城市公共空間座椅的設(shè)計和設(shè)置-閱讀頁
2024-11-23 02:17本頁面
【正文】 兩條長邊分別為商鋪和馬路。座椅的布置方式部分為背靠背的連排布置，部分為后部有綠化的的環(huán)狀布置。就其位置（廣場與馬路兩環(huán)境的交界處），就座與此，不僅背后無倚靠，而且其前后大量的人流、車流與噪音會對就座者造成很大威脅，使其具有不安全感，于是就座的時間就會相對減少，并沒有達(dá)到設(shè)計者的 意愿。 前面只是分析了座椅形式與邊界環(huán)境的問題，對于座椅的材質(zhì)，大多數(shù)人就其觸覺、感覺還是希望為木質(zhì)，原因是石質(zhì)座椅溫度變化過大，鐵制座椅舒適感較差，且容易老化生銹。 其次，分析一下文化類廣場的情況。這次調(diào)查的省圖前廣場（圖 7），就座位形式來說其前面的大臺階屬于輔助座位，調(diào)查者表示對這種形式還是比較滿意的。他們表示在此就座視野開闊，不會感到壓抑，雖然臺階的舒適程度不如座椅，但這種形式讓他們感覺更加愉悅。 再次，分析一下具有等待要求的場所的情況。通過觀察我們發(fā)現(xiàn)，部分由于等 待時間較長的人們選擇了坐在旁邊的綠化邊緣上，雖然很不舒適，但他們無從選擇。有一位年長的人說：“我們天天都要在這換車，一等就是十幾二十分鐘，如果有個椅子，也不用什么高檔的，這么好的環(huán)境我可能還會多坐一會，等下一趟都沒關(guān)系。這樣就使得難熬的等待成為一種享受 ，特別是在一些景點(diǎn)、公建、購物中心等大型公共場所的車站。 我們這次調(diào)查了大雁塔北廣場、西路、西苑這三個具有不同特點(diǎn)的城市旅游休閑場所。其基本座椅（圖 9）的布置主要考慮了與整個廣場風(fēng)格統(tǒng)一的特性，大部分為木質(zhì)，且都位于邊界地帶，座位后基本都有大樹作為倚靠物。但由于其數(shù)量太少，完全無法滿足使用者的需要，于是由 石質(zhì)構(gòu)成的輔助座位（圖 10）成了大多數(shù)人們的選擇?？偨Y(jié)來看，在北廣場，人流量大是一個無法改變的問題，人們來此的目的主要時休閑和約會，于是根據(jù)使用者的需要，可考慮將座椅的布置分為兩部分：較開敞部分和較私密部分 這樣就可以滿足不同使用者的要求；座椅的數(shù)量應(yīng)當(dāng)相對增加來滿足較大的人流量；盡量使座椅的材質(zhì)為木質(zhì)。其座椅布置大致分為兩種，一種是在道 路中間的，另一種是在道路兩邊的。但座椅的材質(zhì)（木質(zhì)）還是不錯的。對座椅的形式 ——長凳，也比較滿意。 西苑：西苑（圖 12）是三個場所中最安靜的部分。長凳主要布置在以一個圓凳為中心的周圍，成環(huán)狀。但材質(zhì)為石質(zhì)，感覺較差。木質(zhì)長椅主要布置在延山丘的小路旁，容量為 3～ 4 人。被訪者表示，這些座椅數(shù)目太少，雖然較舒適，但無法滿足要求。大多數(shù)長椅都緊貼小路，不僅使過往行人感覺不便，而且使實(shí)用者也感覺沒有私密感。 最后，分析一下學(xué)校公共空間的情況 我們這次重點(diǎn)調(diào)研的是小寨校區(qū)噴泉廣場周圍的座椅情況（圖 13）。被訪者表示坐在此處很不舒服，因?yàn)榍昂蠖加行腥送ㄟ^，很沒有安全感。反之，位于大學(xué)生活動中心前的座椅卻是人滿為患，用邊界效應(yīng)的理論分析，這些座椅位于邊界處，背后有大活作為屏蔽。 圖 14 再來說說座椅的形式，廣場周圍的基本座椅為兩邊凹陷中間突起的長凳形式，許多人認(rèn)為這種座椅坐起來很不舒適，有被分離的感覺，材質(zhì)為石質(zhì)，這就不太符合人們對材質(zhì)的要求。 調(diào)研總結(jié)： 座椅形式：有特殊要求的公共場所（商業(yè)區(qū)休息點(diǎn)、長時間等待的地點(diǎn)等）最好布置有 靠背的座椅；其它公共場所布置長凳或有靠背的座椅均可；在座椅數(shù)量不夠時，可布置輔助座 椅；在可能的情況下，座椅盡量設(shè)計盡量簡潔； 座椅材質(zhì)：最好為木質(zhì)，合成塑料最好少使用。 這次調(diào)研讓我們學(xué)到了很多很多，不僅僅是關(guān)于公共空間布置座椅的心理學(xué)知 識，還有待人接物的方法等等。 這篇文章是一個總結(jié)決不是一個結(jié)束，在以后的日子里，我會繼續(xù)學(xué)習(xí)有關(guān)環(huán)境心理學(xué)方面的知識，并不斷的運(yùn)用于自己的設(shè)計，使之不斷完
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1