【正文】 殊情形 舉證責任倒置 勞動者因勞動爭議提起訴訟，由用人單位就其作出的開除、除名、辭退、解除勞 動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等事項舉證 58 ? 適用舉證責任倒置規(guī)則應注意的問題 ?嚴格掌握舉證責任倒置的適用范圍，必須有法律明確規(guī)定才可適用，不能任意擴大適用范圍 ?正確掌握舉證責任倒置的內容。當事人提出自己的主張并負舉證責任，屬于其應承擔的舉證責任，而不屬于舉證責任倒置的內容 ?如果損害的發(fā)生是由數(shù)個人造成的，有關責任人要免除其民事責任，都應證明自己沒有過錯或受害人有過錯 ?適用舉證責任倒置的主體可能不是一個人，而是共同訴訟人 59 ? 甲路過乙家門口，被乙疊放在門口的磚頭砸傷，甲起訴要求乙賠償。某日，王某發(fā)現(xiàn)魚塘里的魚大量死亡，王某認為魚的死亡是因為附近的騰達化工廠排污引起，遂起訴騰達化工廠請求賠償。關于化工廠是否向魚塘排污的事實舉證責任，下列哪一選項是正確的？（ 08單選） ? A．根據(jù) 誰主張、誰舉證 的原則，應當由主張存在污染事實的王某負舉證責任 ? B．根據(jù) 誰主張、誰舉證 的原則，應當由主張自己沒有排污行為的騰達化工廠負舉證責任 ? C．根據(jù) 舉證責任倒置 的規(guī)則，應當由騰達化工廠負舉證責任 ? D．根據(jù)本證與反證的分類，應當由騰達化工廠負舉證責任 司考題 62 ? 三個小孩在公路邊玩耍，此時，一輛轎車急速駛過，三小孩撿起石子向轎車扔去，坐在后排座位的劉某被一石子擊中。關于本案舉證責任分配，下列哪些選項是正確的？（ 08多選） ? A．劉某應對三被告向轎車投擲石子的事實承擔舉證責任 ? B．劉某應對其所受到損失承擔舉證責任 ? C．三被告應對投擲石子與劉某所受損害之間不存在因果關系承擔舉證責任 ? D．三被告應對其主觀沒有過錯承擔舉證責任 司考題 63 ? 司考題 ? 甲養(yǎng)的寵物狗將乙咬傷，乙起訴甲請求損害賠償。關于本案中舉證責任的分配，下列哪一選項是正確的？（ 07單選） ?A．甲應當就乙受損害與自己的寵物狗沒有因果關系進行舉證 ?B．甲應當對乙故意逗狗而遭狗咬傷的事實負舉證責任 ?C．乙應當就自己沒有逗狗的故意負舉證責任 ?D．乙應當就自己受到甲的寵物狗傷害以及自己沒有逗狗的故意負舉證責任 64 ? 司考題 ? 齊某被宏大公司的汽車撞傷，訴至法院要求賠償損失。李某起訴，請求甲工廠賠償。甲以乙為被告訴至法院要求賠償，而乙否認甲受傷系自家花盆墜落所致。據(jù)此，借款事實 ? A. 應由甲負責證明 ? B. 應由乙負責證明 ? C. 甲無需進行證明 ? D. 法院應依法進行調查 68 ? 四、舉證時限 ? 舉證時限是指當事人提出證據(jù)應當在一定期間內提交，超過期間則產生證據(jù)失權的法律后果 ?2022年新增：第 65條規(guī)定，當事人對自己提出的主張應當及時提供證據(jù)。當事人在該期限內提供證據(jù)確有困難的，可以向法院申請延長期限，法院根據(jù)當事人的申請適當延長。 69 ?逾期舉證之失權后果的例外 ?案件在進入庭審后，由于案情復雜而可能導致訴訟爭執(zhí)點轉移或者需要重新確定 ?證據(jù)本身在客觀上產生于舉證期限之后甚至于產生在開庭審理過程中 ?對方當事人同意質證 70 ? 關于 “ 新證據(jù) ” ? 一審程序中的新證據(jù)包括： ? 當事人在一審舉證期限屆滿后發(fā)現(xiàn)的證據(jù) ? 當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供，經法院準許，在延長的期限內仍無法提供的證據(jù) ? 當事人在一審程序中提供新的證據(jù)的，應當在一審開庭前或者開庭審理時提出 ? 二審程序中的新證據(jù)包括： ? 一審庭審結束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù) ? 當事人在一審舉證期限屆滿前申請法院調查取證未獲準許，二審法院經審查認為應當準許并依當事人申請調取的證據(jù) ? 當事人在二審程序中提供新的證據(jù)的，應當在二審開庭前或開庭審理時提出，二審不需要開庭審理的，應當在法院指定的期限內提出 71 ? 再審程序中，當事人在原庭審結束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù) ? 當事人在再審程序中提供新的證據(jù)的，應當在申請再審時提出 ? 當事人經法院準許延期舉證，但因客觀原因未能在準許的期限內提供，且不審理該證據(jù)可能導致裁判明顯不公的，其提供的新證據(jù)可視為新的證據(jù) ? 關于新證據(jù)對原裁判的影響 72 ? 關于舉證時限和證據(jù)交換的表述，下列哪一選項是正確的？（ 09單選） ? A．證據(jù)交換可以依當事人的申請而進行，也可以由法院依職權決定而實施 ? B．民事訴訟案件在開庭審理前，法院必須組織進行證據(jù)交換 ? C．當事人在舉證期限內提交證據(jù)確有困難的，可以在舉證期限屆滿之后申請延長，但只能申請延長一次 ? D．當事人在舉證期限內未向法院提交證據(jù)材料的，在法庭審理過程中無權再提交證據(jù) 司考題 73 ? 司考題 ? 《 民事訴訟法 》 第 125條第 1款規(guī)定 “ 當事人在法庭上可以提出新的證據(jù) ” 。已達到證明標準時，法院就應當以該事實作為裁判的依據(jù) ? 在自由心證制度下，法官依據(jù)本案證據(jù)確信案件事實存在或者不存在，就可以認定案件事實，不存在一個精確的可以計算的標準。在沒有證據(jù)的情況下，根據(jù)舉證責任作出裁判。因證據(jù)的證明力無法判斷導致爭議事實難以認定的，法院應當依據(jù)舉證責任分配的規(guī)則作出裁判 ? 由此可見，該司法解釋也把 “ 優(yōu)勢證據(jù) ” 或者高度蓋然性作為民事訴訟證明標準，體現(xiàn)了訴訟證明的形式化特點 82 ? 四、證明標準在民事訴訟與刑事訴訟中的差異 ? 民訴中的證明標準：高 度蓋然性或蓋然性占優(yōu)勢 ? 刑訴中的證明標準：一般要求為證明需達到一種使法官確信的狀態(tài)或者能夠排除一切合理懷疑 ? 二者的不同： ?民事訴訟涉及的一般是民事財產權和人身權爭議，而刑事訴訟則涉及人身自由甚至剝奪人的生命，所以，一般認為，刑事訴訟的證明標準要高于民事訴訟，這是由兩種訴訟不同的性質決定的。其情形有： ? 涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權益的事實 ? 涉及依職權追加當事人、中止訴訟、終結訴訟、回避等與實體爭議無關的程序事項。申請書應當載明被調查人的姓名或者單位名稱、住所地等基本情況、所要調查收集的證據(jù)的內容、需要由人民法院調查收集證據(jù)的原因及其要證明的事實 ? 申請的時間： 當事人及其訴訟代理人申請人民法院調查收集證據(jù)，不得遲于舉證期限屆滿前七日 87 ? 關于法院依職權調查事項的范圍，下列哪些選項是正確的？（ 12多選） ? A．本院是否享有對起訴至本院案件的管轄權 ? B．委托訴訟代理人的代理權限范圍 ? C．當事人是否具有訴訟權利能力 ? D．合議庭成員是否存在回避的法定事由 司考題 88 ? 關于民事訴訟中的證據(jù)收集，下列哪些選項是正確的？（ 08多選） ? A．在王某訴齊某合同糾紛一案中，該合同可能存在損害第三人利益的事實，在此情況下法院可以主動收集證據(jù) ? B．在胡某訴黃某侵權一案中，因客觀原因胡某未能提供一項關鍵證據(jù)，在此情況下胡某可以申請法院收集證據(jù) ? C．在周某訴賀某借款糾紛一案中，周某因自己沒有時間收集證據(jù)，于是申請法院調查收集證據(jù)，在此情況下法院應當進行調查收集 ? D．在武某訴趙某一案中，武某申請法院調查收集證據(jù)，但未獲法院準許，武某可以向受案法院申請復議一次 司考題 89 ? 三、證據(jù)保全 ? 在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，當事人可以在訴訟過程中向法院申請保全證據(jù)，法院也可以主動采取保全措施 ? 因情況緊急，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，利害關系人可以在提起訴訟或者申請仲裁前向證據(jù)所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權的法院申請保全證據(jù) （ 2022新增 81條第 2款） 90 第五節(jié) 法院對證據(jù)的審核判斷 ? 一、審核判斷證據(jù)的概念和原則 ? 審核判斷證據(jù)，是指審判人員圍繞當事人主張的要件事實和當事人在庭審中爭議的焦點問題，對證據(jù)材料進行審查核實、鑒別真?zhèn)?，分析證據(jù)之間的關聯(lián)以及證據(jù)與案件事實的關系，確定其真實性和證明力，從而正確認定案件事實 ? 審核判斷證據(jù)的原則： 審判人員應當依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和日常生活經驗，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，并公開判斷的理由和結果 91 ? 二、審核判斷證據(jù)的方法 ? 逐個審核判斷證據(jù) ? 《 證據(jù)規(guī)定 》 ：審判人員對單一證據(jù)可以從下列方面進行審核認定 : ? 證據(jù)是否原件、原物 ,復印件、復制品與原件、原物是否相符 ? 證據(jù)與本案事實是否相關 ? 證據(jù)的形式、來源是否符合法律規(guī)定 ? 證據(jù)的內容是否真實 ? 證人或者提供證據(jù)的人 ,與當事人有無利害關系 ? 綜合審核判斷證據(jù) ? 審核和判斷證據(jù)與案件事實之間關聯(lián)性 ? 審核判斷各個證據(jù)之間的聯(lián)系 92 ? 案例： ? 甲男與乙女離婚，他們的一對兒女 A、 B由甲男扶養(yǎng)，離婚時乙女分得共同財產 30萬。甲男為兒女的繼承權，向乙女的兩個妹妹丙、丁詢問 30萬的下落，她們均說不知道，甲男經過調查得知 30萬被丙、丁以她們的名義購買股票，在追索不成之下，甲男以 A、 B名義提起訴訟，請求法院判令丙、丁歸還 30萬。丙、丁則向法院辯稱： 30萬是乙女生前贈予她們，但無法提供證據(jù)證明。雙方約定工程開工時，公司應首付總工程款的 70%，即 58800元，但公司卻只付給黃先生 3萬元，其余28800元一直未付。黃先生依此證據(jù)將公司告上法庭，要求其立即給付工程款 28800元。 ? 本案中的 “ 證明 ” ，是欠款證明？還是還款證明？