無權(quán)代理ppt課件-閱讀頁(yè)
2025-05-27 12:12本頁(yè)面
【正文】 ? 補(bǔ)充責(zé)任 D? 連帶責(zé)任第一編 民法總論 第四分編 代理? 甲委托乙將一批香煙運(yùn)往 A市，途中乙患急癥入院搶救，乙將香煙托付給丙運(yùn)輸，并請(qǐng)護(hù)士打電話將情況告知甲。但此時(shí)丙已上路。應(yīng)付賠償責(zé)任，因?yàn)榧讓⑾銦熗懈督o他B對(duì)損失沒有責(zé)任，因?yàn)榍闆r緊急，為保護(hù)甲的利益D第一編 民法總論 第四分編 代理趙某因外出便委托錢某保管其價(jià)值 5000元的一臺(tái) 586臺(tái)式電腦。孫某知道此事后，對(duì)錢某表示想以低價(jià)購(gòu)買，并囑錢某告訴趙某說該電腦顯示器有毛病，以便使趙某降價(jià)出售。趙某說顯示器有毛病可以低價(jià)出售。過了幾天，錢某因急需用錢，遂將電腦的 Modem以趙某的名義出售給周某，價(jià)格為 500元 (略低于當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)價(jià)格 )，周某已經(jīng)付款，尚未交貨?，F(xiàn)請(qǐng)回答下列問題：(1)趙某能否向?qū)O某請(qǐng)求返還電腦 ?為什么 ?(2)錢某向周某出售 Modem的行為性質(zhì)如何 ?為什么 ?(3)在 Modem的買賣關(guān)系中，周某享有哪些權(quán)利 ?為什么 ?常鑫瓷質(zhì)磚有限公司為了對(duì)外拓展業(yè)務(wù)，推銷瓷質(zhì)磚，于1993年 12月 18日委派該公司干部羅足三到蘇州市設(shè)立辦事處，并租用一間倉(cāng)庫(kù)。羅足三經(jīng)陳鴻玉介紹，又結(jié)識(shí)蘇州市保達(dá)貿(mào)易商行承包人賈金龍，雙方進(jìn)行過業(yè)務(wù)洽談，因常鑫公司要求現(xiàn)金買賣，故生意未做成。可是陳鴻玉與賈金龍避開常鑫公司及羅足三，以蘇州市鋼銅雕刻有限公司的名義與蘇州市保達(dá)貿(mào)易商行簽訂了一份代銷常鑫公司瓷質(zhì)磚協(xié)議，并于 1994年 2月 3日至 5日從羅足三租用的倉(cāng)庫(kù)中運(yùn)走價(jià)值人民幣 。原告常鑫瓷質(zhì)磚有限公司以代理權(quán)糾紛起訴，要求被告羅足三、陳鴻玉及第三人蘇州市保達(dá)貿(mào)易商行賠償損失。 2022年 4月，某軋花廠派員到某紡織公司索要貨款，并出示了業(yè)務(wù)員李某與某軋花廠在 2022年 11月份簽訂的 8噸棉花供貨合同。某軋花廠具狀起訴。問：法院是否應(yīng)當(dāng)支持了其訴訟請(qǐng)求？ 兩人關(guān)系出現(xiàn)裂痕后，張某私下與李某簽訂了售房協(xié)議，將該房屋賣給李某，并收取了購(gòu)房款。李某遂向法院提出訴訟要求法院確認(rèn)合同有效，并要求王某夫婦交付該住房。第一編 民法總論 第四分編 代理 2022年 12月 28日 16時(shí) 50分左右，被告寧波某公司駕駛員駕駛被告所有的車輛與原告張某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷。原告受傷后，住院治療二十多天， 2022年 5月25日經(jīng)公安局巡邏大隊(duì)召集雙方當(dāng)事人調(diào)解事故賠償事宜，被告辦公室主任方某參加了調(diào)解，并簽署了調(diào)解協(xié)議，雙方約定被告一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi) 2022年 6月 2日，方某再次以被告公司名義與原告簽訂書面協(xié)議一份，協(xié)議載明，經(jīng)交警中隊(duì)調(diào)解達(dá)成協(xié)議，寧波某公司賠償張某 18500元，扣除已經(jīng)支付的 3000元，尚欠張某 協(xié)議簽訂后，原告已經(jīng)將有關(guān)事故損失的相關(guān)證據(jù)及票據(jù)交給方某，由其轉(zhuǎn)交給被告。在庭審中，被告提出雙方所簽協(xié)議無效，理由是方某沒有經(jīng)過公司授權(quán)，代理行為無效。第一編 民法總論 第四分編
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1