刑法教學(xué)案例ppt課件-閱讀頁(yè)
2025-05-27 07:25本頁(yè)面
【正文】 年試卷二第 7題） ? A．屬于強(qiáng)奸預(yù)備 B．屬于強(qiáng)奸未遂 ? C．屬于強(qiáng)奸中止 D．不構(gòu)成強(qiáng)奸罪 未完成形態(tài) ? 犯罪中止可以發(fā)生在：（ 2022試卷二第57題） ? A．犯罪的預(yù)備階段 B．犯罪的實(shí)行階段 ? C．犯罪行為尚未實(shí)行完畢的情況下 D．犯罪行為已經(jīng)實(shí)行完畢的情況下 未完成形態(tài) ? 國(guó)家工作人員甲利用職務(wù)上的便利為某單位謀取利益。甲收下購(gòu)物卡后忘記使用，導(dǎo)致購(gòu)物卡過期作廢，卡內(nèi)的 2萬元被退回到原單位。出租車行駛到檢查站，檢查人員見甲、乙二人神色慌張便進(jìn)一步檢查，在檢查時(shí)甲、乙意圖逃離出租車被抓獲。甲的行為構(gòu)成盜竊（未遂）罪 ? C．甲意圖殺害乙，經(jīng)過跟蹤，掌握了乙每天上下班的路線。在乙經(jīng)過的時(shí)間快要到時(shí)，甲因口渴到旁邊的小賣部買飲料。甲等了一陣兒不見乙經(jīng)過，就準(zhǔn)備回家，在回家路上因兇器暴露被抓獲。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)初查發(fā)現(xiàn)根本不存在受賄事實(shí)，對(duì)乙未追究刑事責(zé)任。甲的行為構(gòu)成誣告陷害（未遂）罪 未完成形態(tài) ? 甲乘在路上行走的婦女乙不注意之際，將乙價(jià)值 12022元的項(xiàng)鏈一把抓走，然后逃跑。對(duì)甲的行為，應(yīng)當(dāng)如何定性？（ 2022年試卷二第 15題） ? A．搶奪罪（未遂） ? B．搶奪罪（中止） ? C．搶奪罪（既遂） ? D．搶劫罪（轉(zhuǎn)化型搶劫） 未完成形態(tài) ? ■ 案情 ? 行為人甲以殺人的故意給乙吃了毒藥，看到乙中毒倒地后痛苦掙扎，頓生同情，于是開車送乙去醫(yī)院救治。 ? ■分歧 ? 對(duì)甲的故意殺人行為能否構(gòu)成犯罪中止存在分歧。本案中乙的死亡結(jié)果發(fā)生了，不符合有效性要件。 ? 第二種意見認(rèn)為：雖然甲以殺人的故意對(duì)乙實(shí)施了殺害行為，最終也發(fā)生了乙死亡的結(jié)果。所以甲的行為可以成立故意殺人罪（中止）和交通肇事罪，數(shù)罪并罰。于是，鄒某竄至鄧某身后，用右手小臂猛勒鄧某頸部，后將鄧某摔倒在地。鄒某遂掩埋好尸體，逃離現(xiàn)場(chǎng)。 ? ■分歧 ? 對(duì)于鄒某的行為觸犯了我國(guó)刑法第二百三十六條，強(qiáng)奸幼女致其死亡，構(gòu)成強(qiáng)奸罪的結(jié)果加重犯，并無異議。第二種意見認(rèn)為，即使發(fā)生了加重結(jié)果，但基本犯未遂時(shí)，結(jié)果加重犯也構(gòu)成未遂。 未完成形態(tài) ? ■ 案情 ? 被告人沈偉于 2022年 12月 5日下午，利用其在上海市李康家中做保姆的機(jī)會(huì)，擅自將李康之子李昱麟（ 2022年 5月出生）帶至本市其外甥女婿馬蘭山的暫住處，意欲以此向李康勒索錢財(cái)。后沈偉主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)交代了自己的犯罪事實(shí)。 ? 被告人沈偉的辯護(hù)人認(rèn)為，被告人沈偉系犯罪中止且系自首，應(yīng)對(duì)沈免予刑事處罰。同年３月９日，宋某將亓某帶至其家中毆打，致使亓某左背部、左膝關(guān)節(jié)上方、左小腿等多處損傷（系輕微傷），并逼亓某寫下６萬元欠條和坦白條一張，要求亓某每?jī)商焖鸵淮五X，１個(gè)月內(nèi)付清。宋某聽后，心里非常害怕，表示不再去要錢了。 未完成形態(tài) ? ■ 案情 ? 許某出獄后和以前的獄友吳某、杜某、許某某（后二人另案處理）等人預(yù)謀策劃搶劫。四人一起準(zhǔn)備好作案工具，人員布置安排到位后即將行動(dòng)前，被巡邏民警發(fā)現(xiàn)抓獲。因?yàn)閮杀桓嫒松形?“ 著手 ” 實(shí)施犯罪行為，只是做好了準(zhǔn)備，所以應(yīng)屬于犯罪預(yù)備階段。理由是：被告人許某分別向杜某、許某某、吳某預(yù)謀搶劫，制定計(jì)劃，多次踩點(diǎn)，并將準(zhǔn)備工作完成，可以認(rèn)為是開始 “ 著手 ” 實(shí)施犯罪，因意外未得逞，所以應(yīng)認(rèn)定為犯罪未遂。當(dāng)日，李某通過錄像帶向秦某指認(rèn)了崔某，初步策劃了行動(dòng)方案。但此后秦某仍將崔某殺害，并告知李某事已辦完，要求支付酬金。 ? ■分歧 ? 對(duì)于本案中被告人李某的犯罪停止形態(tài)有不同看法：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，李某的行為構(gòu)成犯罪中止。 ” 從文義上理解， “ 自動(dòng)放棄犯罪 ” 與 “ 自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生 ” 都可單獨(dú)地構(gòu)成犯罪中止。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，李某雖通知了秦某不要再實(shí)施謀殺，但并沒有最終有效阻止犯罪結(jié)果的發(fā)生，沒有徹底切斷先前行為與秦某的犯罪行為及后果的聯(lián)系，不構(gòu)成犯罪中止，而構(gòu)成故意殺人既遂。后查明孫某是初犯，無犯罪前科。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1