【正文】 《合同法》第58條的規(guī)定，要求李某將花瓶退還給趙某，趙某將收到的花瓶款退還給李某。 口頭合同有沒有法律效力？ 　　 案情介紹： 　　甲企業(yè)與乙企業(yè)達(dá)成口頭協(xié)議，由乙企業(yè)在半年之內(nèi)供應(yīng)甲企業(yè)50噸鋼材。甲企業(yè)表示反對(duì)，并聲稱，如乙企業(yè)到期不履行協(xié)議，將向法院起訴。 2．依據(jù)《合同法》第10條的規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同可以采用口頭形式，但法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。依據(jù)《合同法》第44條的規(guī)定，依法成立的合同，自成立之時(shí)起生效。 怎樣區(qū)別要約與要約邀請(qǐng)？ 　　 案情介紹： 　　某果品公司因市場上西瓜脫銷，向新疆某農(nóng)場發(fā)出一份傳真：“因我市市場西瓜脫銷，不知貴方能否供應(yīng)。望能及時(shí)回電與我公司聯(lián)系協(xié)商相關(guān)事宜?！痹诠饭景l(fā)出傳真后，農(nóng)場回電前，外地西瓜大量涌入，價(jià)格驟然下跌。”但因貨物已經(jīng)起運(yùn)，農(nóng)場不能改賣他人。 　　試分析： 　　1．本案的糾紛是因誰的原因?qū)е拢?　　2．為什么？ 　　3．此案應(yīng)如何處理？ 　　評(píng)析： 　　1．此案的糾紛是因農(nóng)場的原因而導(dǎo)致。其法律依據(jù)是合同法第115條?！币s既不是事實(shí)行為，也不是法律行為，因?yàn)殡m然要約在法律上要發(fā)生一種事實(shí)上的效力，但僅有要約并不能成立法律行為，要約如果未獲承諾，即不可能法律行為的效力。通俗地說，就是一方訂約人邀請(qǐng)對(duì)方向自己發(fā)出要約。它是在當(dāng)事人處于訂約的準(zhǔn)備階段時(shí)，以訂立合同為最終目的的一種事實(shí)行為。要約邀請(qǐng)只有在相對(duì)人發(fā)出要約以后，再經(jīng)過自己的承諾，才能使合同有效成立。 　　在我國司法實(shí)踐中，一般是依如下幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來區(qū)分要約和要約邀請(qǐng)的： 　　1．按照法律的規(guī)定作出區(qū)分。 　　2．根據(jù)當(dāng)事人是否愿意在法律上受到約束來作出區(qū)分。 　　應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，由于要約是目的在于訂立合同的一種意思表示，因此，要約中應(yīng)包含明確的訂約意圖。 　　3．根據(jù)訂約提議的內(nèi)容是否包含合同的主要條款來予以確定。而要約邀請(qǐng)只是希望對(duì)方當(dāng)事人提出要約，因此，它不必包含合同的主要條款。例如詢問商品的價(jià)格，根據(jù)交易習(xí)慣，一般認(rèn)為是要約邀請(qǐng)而不是要約。 　　果品公司給農(nóng)場的傳真是詢問農(nóng)場是否有貨源，雖然該公司在給農(nóng)場的傳真中提出了具體數(shù)量和品種，但同時(shí)希望農(nóng)場回電通報(bào)情況。農(nóng)場沒有按果品公司的傳真要求通報(bào)情況，在直接向果品公司發(fā)貨后，才向果品公司回電的行為，因沒有要約而不具有承諾的性質(zhì)，相反倒具有要約的性質(zhì)。但由于果品公司拒絕接收貨物，故此買賣沒有承諾，合同不成立。 朱某的行為是無權(quán)代理嗎？ 　　 案情介紹： 　　某礦泉水廠（以下簡稱甲方）為便于聯(lián)系業(yè)務(wù)，擴(kuò)大銷路，聘請(qǐng)某機(jī)關(guān)后勤部門干部朱某當(dāng)業(yè)務(wù)顧問并支付津貼。合同簽訂后，朱某又拿著合同到機(jī)關(guān)下屬單位要求按合同購買礦泉水。為此，甲乙雙方發(fā)生糾紛，甲方以乙方不履行合同為由起訴到人民法院，要求乙方履行合同義務(wù)并賠償損失。 　　評(píng)析：朱某的行為是無權(quán)代理?！庇纱丝梢姡祟惡贤毥?jīng)被代理人追認(rèn)才對(duì)被代理人生效。其法律依據(jù)是《合同法》第48條。對(duì)該代理行為，乙方事后又不予追認(rèn)。甲方要求乙方履行合同的要求不能支持。乙方不承擔(dān)任何法律責(zé)任。單價(jià)為男鞋120元，女鞋110元，貨款在貨到后十五天內(nèi)一次付清，并請(qǐng)對(duì)方在1月底前答復(fù)。” 　　1月28日，乙鞋廠廠長從展銷會(huì)回來，說展銷會(huì)上這種時(shí)裝鞋供不應(yīng)求，價(jià)格還在不斷上漲，以每雙120元的價(jià)格賣出太虧了。 　　甲鞋店在收到樣品時(shí)已決定購貨，并且以為其按鞋廠的價(jià)格一定可以成交，所以作廣告等造成了經(jīng)濟(jì)損失，故要求鞋廠賠償。 　　試分析： 　??？乙鞋廠推銷員李某于1月27日向甲鞋店寄出的平信屬于要約還是要約邀請(qǐng)，或者屬于承諾？為什么？ 　?。繛槭裁?？ 　　，可否要求乙鞋廠賠償？ 　　評(píng)析： 　　。根據(jù)我國合同法的規(guī)定，承諾的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與要約的內(nèi)容一致；受要約人對(duì)要約的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更的，為新要約；有關(guān)合同標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行期限、履行地點(diǎn)和方式、違約責(zé)任和解決爭議方法等的變更，是對(duì)要約內(nèi)容的實(shí)質(zhì)性變更。 　　。 ，只能是要約邀請(qǐng)，此時(shí)合同根本未成立，甲鞋店自行做廣告造成損失，乙鞋廠不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；此外，鞋廠則已經(jīng)及時(shí)向?qū)Ψ酵ㄖ瞬挥喓贤囊馑急硎?，?duì)方在合同締結(jié)之前自作主張打出廣告，經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由自己承擔(dān)。乙方正值改制之際，其生產(chǎn)的綢緞禮服急需出手，于是在合同還未正式簽訂書面合同的情況下，乙方徑直將禮服送往甲方工廠，通過交涉甲方愿意接受。不得已甲方以低價(jià)銷售，致使損失100萬元。 　　試分析： 　　？ 　??？法院應(yīng)否支持？ 　　，但乙方未來得及在合同上簽字便送貨且甲方接受，則合同是否成立？ 　　評(píng)析： 　　，也沒有義務(wù)賠償甲方低價(jià)銷售造成的經(jīng)濟(jì)損失。所以本案中，甲乙雙方的買賣合同已經(jīng)成立，乙方已經(jīng)完全履行了自己的義務(wù)。 　　。 周某于月初得知此消息后，決定租賃兩個(gè)柜臺(tái)，于月中去提前支取了即將到期的定期存單，損失利息近千元。周某認(rèn)為百貨公司這種作法太不負(fù)責(zé)任，所以要求百貨公司賠償自己的預(yù)期收入若干萬元，以及利息損失。 　　試分析：本案應(yīng)如何處理？ 　　評(píng)析： 　　，由于此要約通過新聞媒體發(fā)布，發(fā)布之日就應(yīng)視為到達(dá)受要約人，要約生效，因此不存在要約撤回問題。本案中，一方面，通過新聞媒體這種特殊介質(zhì)發(fā)布要約，已經(jīng)使人確信該要約是不可撤銷的；另一方面，就周某來說，他已經(jīng)為履行合同作了相當(dāng)多的準(zhǔn)備工作，并做出了一定的犧牲，因此對(duì)他來說，該要約也是不可撤銷的。 ，周某的損失百貨公司應(yīng)該賠償。就本案來說，幾千元的利息當(dāng)然要陪，但周某所稱的預(yù)期收入因具有不確定性，不在賠償之列。由于該業(yè)主甲某資金缺乏，常常地下營業(yè)，對(duì)外也沒有正式的證照，其服務(wù)對(duì)象主要為熟悉的單位或個(gè)人，因此，其收費(fèi)比正常的修理單位便宜很多。乙某系外地人剛搬來此地，前往該廠修理冰箱，但并不知該業(yè)主甲某的單方面聲明。后丁某仍舊連續(xù)實(shí)用超過5小時(shí)，結(jié)果洗衣機(jī)報(bào)廢。根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定，合同中關(guān)于因故意或重大過失造成財(cái)產(chǎn)損失的免責(zé)條款無效。因?yàn)榧啄忱米约旱倪@一規(guī)定單方面免除自己的責(zé)任，而加重對(duì)方當(dāng)事人的責(zé)任，合同訂立屬于顯失公平的情況，根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定屬于可變更或可撤銷的合同。 　　2. 丙某向甲某主張賠償責(zé)任時(shí)，甲某不可以以自己的單方免責(zé)聲明來抗辯。這種無效是一種絕對(duì)的無效，不論合同中是否約定，也不論對(duì)方當(dāng)事人是否明確同意。因?yàn)椋贤糠譄o效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。 4. 丁某向甲某主張賠償責(zé)任時(shí)，甲某可以抗辯。再者，甲某告訴了丁某的正確使用方法后，自己也就不存在故意或重大過失了，自然不需要承擔(dān)責(zé)任。在合同執(zhí)行中，乙貿(mào)易公司因單方主觀上的原因遲延20日交貨，在此之前正好趕上市場上調(diào)整棉花收購價(jià)，調(diào)整后的棉花收購價(jià)比以前有所提高。乙貿(mào)易公司不同意，拒絕交貨，甲棉紡廠訴至法院，要求乙貿(mào)易公司按約定價(jià)格繼續(xù)履行合同，并支付違約金。 　　因?yàn)?，乙貿(mào)易公司未按合同約定的時(shí)間交貨，屬于逾期交付標(biāo)的物的行為。逾期交付標(biāo)的物的，遇價(jià)格上漲時(shí)，按原價(jià)格執(zhí)行；價(jià)格下降時(shí)，按照新價(jià)格執(zhí)行?！币虼耍来朔梢?guī)定乙貿(mào)易公司不能提高棉花價(jià)格，應(yīng)按原定價(jià)格接受甲棉紡廠的貨款。 什么情況下可以行使撤銷權(quán)和代位權(quán)？ 　　甲公司為開發(fā)新項(xiàng)目，急需資金。雙方談妥，乙公司借給甲公司15萬元，借期6個(gè)月，至同年9月12日本息一起付清，甲公司為乙公司出具了借據(jù)。某日，乙公司向甲公司催促還款無果，但得到一信息，某單位曾向甲公司借款20萬元，現(xiàn)已到還款期，某單位正準(zhǔn)備還款，但甲公司讓某單位不用還款。 　　試分析： 　??？為什么 　?。繛槭裁?　?。空f明理由。甲公司與乙公司之間的借貸合同關(guān)系，系自愿訂立，無違法內(nèi)容，又有書面借據(jù)，是合法有效的。甲公司因新項(xiàng)目開發(fā)不順利，不能如約履行清償義務(wù)，構(gòu)成違約。請(qǐng)求法院撤銷甲公司的放棄債權(quán)行為。但是，當(dāng)該債權(quán)人另外又系其他債權(quán)人的債務(wù)人時(shí)，如果他放棄債權(quán)的行為使他的債權(quán)人的權(quán)利無法實(shí)現(xiàn)時(shí)，他的債權(quán)人享有依法救濟(jì)的權(quán)利。 　　。乙公司可以直接向某單位行使代位權(quán)。甲公司預(yù)支價(jià)款200萬元。于是，甲公司拒絕支付預(yù)付款，除非乙公司能提供一定的擔(dān)保，乙公司拒絕提供擔(dān)保。 　　試分析： 　　1．甲公司拒絕支付余款是否合法？為什么？ 　　2．甲公司行使的是什么權(quán)利？若行使該權(quán)利必須具備什么條件？ 　　評(píng)析： 　　。……”本案中甲公司作為先為給付的一方當(dāng)事人，在對(duì)方于締約后財(cái)產(chǎn)狀況明顯惡化，且未提供適當(dāng)擔(dān)保，可能危及其債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，可以中止履行合同，保護(hù)權(quán)益不受損害。 　　。 　?。?）互為對(duì)價(jià)給付的雙務(wù)合同規(guī)定有先后履行順序，且應(yīng)先履行債務(wù)的一方的履行期屆至。 （4）應(yīng)后履行債務(wù)的當(dāng)事人未能為對(duì)待給付或?yàn)閭鶆?wù)的履行提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保。丙公司與2004年1月15日去乙公司提貨時(shí)遭拒絕。 　　評(píng)析： 　　1．乙公司拒絕丙公司的提貨有法律依據(jù)。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。 2．依《合同法》第79條的規(guī)定：“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（二）當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。4月15日，服裝廠通知紡織廠按合同約定的時(shí)間交貨，紡織廠回函言：因設(shè)備老化，按時(shí)交付有一定困難，請(qǐng)求暫緩履行，服裝廠因?yàn)橐獡屧谙募镜絹碇吧鲜袖N售該批真絲服裝，沒有同意紡織廠遲延履行的要求。5月20日，紡織廠仍未履行合同，服裝廠只好從別的渠道用每米90元的價(jià)格購買了真絲雙縐面料1000米，總價(jià)款9萬元，同時(shí)通知紡織廠解除合同，返還8萬元貨款及利息，并要求紡織廠賠償誤工損失及購買布料多支付的1萬元價(jià)款。在遭到拒絕后遂起訴至法院。依照《合同法》第94條規(guī)定，當(dāng)事人遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后仍不履行的，當(dāng)事人可以解除合同。 　　。依照《合同法》第96條的規(guī)定，當(dāng)事人依照法律規(guī)定解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方，合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。因此紡織廠的主張，法院不能支持。依據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，解除合同與損害賠償可以并存，當(dāng)事人解除合同后如果有其他損失的仍可以要求賠償損失。在合同履行期間，乙公司找到供銷社表示愿意以每噸1500元的單價(jià)購買20噸黃豆，供銷社見其出價(jià)高，就將20噸本來準(zhǔn)備運(yùn)給甲油料廠的黃豆賣給了乙公司，致使只能供應(yīng)10噸黃豆給甲油料廠。甲油料廠不同意，堅(jiān)持要求供銷社履行合同。因?yàn)?，雙方合同約定由供銷社供應(yīng)甲油料廠黃豆30噸，現(xiàn)黃豆只供應(yīng)了10噸，所以甲油料廠有權(quán)要求繼續(xù)供貨。《合同法》第107條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。如果違約方有履行合同的能力，對(duì)方（受損害方）認(rèn)為實(shí)現(xiàn)合同權(quán)利對(duì)自己是必要的，有權(quán)要求違約方繼續(xù)履行合同。所以供銷社不能只賠償損失或者只支付違約金而不繼續(xù)履行合同。在合同履行期間，乙公司找到供銷社表示愿意以每噸1500元的單價(jià)購買20噸黃豆，供銷社見其出價(jià)高，就將20噸本來準(zhǔn)備運(yùn)給甲油料廠的黃豆賣給了乙公司，致使只能供應(yīng)10噸黃豆給甲油料廠。甲油料廠不同意，堅(jiān)持要求供銷社履行合同。因?yàn)?，雙方合同約定由供銷社供應(yīng)甲油料廠黃豆30噸，現(xiàn)黃豆只供應(yīng)了10噸，所以甲油料廠有權(quán)要求繼續(xù)供貨?！逗贤ā返?07條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。如果違約方有履行合同的能力，對(duì)方（受損害方）認(rèn)為實(shí)現(xiàn)合同權(quán)利對(duì)自己是必要的，有權(quán)要求違約方繼續(xù)履行合同。所以供銷社不能只賠償損失或者只支付違約金而不繼續(xù)履行合同