wto概論中,反傾銷ppt課件-閱讀頁
2025-05-24 22:10本頁面
【正文】 。這些事實包括： 確定是否構(gòu)成損害威脅應該考慮的因素： ?傾銷產(chǎn)品的進口增長率大幅度上升的趨勢； ?出口商在出口傾銷產(chǎn)品方面具有巨大能力和潛力； ?進口方境內(nèi)相同產(chǎn)品的市場價格是否明顯受到抑制； ?受調(diào)查產(chǎn)品的現(xiàn)有庫存情況。 ? 產(chǎn)業(yè)新建受阻的確定必須有充分的證據(jù)。這些條件是： 第一，來自每個國家的產(chǎn)品的傾銷幅度超過了 2%. 第二，來自每個國家的傾銷產(chǎn)品數(shù)量不低于該進口方對該傾銷產(chǎn)品進口總量的 3%。 證明以上損害是由傾銷產(chǎn)品造成的，而非其他原因。 ? 排除損害國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的其他原因，這些原因非傾銷產(chǎn)品造成；如，市場需求減少、消費模式發(fā)生變化、國內(nèi)同行業(yè)的低價競爭、技術(shù)的進步、非傾銷產(chǎn)品的進口等。 案例介紹 1998年 8月 ,美國蘋果汁協(xié)會舉行了一次會議 ,他們醞釀要對中國濃縮蘋果汁提起反傾銷調(diào)查申請。經(jīng)過前期較量 ,美國蘋果汁反傾銷之戰(zhàn)最終還是“開打”了。訴方稱 ,中國濃縮蘋果汁“傾銷幅度為 %。出口價格卻從 1995年的每加侖 1998年的每加侖 元 ,降幅超過 50%”。同月 27日 ,美國商務部決定正式立案調(diào)查。 由于中國有關(guān)應訴企業(yè)的協(xié)調(diào)一致 ,在替代國價格的選取、有關(guān)答卷的準備方面都比較充分 ,使中國占據(jù)了較為主動的地位。與此同時 ,認為并未達到預期目的的美國訴方 ,又施出“重手”一一在美國商務部終裁聽證會前 ,訴方又向商務部提交了更高的印度榨汁蘋果價格。對于這個問題的解決 ,中國律師發(fā)揮了重要作用。 在隨后的美國商務部聽證會上 ,中國律師出示了照片等證據(jù) ,強有力證明了訴方提出的印度替代價格毫無根據(jù)。應訴企業(yè)加權(quán)平均稅率為 %。 反傾銷的調(diào)查程序 ? 發(fā)起 ? 調(diào)查 ? 裁定 ? 終止 根據(jù)案例分析我國應對反傾銷對策 ? 企業(yè)要樹立依法維權(quán)觀念 ? 國內(nèi)企業(yè)要實行有序競爭 ? 開展企業(yè)與科研院所合作 ? 協(xié)會起帶頭和協(xié)調(diào)作用 ? 政府可以提供適當?shù)貛椭?
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1