證據(jù)法期末復(fù)習(xí)重點(diǎn)總結(jié)-閱讀頁(yè)
2025-05-16 04:19本頁(yè)面
【正文】 ；采用司法認(rèn)知時(shí)，為當(dāng)事人提供反駁機(jī)會(huì)；司法認(rèn)知的決定用裁定的形式。特點(diǎn)：（1）證明責(zé)任總是與一定的訴訟主張相聯(lián)系；（2）證明責(zé)任是提供證據(jù)責(zé)任與說(shuō)服責(zé)任相統(tǒng)一；（3）證明責(zé)任總是和一定的不利訴訟后果相聯(lián)系；刑事訴訟證明責(zé)任分配的一般規(guī)則：自訴案件的證明責(zé)任由自訴人承擔(dān)，自訴人舉證不能則要承擔(dān)敗訴的后果。民事訴訟證明責(zé)任分配的一般規(guī)則：提出主張的當(dāng)事人承擔(dān)證明責(zé)任原則；民事訴訟證明責(zé)任分配的特殊規(guī)則：將以下案件的證明責(zé)任分配給被告承擔(dān)：因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專(zhuān)利引起的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專(zhuān)利方法承擔(dān)舉證責(zé)任；因高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；因建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物以上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人就其無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；因飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；有關(guān)法律規(guī)定由被告承擔(dān)舉證責(zé)任的產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任。（三）證明標(biāo)準(zhǔn)含義：指依照法律規(guī)定證明主體運(yùn)用證據(jù)證明待證事實(shí)所要達(dá)到的尺度或程度。我國(guó)的刑事訴訟法證明標(biāo)準(zhǔn)：事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。蓋然性占優(yōu)勢(shì)，指的應(yīng)是證據(jù)在說(shuō)服力和證明力上占優(yōu)勢(shì)，而與證人數(shù)量或者證據(jù)的數(shù)量無(wú)關(guān)；蓋然性占優(yōu)勢(shì)并不是所有民事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)，而是普通案件最低限度在的證明標(biāo)準(zhǔn)。證明是溝通實(shí)體法和訴訟法的紐帶，是橫跨兩大法域的綜合概念。證明的方法基本相同。兩大訴訟證明的不同之處：證明責(zé)任的承擔(dān)者不同；在刑事訴訟中，證明犯罪嫌疑人、被告人構(gòu)成犯罪及罪責(zé)輕重的責(zé)任由控訴一方承擔(dān)。民事訴訟中的證明責(zé)任則不以訴訟地位的特定化決定證明責(zé)任承擔(dān)的主體，而是根據(jù)當(dāng)事人的主張，按照“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，分別由當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)的證明責(zé)任。證明對(duì)象不同；證明手段和證明的程序規(guī)則不同；七、證據(jù)的保全與審查判斷證據(jù)保全：指在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，有關(guān)主體在證據(jù)收集時(shí)、訴訟前或訴訟中用一定的形式將證據(jù)固定下來(lái)，加以妥善保管，以便公安司法人員或律師在分析、認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)的使用。證據(jù)的審查判斷：指?jìng)刹槿藛T、檢察人員和審判人員等在訴訟過(guò)程中，對(duì)所有收集到的各種證據(jù)材料進(jìn)行分析、研究和鑒別，以確定其有無(wú)證據(jù)能力和證明力以及證明力的大小，從而對(duì)案件事實(shí)作出結(jié)論的一種訴訟活動(dòng)。查明事實(shí)真相，認(rèn)定案件事實(shí)。有利于根據(jù)確實(shí)、充分的證據(jù)定案，為正確適用法律奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，確保司法機(jī)關(guān)正確處理案件。有何客觀聯(lián)系。、被害人和其他知情人的辨認(rèn)，確認(rèn)其是否真實(shí)可靠。與案內(nèi)其他證據(jù)能否協(xié)調(diào)一致。證人證言在法庭審理時(shí)，必須經(jīng)過(guò)訴訟雙方詢問(wèn)、質(zhì)證。特點(diǎn)：A言詞證據(jù)與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性一般比較明確，具有明確性、主動(dòng)性；B、言詞證據(jù)容易受到提供主體主客觀因素的影響出現(xiàn)偏差甚至失實(shí)的情況；C、言詞證據(jù)的證據(jù)源不易滅失。B、在審查言詞證據(jù)的時(shí)，應(yīng)注意查明有無(wú)受主客觀因素影響而失實(shí)或者偏差的情況。實(shí)物證據(jù)：是指以實(shí)物形態(tài)為存在和表現(xiàn)的形式的證據(jù)。C、實(shí)物證據(jù)本身容易滅失。特點(diǎn)：A、原始證據(jù)直接來(lái)渝于案件事實(shí)或原始出處，與案件事實(shí)有著直接的關(guān)系。C、凡能夠?qū)⒃甲C據(jù)附卷的，都應(yīng)當(dāng)附卷作為定案的根據(jù)，以便在起訴程序、一審程序、二審程序以及審判監(jiān)督程序、死刑復(fù)核程序中對(duì)其進(jìn)行審查，保證辦案質(zhì)量。傳來(lái)證據(jù)：指不是直接來(lái)源于案件事實(shí)或原始出處，而是從間接的非第一來(lái)源獲得的證據(jù)，即經(jīng)過(guò)復(fù)制、復(fù)印、傳抄、轉(zhuǎn)述等中間環(huán)節(jié)形成的證據(jù)。傳來(lái)證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則：A應(yīng)當(dāng)盡可能的收集和運(yùn)用最接近案件事實(shí)的傳來(lái)證據(jù)；B在收集和審查運(yùn)用原始證據(jù)時(shí)，必須查清傳來(lái)證據(jù)確切的出處；C傳來(lái)證據(jù)必須與其他證據(jù)相互印證。特點(diǎn)：A能夠單獨(dú)、直接地證明案件主要事實(shí)是直接證據(jù)的最基本的特點(diǎn)；B直接證據(jù)多表現(xiàn)為言詞證據(jù)；C直接證據(jù)的數(shù)量較少，且不易獲得。B、所有的直接證據(jù)都必須有其他證據(jù)加以印證C、只有當(dāng)事人一方的陳述一般不能作為定案的根據(jù)間接證據(jù)：指不能單獨(dú)、直接證明案件主要事實(shí)，需要與其他證據(jù)結(jié)合起來(lái)才能證明案件主要事實(shí)的根據(jù)。這是間接證據(jù)在證明力上的特點(diǎn)；B、間接證據(jù)種類(lèi)繁多，容易獲得；C、間接證據(jù)多表現(xiàn)為實(shí)物證據(jù)，有較強(qiáng)的客觀性；D運(yùn)用間接證據(jù)證明案件事實(shí)方法復(fù)雜，難度較大?？陀^性是指證明案件事實(shí)的間接證據(jù)必須是客觀的、真實(shí)的，如果某一間接證據(jù)本身的真實(shí)性不能肯定，就不能作為定案的根據(jù)，因?yàn)槠淇刹尚圆荒艽_定。關(guān)聯(lián)性是指證明案件事實(shí)的間接證據(jù)與案件事實(shí)具有客觀的聯(lián)系性，對(duì)案件事實(shí)的證明具有實(shí)際意義。充分性是指禁用間接證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)，所有的間接證據(jù)必須達(dá)到證明案件全部事實(shí)所需要的量的要求。協(xié)調(diào)性是指用于正滿件實(shí)事的間接證據(jù)與案件事實(shí)之間及各間接證據(jù)之間必須協(xié)調(diào)一致，沒(méi)有矛盾。完整性是指間接證據(jù)必須形成一個(gè)完整的證明體系。排他性是指運(yùn)用間接證據(jù)構(gòu)成的證明體系得出的結(jié)論必須是唯一的，并具有排它性。本正和反正是以證據(jù)對(duì)當(dāng)事人雙方所主張的事實(shí)的證明作用為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的劃分，這事區(qū)別本證和反
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1