企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之資產(chǎn)減值與資產(chǎn)評(píng)估-閱讀頁(yè)
2025-04-28 04:23本頁(yè)面
【正文】 目的進(jìn)行評(píng)估，是可以成本和市價(jià)兩種辦法計(jì)量。因此，評(píng)估的市場(chǎng)價(jià)值，因資產(chǎn)業(yè)務(wù)的型式不同，表現(xiàn)為“可選”的、和“可變”的計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)以及評(píng)估結(jié)果?！笆褂脙r(jià)值”（value in use），指預(yù)期從資產(chǎn)的持續(xù)使用和使用期限結(jié)束時(shí)的處置中形成的估計(jì)未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值。[2]明顯與資產(chǎn)評(píng)估的市場(chǎng)價(jià)值概念有差別。再如評(píng)估中本著資產(chǎn)不重不漏的原則對(duì)重復(fù)的資產(chǎn)，在清查核實(shí)的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)整合并估值，對(duì)未反映評(píng)估值的資產(chǎn)（評(píng)估值為零）這也同樣不是單項(xiàng)資產(chǎn)的“減值”。而會(huì)計(jì)上認(rèn)定減值的條件為：長(zhǎng)期閑置不用，在可預(yù)見的未來不會(huì)再使用，且已無(wú)轉(zhuǎn)讓價(jià)值的固定資產(chǎn)；由于技術(shù)進(jìn)步等原因，已不可使用的固定資產(chǎn)；雖然固定資產(chǎn)尚可使用，但使用后產(chǎn)生大量不合格品的固定資產(chǎn)；已遭毀損，以致于不再具有使用價(jià)值和轉(zhuǎn)讓價(jià)值的固定資產(chǎn)。比如某審計(jì)報(bào)告提出以下審計(jì)意見：對(duì)于設(shè)備A，由于使用而產(chǎn)生大量不合格品，該設(shè)備的固定資產(chǎn)原值40萬(wàn)元，已提累計(jì)折舊4萬(wàn)元，凈值為36萬(wàn)元，所以補(bǔ)提36萬(wàn)元的減值準(zhǔn)備。又如：對(duì)于設(shè)備B，由于長(zhǎng)期閑置不用，在可預(yù)見的未來不會(huì)再使用，且由于閑置不用已無(wú)使用價(jià)值，但仍有轉(zhuǎn)讓價(jià)值1萬(wàn)元，因此，不符合全額計(jì)提減值準(zhǔn)備的條件。比如，《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》（IAS）第36號(hào)中示例，某礦業(yè)企業(yè)自己擁有一條鐵路以支持其采礦生產(chǎn)，該鐵路只能以報(bào)廢價(jià)值出售，并且該鐵路持續(xù)使用不可能在很大程度上獨(dú)立于礦業(yè)企業(yè)的其他資產(chǎn)而產(chǎn)生現(xiàn)金流入。因此，企業(yè)估計(jì)現(xiàn)金產(chǎn)出單位（即整個(gè)礦山）的可收回價(jià)值。汽車企業(yè)根據(jù)同政府簽訂的合同提供服務(wù)，該合同要求汽車企業(yè)在五條單獨(dú)的線路上提供最低限度的服務(wù)，投入每條線路上的資產(chǎn)和每條線路的現(xiàn)金流量能夠分別認(rèn)定。由于企業(yè)沒有權(quán)利提早結(jié)束任何一條汽車線路，因此，通過持續(xù)使用、很大程度上獨(dú)立于具他資產(chǎn)或資產(chǎn)組合所產(chǎn)生的現(xiàn)金流入的最小可辨認(rèn)現(xiàn)金流入是五條線路合并產(chǎn)生的現(xiàn)金流入。將整個(gè)汽車企業(yè)整體作為計(jì)提減值準(zhǔn)備的基礎(chǔ)。資產(chǎn)評(píng)估的基礎(chǔ)是企業(yè)根據(jù)固定資產(chǎn)卡片轉(zhuǎn)換成要求的“評(píng)估明細(xì)表”，沒有任何企業(yè)為進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估，嚴(yán)格以上述“單項(xiàng)資產(chǎn)”或“現(xiàn)金產(chǎn)出單元”的概念，形成資產(chǎn)評(píng)估的基礎(chǔ)報(bào)表。這樣以評(píng)估明細(xì)表直接統(tǒng)計(jì)的減值，與上述概念明顯不同。在企業(yè)改制設(shè)立股份公司中，資產(chǎn)評(píng)估是建立在采用新會(huì)計(jì)制度模擬編制資產(chǎn)負(fù)債表的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，每一次折舊政策的調(diào)整，會(huì)導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果增減幅度的變化，甚至反向變化，這也顯然不是“可回收金額”的變化。 評(píng)估值中的實(shí)體性貶值已經(jīng)包含了會(huì)計(jì)折舊金額以年限為基礎(chǔ)計(jì)算成新率，實(shí)際上充分反映了折舊額。年限法（壽命法）[1]計(jì)算成新率的思路，同樣反映了折舊的經(jīng)濟(jì)規(guī)律。 收益法做法不同（1）模型——分段模型，預(yù)計(jì)資產(chǎn)的未來現(xiàn)金流量最近預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)+預(yù)測(cè)期后穩(wěn)定的或遞減的增長(zhǎng)率為基礎(chǔ)。預(yù)測(cè)期之后年份采取增長(zhǎng)率（所處的行業(yè)或者所在國(guó)家或者地區(qū)的長(zhǎng)期平均增長(zhǎng)率。 預(yù)計(jì)資產(chǎn)的未來現(xiàn)金流量也不應(yīng)當(dāng)包括籌資活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流入或者流出以及與所得稅收付有關(guān)的現(xiàn)金流量。 謝謝王生龍簡(jiǎn)介王生龍，研究員、中國(guó)注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師、中國(guó)注冊(cè)土地估價(jià)師、中國(guó)注冊(cè)房地產(chǎn)估價(jià)師、中國(guó)注冊(cè)礦業(yè)權(quán)評(píng)估師，中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)首批資深會(huì)員。王生龍先生兼任中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)執(zhí)業(yè)責(zé)任鑒定委員會(huì)委員，中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)企業(yè)價(jià)值評(píng)估委員會(huì)委員，中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)評(píng)估準(zhǔn)則制定專家組成員；中國(guó)礦業(yè)權(quán)評(píng)估師協(xié)會(huì)常務(wù)理事，中國(guó)礦業(yè)權(quán)評(píng)估師協(xié)會(huì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)仲裁委員會(huì)常務(wù)副主任，中國(guó)礦業(yè)權(quán)評(píng)估師協(xié)會(huì)準(zhǔn)則起草小組副組長(zhǎng)。王生龍先生1995年起從事資產(chǎn)評(píng)估工作，先后負(fù)責(zé)過60多項(xiàng)的資產(chǎn)評(píng)估項(xiàng)目，涉及5個(gè)H股、19個(gè)A股上市項(xiàng)目，涉及資產(chǎn)總額12600多億元。參加中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)金融不良資產(chǎn)評(píng)估指導(dǎo)意見，資產(chǎn)評(píng)估工作底稿準(zhǔn)則、銀行資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則等評(píng)估準(zhǔn)則的研究制
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1