【正文】 膨脹的對(duì)策（一）緊縮的財(cái)政政策與貨幣政策（二）供給政策（三）緊縮的收入政策與價(jià)格政策（四）改變預(yù)期（五）指數(shù)化政策（六）貨幣改革第三節(jié) 通貨緊縮一、通貨緊縮的定義 由于總需求不足，使正常的供給顯得過(guò)剩。 （二）供給過(guò)剩型通貨緊縮。 三、通貨緊縮的成因 從根本上講，通貨緊縮是由總需求與總供給的缺口造成的。第三部分者和凱恩斯學(xué)派都主張需求拉上假說(shuō)，但各自的出發(fā)點(diǎn)不同。其中，MV（總需求）的變化直接決定著產(chǎn)量和價(jià)格的變化。凱恩斯學(xué)派認(rèn)為當(dāng)經(jīng)濟(jì)達(dá)到充分就業(yè)狀態(tài)時(shí)，若總需求受非價(jià)格因素影響而膨脹，在總供給無(wú)法相應(yīng)增加的情況下，就會(huì)拉動(dòng)價(jià)格水平相應(yīng)增漲。成本推動(dòng)假說(shuō)成本推動(dòng)假說(shuō)認(rèn)為通貨膨脹是由經(jīng)濟(jì)中特殊集團(tuán)運(yùn)用市場(chǎng)特權(quán)造成的，包括工資推動(dòng)和利潤(rùn)推動(dòng)兩種情況。物價(jià)上漲后，工會(huì)會(huì)提出更高的工資要求，從而推動(dòng)物價(jià)進(jìn)一步提高。利潤(rùn)推動(dòng)則是指當(dāng)存在壟斷或寡頭企業(yè)（即商品和服務(wù)市場(chǎng)處于不完全競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)時(shí)），為獲取更多利潤(rùn)，賣(mài)方可能操縱價(jià)格，使價(jià)格的增長(zhǎng)速度超過(guò)成本的增長(zhǎng)速度從而導(dǎo)致通貨膨脹。供求混合推動(dòng)假說(shuō)該假說(shuō)認(rèn)為現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中的通貨膨脹通常是需求拉上和成本推動(dòng)兩方面共同作用的結(jié)果。成本推動(dòng)也需要貨幣（需求）增加來(lái)實(shí)現(xiàn)。該假說(shuō)以工資和價(jià)格缺乏向下彈性為前提，當(dāng)某些部門(mén)的產(chǎn)品價(jià)格和工資受供求關(guān)系的影響而上升時(shí)，另一些本應(yīng)下降的部門(mén)不降反升，從而導(dǎo)致物價(jià)普遍上升。促進(jìn)論以凱恩斯學(xué)派相關(guān)理論為代表，認(rèn)為宏觀經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期處于有效需求不足的狀態(tài)。促退論者則認(rèn)為通貨膨脹會(huì)損害經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。即使在這種情況下，實(shí)證分析表明，其刺激作用也是短暫的。中性論者則認(rèn)為，公眾通過(guò)預(yù)期，在一段時(shí)間內(nèi)會(huì)對(duì)物價(jià)上漲作出合理的行為調(diào)整，因此通貨膨脹對(duì)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的各種效用的作用會(huì)相互抵消。但同時(shí)也會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)出減少、失業(yè)率提高、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減緩，使宏觀經(jīng)濟(jì)達(dá)不到充分就業(yè)狀態(tài)下的均衡。失業(yè)率的提高會(huì)導(dǎo)致工資下降，所以對(duì)工資成本推動(dòng)的通貨膨脹，該措施也有一定治理效果。具體措施是通過(guò)大幅度降低稅率以刺激儲(chǔ)蓄和投資，從而增加商品和服務(wù)的供給。收入政策和價(jià)格政策收入政策是指通過(guò)控制工資的增長(zhǎng)來(lái)控制收入和產(chǎn)品成本的增漲，進(jìn)而控制物價(jià)水平?？刂剖杖牒蛢r(jià)格可采用行政或法律政策來(lái)直接控制或采用道義勸說(shuō)的方式非正式地控制。貨幣改革當(dāng)發(fā)生惡性通貨膨脹，經(jīng)濟(jì)陷入混亂時(shí)，就必須實(shí)行貨幣改革，發(fā)行新貨幣以替代舊貨幣，以便盡快擺脫混亂狀況。嚴(yán)格講，這只是與通貨膨脹共處的措施而不是反通貨膨脹措施。但是，中央銀行的貨幣政策工具在實(shí)行緊縮政策時(shí)較為有效，在實(shí)行擴(kuò)張性貨幣政策時(shí)效果卻往往不理想。因此，單一的寬松貨幣政策往往很難有效。減稅可以刺激私人投資，從而增加總需求。但現(xiàn)代貨幣學(xué)派指出，采用財(cái)政支出政策存在“擠出”效應(yīng)，即在貨幣供給量不變的前提下，擴(kuò)大財(cái)政支出會(huì)導(dǎo)致利率上漲，從而減少私人部門(mén)的投資和消費(fèi)。改變預(yù)期采用宣傳手段鼓勵(lì)公眾對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景的信心。 復(fù)習(xí)思考題試述通貨膨脹對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的影響。試評(píng)析我國(guó)治理通貨緊縮的各項(xiàng)政策。 金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展　第一部分 教學(xué)目的與要求 20世紀(jì)70年代美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家麥金農(nóng)—肖提出了關(guān)于“金融壓制”和“金融深化”的理論，從一個(gè)全新的角度對(duì)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系展開(kāi)了研究。通過(guò)本章的學(xué)習(xí)，要求我們對(duì)經(jīng)濟(jì)與金融的關(guān)系有更清晰的認(rèn)識(shí)，同時(shí)也為今后深入的理論學(xué)習(xí)拓寬思路、提供啟示、奠定基礎(chǔ)。第二部分 金融理論發(fā)展的歷史淵源金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系一直倍受矚目。但由于上述研究未涉及金融自身的發(fā)展演進(jìn)過(guò)程，因而不可能揭示這一過(guò)程對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。一、格利和肖的金融發(fā)展理論如果把金融和金融機(jī)構(gòu)僅僅局限于貨幣領(lǐng)域和銀行領(lǐng)域，是無(wú)法進(jìn)行金融發(fā)展的研究的。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，金融也隨之發(fā)展。二、戈德史密斯的金融發(fā)展理論（二）金融發(fā)展的道路戈德史密斯認(rèn)為：雖然各國(guó)的金融結(jié)構(gòu)各不相同，但金融發(fā)展的基本趨勢(shì)是一致的。戈德史密斯試圖從理論與歷史兩個(gè)方面予以論證，但無(wú)法做出準(zhǔn)確無(wú)誤的判斷。第二節(jié)一、麥金農(nóng)—肖模型的核心內(nèi)容該模型論證了金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的相互制約、相互促進(jìn)的辨證關(guān)系。二、麥金農(nóng)—肖關(guān)于金融影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展傳導(dǎo)機(jī)制的論述對(duì)于該問(wèn)題，兩人之間存在較大分歧。麥金農(nóng)認(rèn)為：為了充分動(dòng)員儲(chǔ)蓄，增加資本積累，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，貨幣當(dāng)局應(yīng)改善貨幣供給條件，提高持有貨幣的實(shí)際收益率，使貨幣成為一種有吸引力的價(jià)值儲(chǔ)藏手段。貨幣政策的這一作用過(guò)程，麥金農(nóng)稱(chēng)之為“渠道效應(yīng)”。肖氏認(rèn)為：對(duì)于整個(gè)社會(huì)來(lái)講，實(shí)際貨幣余額不是財(cái)富，而是貨幣體系的債務(wù)。因而貨幣對(duì)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和發(fā)展有重大促進(jìn)作用。哈羅德—多馬模型是英美經(jīng)濟(jì)學(xué)家在1940年左右提出的一種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論。（二）金融深化及其效應(yīng)。其效應(yīng)有四：收入效應(yīng)、儲(chǔ)蓄效應(yīng)、投資效應(yīng)、就業(yè)效應(yīng)。第三節(jié)二、金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用（二）金融中介體和金融市場(chǎng)的發(fā)展，導(dǎo)致資本配置效率提高，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。 重點(diǎn)、難點(diǎn)分析　一、格利和肖的金融發(fā)展理論美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家格利和肖最早是在1955年及其以后數(shù)年中發(fā)表了一系列論文，闡述了他們對(duì)金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間關(guān)系的一些觀點(diǎn)和看法，后來(lái)又逐步將其系統(tǒng)化。他們認(rèn)為：有關(guān)金融與金融機(jī)構(gòu)的概念應(yīng)該是廣義的，在他們看來(lái)，貨幣與各種非貨幣的金融資產(chǎn)之間具有一定程度的類(lèi)同性與替代性；銀行與各種非銀行的金融中介機(jī)構(gòu)之間也具有一定程度的類(lèi)同性與替代性。格利和肖的觀點(diǎn)打破了傳統(tǒng)金融理論只是局限于貨幣理論、金融機(jī)構(gòu)也只是局限于銀行理論的束縛，提出了廣義的金融與金融機(jī)構(gòu)的概念。格利和肖在他們的觀點(diǎn)中還提出了金融發(fā)展的概念。他們認(rèn)為：由初始經(jīng)濟(jì)的金融制度向較為成熟的金融制度發(fā)展，首先表現(xiàn)為金融資產(chǎn)的增多；而在較成熟的經(jīng)濟(jì)社會(huì)里，金融技術(shù)的發(fā)展又創(chuàng)造了替代面對(duì)面貸款的方法。由此而提高了資金分配的效率，提高了儲(chǔ)蓄與投資的水平，最終使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率得以提高。格利和肖認(rèn)為：在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，隨著人均收入的提高，金融資產(chǎn)的增長(zhǎng)率將超過(guò)產(chǎn)出或?qū)嶋H收入的增長(zhǎng)率。二、戈德史密斯的金融發(fā)展理論戈德史密斯對(duì)金融結(jié)構(gòu)與金融發(fā)展做出了橫向的國(guó)際比較和縱向的歷史比較，揭示出金融發(fā)展過(guò)程中帶有規(guī)律性的結(jié)論。戈德史密斯認(rèn)為：研究各國(guó)金融發(fā)展的差異，必須從比較它們的金融結(jié)構(gòu)入手。他認(rèn)為衡量一國(guó)金融結(jié)構(gòu)的最重要指標(biāo)是——金融相關(guān)比率，在自由企業(yè)經(jīng)濟(jì)中，不同的金融相關(guān)比率總是與不同類(lèi)型的金融結(jié)構(gòu)相關(guān)聯(lián)。在戈德史密斯看來(lái)，雖然各國(guó)的金融結(jié)構(gòu)各不相同，但金融發(fā)展的道路卻只有一條，發(fā)展的總趨勢(shì)是一致的。金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。所以，金融機(jī)構(gòu)的存在與發(fā)展都能有效的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。三、麥金農(nóng)—肖的金融發(fā)展理論1973年，麥金農(nóng)—肖提出了金融壓制與金融深化的新理論，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家將他們的理論歸結(jié)為同一金融發(fā)展模型。盡管他們提出了金融壓制與金融深化的新理論，但他們的觀點(diǎn)仍有分歧，表現(xiàn)在：麥金農(nóng)的“渠通效應(yīng)論”認(rèn)為：貨幣與實(shí)物資本是同步增減的互補(bǔ)品。在經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)國(guó)家，實(shí)際貨幣余額與實(shí)物資本之間雖不是相互替代關(guān)系，但在特定的情況下，這種替代關(guān)系可能發(fā)生；它們的關(guān)系應(yīng)是相互補(bǔ)充的關(guān)系，不是此增彼減、而是同增同減。肖的“債務(wù)媒介論”中，關(guān)于貨幣金融因素如何影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問(wèn)題，與麥金農(nóng)的觀點(diǎn)有以下分歧：麥金農(nóng)認(rèn)為貨幣是“外在貨幣”，而肖卻認(rèn)為貨幣是“內(nèi)在貨幣”；肖認(rèn)為實(shí)際貨幣余額與實(shí)物資本之間不存互補(bǔ)關(guān)系；肖認(rèn)為從整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)來(lái)講，實(shí)際貨幣余額并非財(cái)富，因而實(shí)際貨幣余額與實(shí)物資本之間不構(gòu)成替代關(guān)系。四、金融深化及其效應(yīng)金融深化是整個(gè)經(jīng)濟(jì)中金融部門(mén)的發(fā)展和社會(huì)貨幣化程度的提高。所謂收入效應(yīng)是指實(shí)際貨幣余額的增長(zhǎng)引起社會(huì)貨幣化程度的提高，從而對(duì)實(shí)際國(guó)民收入的增長(zhǎng)所產(chǎn)生的影響。金融深化所導(dǎo)致的收入效應(yīng)是有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正效應(yīng)。儲(chǔ)蓄效應(yīng)表現(xiàn)在兩方面：一是金融深化引起實(shí)際國(guó)民收入增加，社會(huì)儲(chǔ)蓄總額也將按一定比例增加；二是金融深化提高了貨幣的實(shí)際收益率，導(dǎo)致整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的儲(chǔ)蓄傾向增強(qiáng)。它也包括兩方面：一是儲(chǔ)蓄效應(yīng)增加了投資總額；二是金融增長(zhǎng)提高了投資的效率。由于貨幣實(shí)際收益率的上升導(dǎo)致了投資者資金成本的提高，因此投資者傾向于以勞動(dòng)密集型的生產(chǎn)替代資本密集型的生產(chǎn)以節(jié)約資本的使用，從而使整個(gè)社會(huì)的就業(yè)水平得以提高。第四部分 簡(jiǎn)述格利和肖的金融發(fā)展理論。試析麥金農(nóng)—肖是如何論述金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系的？結(jié)合我國(guó)實(shí)際，試分析經(jīng)濟(jì)體制改革以來(lái)我國(guó)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)