暨南大學(xué)新聞與傳播碩士-閱讀頁
2025-01-23 09:25本頁面
【正文】 悲 —— 楊麗娟事件 3 觀察》（見附錄）的報道。廣州市越秀區(qū)人民法院曾于 2022 年 7 月對此案作出一審判決，駁回楊麗娟的訴訟請求。 9 月 21 日上午，此案在廣州市中級人民法院終審宣判，法院判楊麗娟敗訴。 以代 理名譽(yù)侵權(quán)案見長的上海知名律師富敏榮在接受記者采訪時說，上海市靜安區(qū)人民法院于 2022 年 12 月審理范志毅訴《東方體育日報》侵權(quán)案時，首次將“公眾人物”引用到法律文書，靜安區(qū)人民法院在判決書中指出，作為公眾人物的原告，對媒體在行使正當(dāng)輿論監(jiān)督的過程中，可能造成的輕微損害應(yīng)當(dāng)予以容忍與理解?！斑@宗案件也給了我們啟發(fā)，無論作為公眾人物還是普通公眾，接受媒體采訪時應(yīng)該加強(qiáng)隱私保護(hù)的意識?！睏铥惥?的代理律師李天天得知此案判決時很是憤怒，“楊麗娟即使是公眾人物，是很極端弱小的公眾人物。楊麗娟及其父母多次主動聯(lián)系、接受眾多媒體采訪，均屬自愿型的公眾人物，自然派生出公眾知情權(quán)。涉訟文章表面看確是涉及了楊 勤冀的個人隱私，但這一隱私與社會公眾關(guān)注的社會事件相聯(lián)系時，自然成為公眾利益的一部分。因此，涉訟文章即使披露了楊勤冀的個人隱私，對于可能的輕微損害，楊麗娟應(yīng)當(dāng)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1