【正文】 3dBm 輸入功率 4 電壓駐波比 電壓駐波比 ≤ 輸入功率 43dBm 輸入功率 5 電壓駐波比 電壓駐波比 ≤ 輸入功率 43dBm 輸入功率 6 電壓駐波比 電壓駐波比 ≤ 輸入功率 43dBm 輸入功率 7 電壓駐波比 電壓駐波比 ≤ 輸入功率 43dBm 輸入功率 15dB 耦合器 1 電壓駐波比 電壓駐波比 ≤ 輸入功率 43dBm 輸入功率 2 電壓駐波比 電壓駐波比 ≤ 輸入功率 43dBm 輸入功率 3 電壓駐波比 電壓駐波比 ≤ 輸入功率 43dBm 輸入功率 4 電壓駐波比 電壓駐波比 ≤ 輸入功率 43dBm 輸入功率 5 電壓駐波比 電壓駐波比 ≤ 輸入功率 43dBm 輸入功率 6 電壓駐波比 電壓駐波比 ≤ 輸入功率 43dBm 輸入功率 7 電壓駐波比 電壓駐波比 ≤ 輸入功率 43dBm 輸入功率 備注：該測(cè)試測(cè)試端口為端口 0，波形為連續(xù)波。 表 ：耦合器耐功率測(cè)試 結(jié)論： 本次送檢的 42 樣品，在輸入功率達(dá)到 180W 時(shí)，駐波沒(méi)有明顯惡化，本次耦合器駐波測(cè)試合格率為 100％。 負(fù)載電壓駐波比測(cè)試 廠家編號(hào) 檢驗(yàn)項(xiàng)目 /標(biāo)準(zhǔn)條款 單位 標(biāo)準(zhǔn)與要求 檢驗(yàn)結(jié)果 測(cè)試圖 樣品 A 樣品 B 1 電壓駐波比 電壓駐波比 ≤ 端口 0 2 電壓駐波比 電壓駐波比 ≤ 端口 0 3 電壓駐波比 電壓駐波比 ≤ 端口 0 4 電壓駐波比 電壓駐波比 ≤ 端口 0 5 電壓駐波比 電壓駐波比 ≤ 端口 0 6 電壓駐波比 電壓駐波比 ≤ 端口 0 表 ：負(fù)載電壓駐波比測(cè)試 結(jié)論： 負(fù)載 送檢樣品的電壓駐波比測(cè)試全部合格。 負(fù)載功率耐受性測(cè) 試 廠家編號(hào) 檢驗(yàn)項(xiàng)目 /標(biāo)準(zhǔn)條款 單位 標(biāo)準(zhǔn)與要求 檢驗(yàn)結(jié)果 檢驗(yàn)結(jié)論 樣品 A 樣品 B 50W 負(fù)載 廠家 1 電壓駐波比 電壓駐波比 ≤ 輸入功率 43dBm 輸入功率 47dBm 廠家 2 電壓駐波比 電壓駐波比 ≤ 輸入功率 43dBm 輸入功率 47dBm 廠家 3 電壓駐波比 電壓駐波比 ≤ 輸入功率 43dBm 輸入 功率 47dBm 廠家 4 電壓駐波比 電壓駐波比 ≤ 輸入功率 43dBm 輸入功率 47dBm 廠家 5 電壓駐波比 電壓駐波比 ≤ 輸入功率 43dBm 輸入功率 47dBm 廠家 6 電壓駐波比 電壓駐波比 ≤ 輸入功率 43dBm 輸入功率 47dBm 廠家 7 電壓 駐波比 電壓駐波比 ≤ 輸入功率 43dBm 輸入功率 47dBm 備注：該測(cè)試測(cè)試端口為端口 0，波形為連續(xù)波。 七 、諾西射頻實(shí)驗(yàn)室測(cè)試 在前述泰爾實(shí)驗(yàn)室的一系列測(cè)試中，只發(fā)現(xiàn)飛弧現(xiàn)象會(huì)導(dǎo)致無(wú)源器件在輸入下行功率時(shí)會(huì)產(chǎn)生上行的 干擾 ，結(jié)合現(xiàn)網(wǎng)的實(shí)際使用狀況及泰爾實(shí)驗(yàn)室的測(cè)試結(jié)果，發(fā)現(xiàn)送檢的樣品中， 耐功率測(cè)試是合格的（即：沒(méi)有觀察 到飛弧噪聲的波形），但是使用在分布系統(tǒng)中卻會(huì)帶來(lái)上行干擾的器件，這部分器件 在常規(guī)指標(biāo)方面體現(xiàn)的 特性是三階互調(diào)抑制較低。 實(shí)驗(yàn) 目標(biāo)及 總體方案 本次實(shí)驗(yàn)共檢測(cè) 24 件無(wú)源器件， 先期在泰爾實(shí)驗(yàn)室做過(guò)常規(guī)指標(biāo)及功率耐受測(cè)試。 本次實(shí)驗(yàn)總體電路連接如 下： 圖 ：電橋測(cè)試 系統(tǒng) 圖 ：耦合器測(cè)試 系統(tǒng) 如圖圖所示， BTS 做信源，最大程度接近現(xiàn)網(wǎng)的應(yīng)用。雙工器為低互調(diào)器件且抗大功率 ，其濾波性能可以排除來(lái)自主設(shè)備發(fā)射雜散的影響。 干擾波形測(cè)試 在 的實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)中，主設(shè)備分別發(fā)射： 50、 60、 70 頻點(diǎn)，在所有 送檢的 24 個(gè)樣品，共有 8 件樣品出現(xiàn)了干擾波形，其中 4 號(hào)、 6 號(hào)、 7號(hào)、 9 號(hào)樣品有穩(wěn)定的干擾波形， 5 號(hào)、 8 號(hào)、 12 號(hào)、 24 號(hào)樣品干擾時(shí)有時(shí)無(wú)，但出現(xiàn)的概率較大： 器件名稱 電橋 電橋 電橋 電橋 電橋 電橋 耦合器 耦合器 實(shí)驗(yàn)編號(hào) 4 5 6 7 8 9 12 24 器件來(lái)源 送檢 送檢 現(xiàn)網(wǎng) 現(xiàn)網(wǎng) 現(xiàn)網(wǎng) 送檢 現(xiàn)網(wǎng) 送檢 上行干擾功率 （ dBm） 77 80 101 82 84 91 76 94 干擾穩(wěn)定性 穩(wěn)定 不穩(wěn)定 穩(wěn)定 穩(wěn)定 不穩(wěn)定 穩(wěn)定 不穩(wěn)定 不穩(wěn)定 表 ：出現(xiàn)上行干擾樣品統(tǒng)計(jì) 4 號(hào)樣品 5 號(hào)樣品 6 號(hào)樣品 7 號(hào)樣品 8 號(hào)樣品 9 號(hào)樣品 12 號(hào)樣品 24 號(hào)樣品 表 ： 各 樣品上行干擾頻譜 分析以上干擾波形，不同型號(hào)、類型的樣品在輸入信號(hào)信號(hào)相同的情況下，其頻譜特征基本一致： 每隔一定的頻率間隔出現(xiàn)一個(gè)譜峰， 整個(gè)上行帶內(nèi)的頻譜呈 左高右 低的鋸齒形分布。 改變頻譜間隔實(shí)驗(yàn) ANT0： Ch 60 Ch 70 ANT0： Ch 60 Ch 70 ANT1： Ch 1 Ch 20 Ch 30 Ch 40 ANT1： Ch 1 Ch 20 Ch 25 Ch 30 表 ： 4 號(hào)樣本改變頻點(diǎn)間隔前后的波形對(duì)比 互調(diào)產(chǎn)物對(duì)比測(cè)試 本實(shí)驗(yàn)針對(duì)產(chǎn)生上行干擾的 4 號(hào)， 7 號(hào)， 12 號(hào)樣品做了互調(diào)產(chǎn)物測(cè)試，并和完全沒(méi)有上行頻段干擾的 21 號(hào)、 22 號(hào)、 23 號(hào)樣品的同階互調(diào)產(chǎn)物做了對(duì)比。 按照互調(diào)理論， 4 個(gè)頻率之間的關(guān)系為： f3=2*f1f2 （式 ） f4=2*f2f1 （式 ） 考慮到 f2f1，將 (1)、 (2)兩式簡(jiǎn)單變形如下： f3=2*f1f2=f1(f2f1) (式 ) f4=2*f2f1=f2+(f2f1) (式 ) 同理可得，其他高次互調(diào)分量分別為： 5 階互調(diào)分量： f5=f12*(f2f1) （式 ） f6=f2+2*(f2+f1) （式 ） 七階互調(diào)分量： f5=f13*(f2f1) （式 ） f6=f2+3*(f2+f1) （式 ） …… 第 N 階互調(diào)分量： f7=f1(N1)/2*(f2f1) （式 ） f8=f2+(N1)/2*(f2+f1) （式 ） 分析（式 ）、（式 ），三階互調(diào)產(chǎn)物的實(shí)際物理 表現(xiàn)為兩個(gè)大信號(hào)進(jìn)入非線性系統(tǒng)后，產(chǎn)生的一系列雜散，其雜散頻率 分別以 f f2 為上下行邊界 ， 以f f2 的差頻為間隔向兩邊擴(kuò)展。這和 節(jié)中的實(shí)驗(yàn)結(jié)果式一致的。 實(shí)驗(yàn) 直接測(cè)試了產(chǎn)生上行干擾的器件的互調(diào)產(chǎn)物及其和對(duì)照組的比較。 八、結(jié)論 與 建議 綜合結(jié)論 綜合上述 一系列實(shí)驗(yàn) 及理論分析 ，本項(xiàng)目組認(rèn)為室分無(wú)源器件是導(dǎo)致現(xiàn)網(wǎng)微蜂窩大量站點(diǎn)干擾隨話務(wù)變化的主要原因，其對(duì)現(xiàn)網(wǎng)的影響主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面： 無(wú)源器件導(dǎo)致的 干擾伴隨話務(wù)變化， 并且可以通過(guò)實(shí)驗(yàn)證明，造成該類型的干擾 的 干擾功率不是直 接來(lái)自上行，與話務(wù)量的多少以及 MS 的上行發(fā)射功率都沒(méi)有直接關(guān)系， 其直接來(lái)源是基站下行發(fā)射 的 功率，與基站的下行發(fā)射功率直接相關(guān)。 進(jìn)一步的測(cè)試與分析表明，無(wú)源器件導(dǎo)致上行干擾有兩點(diǎn)原因：一是部分無(wú)源器件內(nèi)部工藝粗糙，易產(chǎn)生電磁波打火現(xiàn)象 （尖端放電） ，即使輸入功率不大的情況下， 也會(huì)造成整個(gè)頻率觀察范圍內(nèi)（不僅限于 GSM 上行）的底噪功率大幅度波動(dòng)，但是這 部分器件 占極少數(shù)， 不是影響網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量的主因 ；二是有相當(dāng)數(shù)量的器件三階互調(diào)指標(biāo)過(guò)低，導(dǎo)致五階甚至七階互調(diào)產(chǎn)物仍維持在一個(gè)較高的功率水平，導(dǎo)致下行發(fā)射的高階互調(diào)分量引起網(wǎng)絡(luò)干擾，從目前實(shí)驗(yàn)室測(cè)試和現(xiàn)場(chǎng)排障經(jīng)驗(yàn)來(lái)看， 這是 導(dǎo)致 微蜂窩網(wǎng)絡(luò) 上行干擾 的主因 之一 ， 有一定的普遍性。目前集團(tuán)的無(wú)源器件集采標(biāo)準(zhǔn)三階互調(diào)抑制要求為 120dBc 與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn) 140dBc 有一定差距。 據(jù)在幾個(gè)器件大廠的調(diào)研表明，如果采用 N 型接頭，互調(diào)指標(biāo)較難達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，若采用 D 型接頭，可以實(shí)現(xiàn)這個(gè)指標(biāo)。 目前為止，對(duì)無(wú)源器件的互調(diào)抑制性能已有較深入的認(rèn)識(shí)，但是在無(wú)源器件中，電橋的隔離度也是一個(gè)比較重要的指標(biāo)，隔離度過(guò)低會(huì)引起主設(shè)備潛在的阻塞干擾，按照 3GPP0505 的規(guī)范來(lái)看 [2]，電橋的隔離度要在 35dB 以 上才能保證主設(shè)備兩個(gè)雙工口之間隔離度的要求， 但是 3GPP 的這份協(xié)議并沒(méi)有給出具體的檢測(cè)點(diǎn)，因此，各廠家在執(zhí)行這條標(biāo)準(zhǔn)上，有一定的差異性。 負(fù)載是室分器件中用來(lái)吸收冗余功率的器件，和電橋直接相連的負(fù)載對(duì)室分系統(tǒng)工作的穩(wěn)定性，尤其是對(duì)干擾的影響非常顯著。建議在今后的微蜂窩設(shè)計(jì)中 ，電橋 出口的兩根主線盡可能的接入到分布系統(tǒng)中，而減少負(fù)載的使用量，在不可避免使用的場(chǎng)合，需要嚴(yán)格測(cè)試負(fù)載互調(diào)，必須達(dá)到120dBc 的最低門(mén)限。從泰爾實(shí)驗(yàn)室大規(guī)模的測(cè)試結(jié)果來(lái)看，三階互調(diào)抑制 指標(biāo) 即使按照集采標(biāo)準(zhǔn) 120dBc 來(lái)要求，電橋產(chǎn)品的合格率只有 %，而負(fù)載樣品無(wú)一件合格。 九、 無(wú)源器件 應(yīng)用 對(duì)現(xiàn)網(wǎng)影響 分析 本成果論證了無(wú)源器件互調(diào)指標(biāo)不合格或在某種場(chǎng) 景下惡化導(dǎo)致將會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)干擾。本節(jié)簡(jiǎn)述其中三個(gè)案例，都是通過(guò)更換電橋器件消除網(wǎng)絡(luò)中的干擾，提升網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)。從后臺(tái)統(tǒng)計(jì)上看，干擾在話務(wù)高時(shí)能達(dá)到30 左右，但在晚間無(wú)話務(wù)時(shí)，干擾在 5 以下。 為了驗(yàn)證 3dB 電橋工作性能和溫度的關(guān)系，現(xiàn)場(chǎng)做了如下實(shí)驗(yàn)：斷開(kāi)所有有源器件，排除有源干擾，僅在干線上保留部分無(wú)源天線點(diǎn)。至此判斷該器件性能和溫度關(guān)系較大。 圖 ：冰塊實(shí)驗(yàn) 二功分臨時(shí)應(yīng)急替代電橋法 動(dòng)物園公交樞紐 M2 站點(diǎn)所在機(jī)房無(wú)安裝空調(diào)條件（地下室無(wú)法走水），且機(jī)柜較密集，溫度在 40 攝氏度 左右 （ 2022 年 4 月 實(shí)地 測(cè)量值）。前期廠家排查所有分布連接未發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。臨時(shí)使用二功分器反接替代電橋使用，干擾立即消失。 O U T 1O U T 2I N 圖 ：二功分器件 如上圖所示，正常使用時(shí)，下行信號(hào)應(yīng)當(dāng)從 IN 口輸入，從兩 OUT 口輸出。但是，二功分器件（腔體）各輸出口間無(wú)隔離度，反向使用會(huì)造成駐波過(guò)大，產(chǎn)生 駐波過(guò)門(mén)限 告警，因此， 除非 是臨時(shí)應(yīng)急，不建議采用反接二功分替代電橋使用。使用 POI 實(shí)現(xiàn)收發(fā)分纜是目前多系統(tǒng)合路的常用結(jié)構(gòu)，其設(shè)計(jì)意圖是通過(guò)POI 的濾波性能隔離在覆蓋區(qū)域內(nèi)可能引入的各系統(tǒng)互干擾 。在天安門(mén)東站點(diǎn)現(xiàn)場(chǎng)連接如下圖： 圖 ：二功分器件 該設(shè)計(jì)的本意是通過(guò)左邊電橋 1 做為單發(fā)通路，右邊電橋 2 作為單收通路。 flexi 的載頻模塊采用的是互分集方式， 連 入同一模塊的任意一個(gè)口，均會(huì)使 該 模塊上的兩個(gè)載頻同時(shí)接收，因此， 該連接方式并沒(méi)有真正將收發(fā)分開(kāi) ，在載頻模塊內(nèi)部的分集接收中，又將收發(fā)通路上的上行功率合在了一起。 現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試發(fā)現(xiàn)，在右邊接收通路完全無(wú)上行功率的情況下，后臺(tái)取話務(wù)統(tǒng)計(jì)，仍然有 3 級(jí)以上的干擾。斷開(kāi)該站右邊的接收通路連接，該站收發(fā)通 路完全分開(kāi)， 干擾降消失，覆蓋區(qū)域內(nèi)部通話正常?；フ{(diào)要求到 140。防護(hù)等級(jí)很高 ?；フ{(diào)要求到 140。防護(hù)等級(jí)很高?；フ{(diào)要求到 140。防護(hù)等級(jí)很高