淺析水滸傳宋江的人物形象畢業(yè)論-閱讀頁
2025-06-26 18:29本頁面
【正文】 庶，但封建階級(jí)并不買他的帳，最后因?yàn)橐皇姿^的“反詩”而要革掉他的命。為了壯大自己，他又不擇手段地籠絡(luò)人才，將宋朝的統(tǒng)軍將領(lǐng)呼延灼、關(guān)勝等“逼”上梁山。乃至盧俊義蒙冤陷獄，宋江為救他又率兵遠(yuǎn)行，兵臨城下。等到人家情愿歸降后，宋江又以日后封妻蔭子相安慰。不管作者的主觀意圖如何，落草為寇時(shí)期的宋江，始終洋溢著一種強(qiáng)烈的造反精神。無論宋江骨子里如何忠于朝廷，他的行為卻把他自己置于了統(tǒng)治階級(jí)的對(duì)立面。客觀上講，第七十回之前的宋江比較可信，但后期的不和諧導(dǎo)致了人物 性格的矛盾。這個(gè)一向標(biāo)榜“替天行道”、“清君側(cè)”的人不僅沒有殺掉奸臣，反而恭恭敬敬地將其送下了山。因?yàn)樵谒谓磥恚约阂淹耆邆淞送督党⒌臈l件。招安之后，他又馬不停蹄地為統(tǒng)治者破大遼、平方臘，不是再一次證明他的忠心嗎？可惜這只 是宋江的一廂情愿！事實(shí)上，宋徽宗這個(gè)無道昏君再糊涂，有一點(diǎn)卻表現(xiàn)得非常清醒，那就是從未信任過宋江！正應(yīng)了所謂“狡兔死，走狗烹；飛鳥盡，良弓藏”的俗語，宋江的悲劇其實(shí)在冥冥中早就注定了，只不過他并不自覺，反而以“義”為借口，讓眾多梁山兄弟作了他“忠”的祭品。而 忠對(duì)義的主導(dǎo)作用，又使得宋江的一生充滿了悲劇色彩。一方面，宋江對(duì)皇帝特別“忠”，始終沒起過反抗皇帝的念頭，所以他把自己的一切造反行為皆歸結(jié)為忠君愛國，為國除奸；另一方面，他對(duì)梁山兄弟又特別義?；实鄄攀窃斐缮鐣?huì)黑暗的罪魁禍?zhǔn)住Ｕ邪仓蟮臍埧岈F(xiàn)實(shí)一再證明了這一點(diǎn)，陳橋驛滴淚斬小卒就是一個(gè)明證。遺憾的是，作者卻讓宋江將這對(duì)立的雙方“完美 ”地結(jié)合在一起，開辟了所謂第三條道路。試看李逵的反抗精神多么強(qiáng)烈，可是一遇到宋江哥哥就低眉稱諾，一味順從，那怕成了宋江“忠”的犧牲品，還甘愿做一名小鬼追隨他。正是在“義”的欺騙下，梁山兄弟才甘愿隨宋江征遼寇，平方臘，一百單八將 損折大半，最后連宋江自己也成了其忠義思想的犧牲品。 宋江性格的矛盾，一定程度上也反映了作者世界觀的矛盾。出于對(duì)封建正統(tǒng)思想的考慮，作者一方面一廂情愿地安排宋江的出路，以使之合乎忠君愛國的理想，另一方面又以清醒的現(xiàn)實(shí)主義態(tài)度大力鞭撻封建制度的黑暗腐朽，使造反起義成為不可回避的現(xiàn)實(shí)，一定程度上表現(xiàn)了對(duì)造反英雄的歌頌。作者既不想讓宋江起義達(dá)到改朝換代的目的。在這種情況下，唯有招安即投降朝廷才是青史留名的美事。 是一個(gè)非常有爭(zhēng)議的人物。梁山的悲劇是宋江一手造成的嗎？幾百年來宋江背負(fù)的罵名真是太沉重了。這怨不得宋江，也怨不得眾好漢。歷史的局限決定了他們的悲劇，要么是散伙，要么是做了朝廷的鷹犬。不能怪宋江，任何時(shí)候，宋江都是梁山好漢的核心和代表。封建社會(huì)的腐朽和黑暗，在他們眼里，也只能依靠那種明君賢臣的理想來修正。 參考文獻(xiàn) : 余英時(shí) 《余英時(shí)文集 卷一 》 商務(wù)出版社 1996 李春青《 水滸傳 的文本結(jié)構(gòu)與文化意蘊(yùn)》 《齊魯學(xué)刊》 2021﹒ 2 陳松柏《 水滸傳源流考論》 復(fù)旦大學(xué)出版 2021 梁歸智《石頭記探佚》 人民出版社 2021
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1