freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

內(nèi)部承包合同代扣代繳稅款比例約定須合法-閱讀頁

2025-06-03 21:34本頁面
  

【正文】 類起訴,只要符合我國民事訴訟法 第一百零八條規(guī)定的條件,人民法院就應(yīng)予以立案受理。 關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)問題。被上訴人作為內(nèi)部承包人,不具備相關(guān)稅費(fèi)的納稅主體資格。即使上訴人未完成代繳義務(wù),被上訴人也無權(quán)代替稅務(wù)機(jī)關(guān)向上訴人追繳稅款。 參照青島市關(guān)于工程結(jié)算的有關(guān)規(guī)定, 工程價(jià)款中的稅金包括營業(yè)稅、城市建設(shè)維護(hù)稅及教育費(fèi)附加,稅金由總包企業(yè)統(tǒng)一繳納,綜合稅率市區(qū)為 %,縣城或鎮(zhèn)為 %;建委定額管理費(fèi)費(fèi)率為 %。 被上訴人完成的工程價(jià)款為 元,上訴人應(yīng)代扣代繳的法定稅費(fèi)應(yīng)為 元 [( %十 %) ],上 訴人主張按工程價(jià)款的 5%扣除相關(guān)稅費(fèi)缺少法律依據(jù)。為此,上訴人尚欠被上訴人工程款應(yīng)為 元( )。二審法院認(rèn)為,被上訴人是以上訴人項(xiàng)目經(jīng)理部的名義與上訴人簽訂的內(nèi)部承包合同,但該項(xiàng)目經(jīng)理部未經(jīng)工商登記,未領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。因此,被上訴人作為該項(xiàng)目部經(jīng)理和直接責(zé)任人,應(yīng)當(dāng)是本案適格訴訟主體。原審判決適用法律不當(dāng),二審法院依法應(yīng)予糾正。二、上訴人青島廣發(fā)建筑有限公司于本判決生效后 10 日內(nèi)付給被上訴人曲修釗工程款 元。 一、企業(yè)內(nèi)部承包與掛靠的區(qū)別標(biāo)準(zhǔn) 掛靠和內(nèi)部承包都是當(dāng)前建筑市場比較普遍的經(jīng)營方式。所謂內(nèi)部承包,是指建筑企業(yè)為了增強(qiáng)企業(yè)活力,建立內(nèi)部競爭機(jī)制,在公司內(nèi)部組建項(xiàng)目部從事工程施工的行為。掛靠行為為法律明文禁止,而內(nèi)部承包行為是法律允許的,因而二者的區(qū)分問題往往成為當(dāng)事人訟爭的焦點(diǎn)問題。筆者認(rèn)為,以上幾個(gè)條件是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物,未免過于機(jī)械和苛刻。只要建筑企業(yè)能采取措施、分派人員直接參與工程施工、對(duì)外直接向發(fā)包人承擔(dān)合同上的權(quán)利和義務(wù),就應(yīng)認(rèn)定為內(nèi)部承包,而不認(rèn)定為掛靠。 二、在發(fā)包方未付款的情況下,內(nèi)部承包人能否要求建筑企業(yè)承擔(dān)付款義務(wù)? 由于法律規(guī)定不完善,司法實(shí)踐中,對(duì)該問題有 不同認(rèn)識(shí)。在雙方當(dāng)事人無約定的情況下,應(yīng)區(qū)分不同情況予以處理: 建筑企業(yè)積極向發(fā)包方主張權(quán)利,只是由于付款條件不成立,或者發(fā)包方因經(jīng)營不善等各種原因而致停產(chǎn)歇業(yè)破產(chǎn)倒閉,無支付能力,以致無法實(shí)現(xiàn)該債權(quán)的,在此情況下,由于建筑企業(yè)對(duì)此沒有過錯(cuò),根據(jù)民法公平和權(quán)利義務(wù)一致原則,建筑企業(yè)不應(yīng)承擔(dān)付款責(zé)任。在 2021 年 1 月 1 日之前,由于最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》未施行,內(nèi)部承包人不能以實(shí)際 施工人身份向發(fā)包方主張權(quán)利,建筑企業(yè)惡意不向發(fā)包方主張權(quán)利的,將導(dǎo)致內(nèi)部承包人債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)。從侵權(quán)行為法角度,內(nèi)部承包人有權(quán)要求建筑企業(yè)承擔(dān)賠償責(zé)任,賠償數(shù)額可以參照其未實(shí)現(xiàn)的債權(quán)予以確定。在實(shí)務(wù)操作上,內(nèi)部承包人可以建筑企業(yè)為被告,將發(fā)包方列為第三人。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為,上述解釋中的實(shí)際施工人特指非法轉(zhuǎn)包、違法分包合同的承包人。 滕建剛 劉尊知,作者單
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號(hào)-1