產(chǎn)品質(zhì)量法知識條款-閱讀頁
2025-06-02 04:57本頁面
【正文】 中 國 教 育 培 訓(xùn) 咨 詢 平 臺 CHINA EDUCATION TRAINING CONSULTANT 融 合 FUSION 分 享 SHARE 創(chuàng) 新 INNOVATION 卓 越 EXCELENCE 歸責(zé)原則（ 2） ? 生產(chǎn)者與銷售者承擔(dān)連帶責(zé)任 ? 第 43條：因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)?，產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。 損害 人身損害 肉體上的損害 精神上的損害。 上述二者間存在因果關(guān)系 。 ” 舉證責(zé)任倒置 （ 美國保胎藥案 ） 中 國 教 育 培 訓(xùn) 咨 詢 平 臺 CHINA EDUCATION TRAINING CONSULTANT 融 合 FUSION 分 享 SHARE 創(chuàng) 新 INNOVATION 卓 越 EXCELENCE 東芝筆記本電腦案 ? 1999年兩名美國用戶向美國德克薩斯聯(lián)邦地方法院提出訴訟，認為東芝筆記本內(nèi)置的 FDC(軟盤控制器 )有瑕疵，存在導(dǎo)致數(shù)據(jù)破壞的 可能 性。對于中國用戶只給了一個免費下載的補丁程序軟件，并表示不會給中國用戶經(jīng)濟賠償。 中 國 教 育 培 訓(xùn) 咨 詢 平 臺 CHINA EDUCATION TRAINING CONSULTANT 融 合 FUSION 分 享 SHARE 創(chuàng) 新 INNOVATION 卓 越 EXCELENCE ? 99年原告（一 4歲女孩）因啤酒瓶爆炸使其左眼失明，被告廣州市珠江啤酒集團公司辯稱，我公司生產(chǎn)的啤酒是具有國際先進水平的，質(zhì)量是絕對可靠的，原告說啤酒瓶爆炸是自爆，是質(zhì)量問題，是無事實根據(jù)的，原告的訴訟請求事項不明確，沒有相應(yīng)的證據(jù)證實。（經(jīng)司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所鑒定，結(jié)論為兩瓶啤酒瓶的爆炸均是由外力作用形成的 ）。 銷售者依照前款規(guī)定負責(zé)修理、更換、退貨、賠償損失后，屬于生產(chǎn)者的責(zé)任或者屬于向銷售者提供產(chǎn)品的其他銷售者（以下簡稱供貨者）的責(zé)任的，銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者、供貨者追償。 生產(chǎn)者之間，銷售者之間，生產(chǎn)者與銷售者之間訂立的買賣合同、承攬合同有不同約定的，合同當(dāng)事人按照合同約定執(zhí)行。 中 國 教 育 培 訓(xùn) 咨 詢 平 臺 CHINA EDUCATION TRAINING CONSULTANT 融 合 FUSION 分 享 SHARE 創(chuàng) 新 INNOVATION 卓 越 EXCELENCE （四）生產(chǎn)者免責(zé) ? 生產(chǎn)者免責(zé)的意義： ? 為維護被告人的正當(dāng)利益 ， 避免因適用無過錯責(zé)任原則而使利益天平偏向受害人一方 ， 達到雙方當(dāng)事人的利益平衡 。” （ 開發(fā)風(fēng)險抗辯 衡量安全與效率 轉(zhuǎn)基因食品 ） 中 國 教 育 培 訓(xùn) 咨 詢 平 臺 CHINA EDUCATION TRAINING CONSULTANT 融 合 FUSION 分 享 SHARE 創(chuàng) 新 INNOVATION 卓 越 EXCELENCE （五）違反產(chǎn)品質(zhì)量法的責(zé)任 ? 第一，損害賠償責(zé)任（瑕疵擔(dān)保責(zé)任） ? 售出的產(chǎn)品如違反了產(chǎn)品明示或默示的質(zhì)量擔(dān)保義務(wù)，銷售者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。 中 國 教 育 培 訓(xùn) 咨 詢 平 臺 CHINA EDUCATION TRAINING CONSULTANT 融 合 FUSION 分 享 SHARE 創(chuàng) 新 INNOVATION 卓 越 EXCELENCE ? 第二，因產(chǎn)品缺陷造成人身傷害及財產(chǎn)損失的賠償責(zé)任 ? 人身傷害的賠償 ? 財產(chǎn)損害的賠償 ? 精神損害賠償 （ 賈國宇案 ） ? 關(guān)于懲罰性賠償 中 國 教 育 培 訓(xùn) 咨 詢 平 臺 CHINA EDUCATION TRAINING CONSULTANT 融 合 FUSION 分 享 SHARE 創(chuàng) 新 INNOVATION 卓 越 EXCELENCE ? 第 44條第 1款規(guī)定：因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人人身傷害的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、治療期間的護理費、因誤工減少的收入等費用；造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)支付殘疾者生活自助具費、生活補助費、殘疾賠償金以及由其扶養(yǎng)的人所必需的生活費等費用；造成受害人死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費、死亡賠償金以及由死者生前扶養(yǎng)的人所必需的生活費等費用。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失。相當(dāng)于合同法關(guān)于違約責(zé)任的第 113條所規(guī)定的“可得利益”損失，即民法理論上所謂“所失利益”，或稱消極損害?！? ? 第 2款規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)恼埱髾?quán)，在造成損害的缺陷產(chǎn)品交付最初用戶、消費者滿 10年喪失；但是，尚未超過明示的安全使用期的除外。 ? （ 2） 請求權(quán)期限 10年 。 中 國 教 育 培 訓(xùn) 咨 詢 平 臺 CHINA EDUCATION TRAINING CONSULTANT 融 合 FUSION 分 享 SHARE 創(chuàng) 新 INNOVATION 卓 越 EXCELENCE 思考題 : ? ？ ? ？ ? ？ ? ？ ? ？ ? ？ 中 國 教 育 培 訓(xùn) 咨 詢 平 臺 CHINA EDUCATION TRAINING CONSULTANT 融 合 FUSION 分 享 SHARE 創(chuàng) 新 INNOVATION 卓 越 EXCELENCE 分析 ? 1998年 6月 1日，賈從百貨公司購買一臺 S牌電風(fēng)扇，第二天中午其妻不慎觸到了正在運轉(zhuǎn)的電風(fēng)扇，結(jié)果觸電造成右手殘疾。 2021年 6月 1日賈得知這種品牌的電風(fēng)扇有質(zhì)量問題，經(jīng)有關(guān)部門監(jiān)測發(fā)現(xiàn)質(zhì)量不合格。銷售商認為時效已過
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1