【正文】 弱點或不足之處，就想盡辦法慢慢地折磨別人，好像如果不折磨夠，就不甘心一樣 ，如果別人犯了什么錯，受到批評，說不定那種人就會在某個角落里偷偷地奸笑。我在寒假里讀了這本書，他給我的感觸很大。他的作品不堆砌辭藻追求滿是好詞佳句的華麗?！豆坟埵蟆吩谶@篇文章里，魯迅先生清算貓的罪行： ()第一，貓對自己捉到的獵物，總是盡情玩弄夠了，才吃下去；第二，它與獅虎同族，卻天生一副媚態(tài)；第三，它老在配合時嗥叫，令人心煩；第四，它吃了我小 時候心愛的一只小隱鼠。 狗貓鼠讀后感 100 字 （五） 有一座房子，里面有許多的老鼠，一天一只貓來到這里吃了好多只老鼠，老鼠被嚇得不敢出來了，于是貓想了一個辦法。老鼠們以為貓死了都鉆出洞來。沒過多久貓又故伎重演，聰明的小老鼠看見了就對貓說 :?嘿，伙計，我們再也不上當了 ? 讀了這個故事使我明白聰明的小老鼠上了一次當，就不會再上第二次當了。 第四篇：狗鼠讀后感 讀《狗鼠》有感 讀《朝花夕拾》，第一篇就是《狗鼠》，印象中魯迅先生的文章都是很艱深的，所以讀時有一種畏難情緒，初讀有印證了這一點。不知確否，望大家指正。貓這都是近來仇貓的緣由，其實仇貓可以上溯到十來歲時，我不討厭鼠，甚而救養(yǎng)了一只給我?guī)順啡さ碾[鼠，隱鼠的不見據(jù)長媽媽說是被貓吃掉了，因此我開始仇貓，雖然后來確認這并非貓所為，但我和貓并沒融合起來。 分析這篇文章，有以下幾個方面的特點： 一、邏輯嚴密，推理層層深入 如文章的第一段 ，開頭就說“從去年起，仿佛聽得有人說我是仇貓的。為什么會有人閑得如此無聊來考證我的隱私呢？因為我寫文章觸到了一些名流的痛處，他們要攻擊我。這是多么愚蠢的推理啊。 單從文章的這一段就可以看出，說我仇貓、指我是狗是人們即那些名流們是別有用心的。為什么呢？因為這些大腳色是不好惹的。 文中的第四段：其實人禽之辨最后一段 。 二、淵博的學(xué)識，使文章妙趣橫生 文章中寫狗、貓、鼠，作者運用了古今中外的童話、故事、傳說。 三、幽默的語言，辛辣的諷刺 魯迅先生的文章歷來充滿諷 刺意味，這篇也不例外，如第一段中，得罪了“負有指導(dǎo)青年責(zé)任的前輩”之流，語中就滿含譏諷；如第四段中，蟲蛆也許是不干凈的，但前者諷刺了那些自己“不干凈”但還自命清高的學(xué)者權(quán)貴；后者諷刺了那些打著“正義”的旗子殘害弱者的軍閥權(quán)貴。再如最后一段，作者由自己趕貓想到官兵們的剿匪或殺敵，接著說：我想，如果能將這方法推廣應(yīng)用，我大概也總可望成為所謂“指導(dǎo)青年”的前輩的罷，多么辛辣的諷刺啊，原來“指導(dǎo)青年”的前輩都是這樣誤導(dǎo)青年的呀。再如第一段中提到了我寫文章“甚而至于得罪了‘負有指導(dǎo)青年責(zé)任的前輩’之流”，而文章最后又寫到我的只做表面文章而不求徹底解決問題的方法“如果將這方法推廣應(yīng)用，我大概也總可望成為 所謂指導(dǎo)青年的前輩的罷”。 以上是我的一點粗陋分析，我還有一個問題想請教大家：文中寫到老祖母講貓作虎老師的故事，我仔細想了半天，也不明白這個故事與中心的關(guān)系。 第五篇：狗貓鼠讀后感 篇一：狗貓鼠讀后感 最近這幾天，我讀了一本名著《朝花夕拾》，它的作者是魯迅先生，魯迅先生是我國偉大的文學(xué)家，思想家和革命家，又是中國現(xiàn)代文學(xué)的奠基人。正如《朝花夕拾》的第一篇 —— 《狗鼠》。 《狗鼠》這篇文章通過對貓和鼠秉性，行為的描寫來比喻某些人，常引用寓言說明狗貓結(jié)仇的來源，其實是在嘲諷社會上那些無中生有的結(jié)論。 二、它不是和獅虎同族的么？可是有這么一副媚態(tài)！但這也許是限于天分之故罷，假使它的身材比現(xiàn)在大十倍，那就真不知道它所取的是怎么一種態(tài)度。魯迅先生富有諷刺性的文章也反映了愛憎分明的胸懷?！艾F(xiàn)在我已經(jīng)記不清當時是怎樣一個感想，但和 貓的感情卻終于沒有融合，到了北京，還因為她們傷害了兔的兒女們，便舊隙夾新嫌，使出更辣的辣手，“仇貓”的話柄，也從此傳揚開來。 這篇文章，以議論為中心，中間穿插描述童年時代的生活，脈絡(luò)也十清晰，魯迅巧妙的運用了往事挾擊了那些侵略我們國家的人們，他也用不同的方法，做了自己力所能及，為國家的士氣做出了偉大的貢獻。我回到家，就翻開書，簡 單看了一下目錄。貓初看題目，還以為是先生小時候與他們家的三種動物發(fā)生的奇聞軼事。 這篇文章主要寫了魯迅先生仇貓 —— 既不喜歡貓的原因。讀到這里，除了對先生精湛的寫作手法感嘆外，也不得不對魯迅先生的“罵人術(shù)”心生 贊嘆！先生就是先生，連寫一個兒時的回憶錄也不忘罵罵那些跟貓一樣的“正人君子”。貓同時，作者追憶童年時救下的一只隱鼠的經(jīng)歷，也表達了作者對弱小者的同情。貓直到現(xiàn)在，對 文壇的影響依然十分巨大。 現(xiàn)在讀了《狗鼠》才知道有這么一回事。然而這些都不是魯迅先生起初仇貓的原因；那是后來才添加進去的。真是單純！后來知道隱鼠是被長媽媽踩死的，魯迅這才恍然大悟，但仇貓的感情非但沒有減淡，而是更深 刻了。魯迅先生借自己的仇貓而用辛辣的筆調(diào)無情諷刺了現(xiàn)代評論派文人的“媚態(tài)的貓”式的嘴臉。仇貓的人的確很多啊！我們身邊就有不少人經(jīng)常打貓、趕貓甚至吃它們。但是這畢竟只是它們先天的秉性，是無法改變的。又如狗，和貓根本沒什么深仇大恨。然而人卻偏要說“看哪！狗不是仇貓的么？魯迅先生卻自己承認是仇貓的，而他還說要打‘落水狗’！”這是所謂的“君子”應(yīng)有的言行嗎？這是人的墮落?。? 人類的進步，往往伴隨著血腥無情的戰(zhàn)斗，我想這應(yīng)該是正常的吧。 貓也罷，狗也罷，不過是一些無辜的生靈。然而作為人類最忠實的朋友，如今卻被用作人與人斗爭的工具，那是它們的不幸，也是人的不義。 篇四：狗貓鼠讀后感 在這篇文章里，魯迅先生列出貓的罪行：第一，貓對自己捉到的東西，總是西安玩弄夠了，才一點一點的吃下去；第二，它與獅虎同族，卻天生一副媚態(tài)，第三，在叫的時候，總是令人心煩意亂，最后，也是最令魯迅先生痛恨的一點，它吃了他最愛的小老鼠。這篇文章，典型諷刺和嘲諷生活中與貓同一類型的人。 我則更喜歡夠多一些，狗給我的感覺就是對主人的忠誠。不像貓，天天弄得個早出晚歸，有時還幾天看不見貓影，等到終于有心想回來時，就懶散地趴在地上曬太陽。 狗的精神就像魯迅先生一樣的愛國人士的精神，只是為了保護自己的國家。 整篇文章，內(nèi)容精練，卻無時無刻的不在諷刺著生活中像貓一樣的人！