【正文】 字確認(rèn)。 三、本協(xié)議一式兩份 ,甲乙雙方各持一份 ,均具同等法律效力 . 甲方 (蓋章 )乙方 (簽名 ) 代表 (簽名 ) _____年 _____月 _____日 _____年 _____月 _____日 第五篇：變更合同模板匯總 變更合同模板匯總 6 篇 隨著時(shí)間的推移，合同對(duì)我們的幫助越來(lái)越大，合同協(xié)調(diào)著人與人，人與事之間的關(guān)系。 變更合同篇 1 經(jīng)甲、乙雙方協(xié)商一致，同意于＿＿＿ 年＿＿＿月＿＿日變更＿＿＿年＿＿＿月＿＿日雙方簽訂的聘用合同（編號(hào)： ）。 甲方（蓋章）乙方（簽字蓋章） 法定代表人或 委托代理人（簽字蓋章） 年月日年月日 變更合同篇 2 甲方： ______ 乙方： ______ 經(jīng)甲乙雙方協(xié)商同 意，對(duì) ___年 ___月 ___日簽訂的勞動(dòng)合同書作如下變更：勞動(dòng)合同變更的內(nèi) 容： 甲方 (蓋章 )乙方 (簽章 ) 法定代表人 或委托代理人 (簽章 ) 日期：年月日日期：年月日 變更合同篇 3 甲方： ________________________________（以下稱“甲方”） 法定代表人或委托代理人： _____________________ 通訊地址： ________________________________ 乙方： ________________________________（以下稱“乙方”） 身份證號(hào)碼：□□□□□□□□□□□□□□□□□□ 性別：□男□女戶口性質(zhì)：□非城鎮(zhèn)□城鎮(zhèn) 家庭住址： ________________________________ 丙方： ______________________________（以下稱“用工單位”） 法定代表人或委托代理人： __________________________ 通訊地址： ________________________________ 為配合丙方的運(yùn)營(yíng)與發(fā)展，丙方調(diào)整人力資源管理服務(wù)機(jī)構(gòu)，現(xiàn)就更換用工管理機(jī)構(gòu)所涉及的勞動(dòng)合同用人主體變更及其他權(quán)利義務(wù)等相關(guān)事宜，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》及有關(guān)的勞動(dòng)法律、法規(guī)、行政規(guī)章，經(jīng)三方協(xié) 商一致，簽訂本變更協(xié)議。 原勞動(dòng)合同期限雙方確認(rèn)從 _____年 _____月 _____日起至 _____年 _____月 _____日。 丙方認(rèn)可此次管理機(jī)構(gòu)所涉及的用工主體調(diào)整，不影響乙方在丙方的服務(wù)年限連續(xù)計(jì)算。 甲方： 簽字（蓋章） 乙方： 簽字（蓋章） 丙方： 簽字（蓋章） 變更合同篇 4 合同主體變更協(xié)議書 甲方： 乙方： 丙方： 甲、乙雙方在平等、自愿、公開和誠(chéng)實(shí)信用的基礎(chǔ)上年月日簽訂了 現(xiàn)甲方已更名為丙方。 甲方與乙方所簽訂的上述份合同，三方同意合同中約定的甲方的責(zé)任、權(quán)利、義務(wù)全部由丙方承擔(dān)。 本協(xié)議書自三方簽字蓋章起生效。具體變更內(nèi)容如下： 第條項(xiàng)變更為： 第條項(xiàng)變更為： 本變更協(xié)議正本一式兩份，雙方各執(zhí)一份。 甲方：（蓋章）乙方（簽名）： 法人代表（委托代理人）簽名 :身份證號(hào) : 日期：年月日日期：年月日 變更合同篇 6 【例題】 1 下列哪些合同的轉(zhuǎn)讓是不合法的？ＡＢＤ Ａ．甲公司與韓國(guó)乙公司舉辦中外合資企業(yè)，合資合同經(jīng)過(guò)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)后，甲公司未經(jīng)乙方同意將合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給丙公司 Ｂ．甲教授曾答應(yīng)為乙校講課，但因講課當(dāng)天臨時(shí)有急事，便讓自己的博士生代為授課 Ｃ．債權(quán)人李某因急需用錢便將債務(wù)人楊某欠自己的兩萬(wàn)元債權(quán)以一萬(wàn)五千元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給了柳某，李某將此事打電話通知了楊某 Ｄ．丁對(duì)丙的房屋享有抵押權(quán)，為替好友從銀行借款提供擔(dān)保，將該抵押權(quán)轉(zhuǎn)讓給了銀行 【解析】：根據(jù)合同法第八十條第一款規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。故選項(xiàng)Ｃ所述為合法轉(zhuǎn)讓。本題選項(xiàng)Ａ中合資合同經(jīng)過(guò)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)后成立，甲公司未經(jīng)乙方同意將合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給丙公司，故該轉(zhuǎn)讓不合法。本題選項(xiàng)Ｄ中丁雖然對(duì)丙的房屋享有抵押權(quán)，但不享有 所有權(quán)，丁無(wú)權(quán)處分該房屋，其將該抵押權(quán)轉(zhuǎn)讓給銀行的行為不符合法律規(guī)定。下列哪些說(shuō)法是正確的 ABD A．丙可以向甲主張其對(duì)乙享有的抗辯權(quán) B．丙可以向甲主張乙對(duì)甲享有的抗辯權(quán) C．若丙不對(duì)甲清償，甲可以要求乙清償 D．若乙對(duì)甲清償，則構(gòu)成代為清償 [解析 ]在本題中，乙對(duì)丙享有 10 萬(wàn)元到期債權(quán)，而且這 l0 萬(wàn)元債權(quán)不屬于不可轉(zhuǎn)讓的債權(quán)，所以乙對(duì)丙的債權(quán)是可 以轉(zhuǎn)讓的 `?？梢哉J(rèn)為甲乙丙三方通過(guò)合同行為形成了有效的債權(quán)讓與，即乙對(duì)于丙的債權(quán)讓與給了甲所有，而且在三方進(jìn)行書面約定時(shí)這種債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知到達(dá)了丙，對(duì)丙發(fā)生了效力。根據(jù)《合同法》第 82 條的規(guī)定：“債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。因此，選項(xiàng) A是正確的?？梢哉J(rèn)為甲乙丙三方通過(guò)合同行為， 形成了有效的免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)，即乙對(duì)于甲的合同義務(wù)轉(zhuǎn)移給了丙 承擔(dān)，丙成為新的債務(wù)人，原債務(wù)人乙退出了合同。”新債務(wù)人丙可以主張?jiān)瓊鶆?wù)人乙對(duì)于甲的抗辯權(quán)，所以選項(xiàng) B 是正確的。據(jù)此，選項(xiàng) C 是錯(cuò)誤的。選項(xiàng) D 涉及代為清 償?shù)挠嘘P(guān)問(wèn)題。不論從債權(quán)移轉(zhuǎn)還是從債務(wù)承擔(dān)的角度，乙與甲的債權(quán)債務(wù)已經(jīng)消滅，乙不再是甲的債務(wù)人而成為第三人。所以選項(xiàng) D 是正確的。 A 公司原欠李某貨款 5 萬(wàn)元，現(xiàn)李某要求償還，你認(rèn)為該債務(wù)應(yīng)當(dāng)如何處理？ D B 公司承擔(dān)債務(wù)； A、 B、 C 三個(gè)公司分別承擔(dān)債務(wù) A 公司承擔(dān)債務(wù)； A、 B、 C 三個(gè)公司連帶承擔(dān)債務(wù) 【解析】《合同法》第 90 條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使合同權(quán)利，履行合同義務(wù)。”應(yīng)注意的問(wèn)題： （ 1）債務(wù)人分立后對(duì)清償債務(wù)的約定，不能對(duì)抗債權(quán)人；（ 2）分立，不一定是法人的分立，還可以是非法人組 織的分立。 1997 年 3 月，甲公司經(jīng)全體股東同意分立為乙、丙兩個(gè)公司，由乙承受甲公司的全部債權(quán)債務(wù)，并辦理變更登記與公告。同年 5 月，丙向法院起訴丁要求歸還 50 萬(wàn)元貨款?！边@里的協(xié)議是指?jìng)鶆?wù)人與債權(quán)人之間的協(xié)議。乙與丙原有連帶債權(quán)，雙方約定由丙向丁主張債權(quán)，不違反法律，自當(dāng)有效。按照當(dāng)時(shí)的法律，債權(quán)的轉(zhuǎn)讓須經(jīng)債務(wù)人的同意（《民法通則》第 91條）。（ 3） D 項(xiàng)自相矛盾，因此排除。應(yīng)注意的問(wèn)題：此題按照合同法的規(guī)定，結(jié)果有所不同。（ 2）由乙公司承受債權(quán)的決議及公告有效。金錢債權(quán)的轉(zhuǎn)讓不須債務(wù)人的同意，通知債務(wù)人即可，丙公司的起訴就起到了通知的作用。合同簽訂后，乙方提出價(jià)格偏高，甲乙雙方經(jīng)口頭協(xié)商，一致同意降低單價(jià)。此時(shí)雙方對(duì)種子單價(jià)發(fā)生爭(zhēng)議?！币曳絼t認(rèn)為：“你當(dāng)時(shí)同意將 100 元單價(jià)降至 90元。本案中，存在以下幾個(gè)問(wèn)題：一是書面合同能否采用口頭形式予以變更？二是當(dāng)事人對(duì)合同變更后的單價(jià)約定不明確的，是否可以適用合同法第 78條（當(dāng)事人對(duì)合同變更的內(nèi)容約定不明確的， 推定為未變更。其次，買賣合同并不是要式合同，對(duì)買賣合同進(jìn)行變更并不需要采取書面形式，雙方當(dāng)事人以口頭協(xié)議變更原合同，應(yīng)予以支持。否則，就會(huì)產(chǎn)生極為荒唐的結(jié)果，即債權(quán)人雖承認(rèn)降低了 單價(jià)，但法院卻給了他未曾主張的利益。即若雙方都不能提出能夠證明各自主張的證據(jù)的情況下，因甲方已經(jīng)承認(rèn)把單價(jià)降至 95 元，而乙方雖然認(rèn)為單價(jià)降至 90 元，但因不能提供證據(jù)證明，因此，對(duì)乙的主張不予采納，而采納甲方的主張。 【案例】 2 20xx 年 9 月 7 日，甲土產(chǎn)公司與該市乙服裝廠簽訂了一份購(gòu)買再生布的買賣合同，合同約定，同年 12 月 31 日前，甲土產(chǎn)公司交付再生布 20214 平方米，總價(jià)款為 萬(wàn)，交付方式為乙服裝廠到甲土產(chǎn)公司的倉(cāng)庫(kù)分批驗(yàn)收自提。此時(shí)，服裝廠得知臨市丙貿(mào)易公司需要該批貨物銷往外地，遂與之達(dá)成協(xié)議，由甲土產(chǎn)公司將貨物直接發(fā)送到丙貿(mào)易公司的倉(cāng)庫(kù)。土產(chǎn)公司收到該函后未作答復(fù)。貿(mào)易公司于同年 12 月 31 日 將貨物提回，同時(shí)付清了 萬(wàn)元的貨款。于是，丙貿(mào)易公司向法院起訴，要求土產(chǎn)公司、服裝廠承擔(dān)違約責(zé)任，并要求服裝廠承擔(dān)運(yùn)輸費(fèi)、保管費(fèi)等費(fèi)用。因?yàn)榉b廠作為債權(quán)人對(duì)債務(wù)人土產(chǎn)公司享有合法的債權(quán)，并且已經(jīng)與第三人貿(mào)易公司簽訂了債權(quán)讓與合同。并且，由于債權(quán)人服裝廠已經(jīng)向債務(wù)人土產(chǎn)公司履行了通知義務(wù)，因此，可以發(fā)生債權(quán)轉(zhuǎn)讓的對(duì)外效力，亦即債務(wù)人土產(chǎn)公司負(fù)有向新債權(quán)人貿(mào)易公司履行債務(wù)的義務(wù)。 服裝廠雖然無(wú)須承擔(dān)違約責(zé)任 ,但其是否應(yīng)承擔(dān)權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任呢？之所以要探討這一問(wèn)題，是因?yàn)檗D(zhuǎn)讓人負(fù)有這樣的責(zé)任，即在債權(quán)轉(zhuǎn)讓以后，因權(quán)利存在瑕疵致使受讓人遭受損失的，轉(zhuǎn)讓人應(yīng)向受讓人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。在債權(quán)轉(zhuǎn)讓中，債權(quán)的轉(zhuǎn)讓人是只承擔(dān)權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé) 任，而不可能承擔(dān)物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任的，因?yàn)閭鶛?quán)為請(qǐng)求權(quán)，債權(quán)人未直接支配將為給付的標(biāo)的物，其無(wú)法知曉債務(wù)人未來(lái)所要交付的標(biāo)的物是否存在瑕疵。 從原則上來(lái)說(shuō)，債權(quán)讓與合同不得改變?cè)瓊鶛?quán)的內(nèi)容。在本案中，服裝廠與貿(mào)易公司達(dá)成的變更原合同所規(guī)定的交貨方式、履行地點(diǎn)的協(xié)議，如果未取得土產(chǎn)公司的同意，則土產(chǎn)公司仍有權(quán)按照原合同所規(guī)定的 交貨方式要求貿(mào)易公司前往其倉(cāng)庫(kù)自提貨物。在本案中， 12 月15 日，土產(chǎn)公司向貿(mào)易公司發(fā)函，要求貿(mào)易公司提貨，這說(shuō)明其不同意變更合同，由于其無(wú)運(yùn)送貨物的義務(wù)，因此也無(wú)義務(wù)支付運(yùn)輸費(fèi)與保管費(fèi)。貿(mào)易公司提回貨物后，由其自己占有貨物，因此保管費(fèi)由其本人承擔(dān)。 【案例】 3 甲與乙協(xié)議購(gòu)買乙所收藏的油畫一幅，并約定由乙將該油畫裝裱后交付給甲。此后，由于乙收藏的油畫破損以致不能交付，經(jīng)征 得甲的同意后，將交付油畫的合同債務(wù)轉(zhuǎn)由第三人丙來(lái)完成，丙也表示同意，乙便將甲所支付的購(gòu)畫款全部轉(zhuǎn)交給丙。甲提出要么由乙繼續(xù)裝裱該畫， 要么由丙退回部分錢款，乙和丙均予以拒絕。本案中，甲的主張是否應(yīng)得到法院支持？ 分析：本案中，甲與乙訂立購(gòu)買油畫的協(xié)議，其中約定的乙的裝裱義務(wù)為乙交付油畫的從債務(wù)，該裝裱從債務(wù)具有專屬性，只能由乙親自完成。但具有專屬性的乙的裝裱義務(wù)不能轉(zhuǎn)移給丙。當(dāng)丙將未經(jīng)裝裱的油畫交付給甲時(shí)，甲有權(quán)要求乙 繼續(xù)裝裱該畫，但卻不能要求丙退回部分價(jià)款，因?yàn)楸袚?dān)的僅為交付油畫的債務(wù)，裝裱從債務(wù)則專屬于乙。 【案例】 4 原告某食品貿(mào)易公司與被告某糧油公司簽訂了一份大米購(gòu)銷合同，合同規(guī)定：原告向被告出售 1500 噸大米，每噸單價(jià) 2100 元，在 20xx年 3 月底于某火車站交貨，貨到三天后付款。十天后，又向被告發(fā)送了 1000 噸大米。被告遂多次發(fā)函催要，原告遂商請(qǐng)第三人暫時(shí)撥出 500 噸大米給被告，以后再由原告向第三人補(bǔ)齊。被告表示同意接收。原告多次催討未果，遂向法院起訴，要求被告支 付 1400 噸大米的貨款。筆者認(rèn)為，本案不構(gòu)成債務(wù)承擔(dān)，而僅僅屬于履行承擔(dān)，因?yàn)椋紫?，原告只是商?qǐng)第三人暫時(shí)撥付 500噸大米給被告，并沒(méi)有明確表示將債務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人；其次，原告與第三人達(dá)成協(xié)議后，并未與被告進(jìn)行聯(lián)系，提出將債務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人，并要求被告同意，第三人發(fā)函表示愿意交付大米，只是輔助債務(wù)履行的通知，并不是關(guān)于詢問(wèn)被告是否同意移轉(zhuǎn)債務(wù)的通知； 再次，原告并沒(méi)有退出合同關(guān)系，因?yàn)榈谌寺男泻?，還是由原告與被告清結(jié)貨款。在本案中，食品貿(mào)易公司共計(jì)向被告交付了 1400 噸大米，因此，其行為構(gòu)成違約，它應(yīng)該向被告承擔(dān)違約責(zé)任。