【正文】 問題方法的差異表現(xiàn)在立法上就是 —— 英美法系采用的是判例法，大陸法系則是成文法。法院的審級越高，其判例適用的范圍就越廣，所有法院必須考慮本院以前的判例；上訴審法院一般也要受自己判例的約束，最高審級法院判例，對所有下級法院都有約束力。規(guī)則之間的邏輯關系構成一個概念體系、制度體系，運用容易。一個大前提，一個小前提，如果大前提包含了小前提，從而得出一個確定的結論。小前提，蘇格拉底是人。在實行判例法的國家，由于長期的歷史積累，各國的判例浩如煙海，使得這些判例法國家的訴訟越來越職業(yè)化，對法律界人士的專業(yè)化要求程度也就更高。判例法將創(chuàng)制法律的權利交給了法官，法官就 成了立法者，可以說法官每天都在創(chuàng)設新的法律，只要他們審理案件，其審理的過程也就是立法的過程。這樣形成嚴重的職業(yè)門檻，法律行業(yè)成為巨大的產(chǎn)業(yè)，全社會在法律的規(guī)制下運轉，普通人根本就是處于法律人的統(tǒng)治之下。單單就一個法學領域的法律就天天有新的，天天需要律師去領會和掌握，律師們那里還會有心思學習其他的呢？律師們想專業(yè)化程度不高也不行啊。人家英國就單單從律師一開始入職就分工明確，即事務律師與出庭律師。一年下來我們的法律遠遠不及 判例法國家的法律多，相對而言就好掌握些。成文法直接建立在抽象的法律思維與社會經(jīng)驗之上，就是直接將法律原則和精神規(guī)定進法律，不需要法官對案例進行歸納整理。這樣大大減少法官與律師的工作量，律師也就有時間和精力多學幾門法律，多涉及幾個領域了。當然伴隨著社會的發(fā)展，法律所觸及的領域也越來越多，每個人的精力有限，正真包打所有官司的“萬金油”律師將要不存在了，但是在實行成文法的國家里，律師的專業(yè)化程度不高確實是個不爭的事實。兩天時間雖短，但三位知名律師的講座給我留下非常深刻的印象，使我不僅從執(zhí)業(yè)理念上，而且從業(yè)務能力上都得到了一次極為難得的洗滌和飛躍。從內心深處將，我認為有一顆愛心是一名合格律師的立業(yè)之本。他們收入不高，生活拮據(jù)，但又常常發(fā)生一些工傷、交通、醫(yī)療事故。試想，如果作為一名律師，對于他們委托的事項不夠盡心盡力，不要說做一名律師了，就是一個賣菜的大嫂也比自己強。人活在世上，就那么幾十年，無論是錦帽貂裘，還是衣衫襤褸，都少不了一死。什么樣的生活是有質量的生活呢？我覺得應該是快樂的生活。但是，如果你去幫助別人，如果你讓別人得到快樂，你從中所得到的快樂將是深層次的，更有持久的。所以，我更應該感謝那些接受我?guī)椭娜耍驗檎撬麄冏屛业玫搅丝鞓?。我有時候也去教堂，聽唱詩班唱著好聽的歌，也跟著主唱放開嗓子，歌頌生命，歌 頌生活。在那里我知道只有愛是快樂的淵泉。但你帶著這樣的心情去見當事人的時候，誠信就不是問題了，熱情也不是問題了，甚至案件的結果對當事人也不重要了。老百姓找律師，表面上是請求你幫助他得到某些東西，實際上是因為受到了傷害而希望得到彌補。 也許你會問， 在普通的民事案件中你可以有上面所說的那種態(tài)度，但在純經(jīng)濟的糾紛中也有這種必要嗎？回答是肯定的。如果這個標準成立的話，那么一個自由的經(jīng)濟體是必要的。這就是市場經(jīng)濟的基礎，它拒絕欺騙，拒絕暴力，拒絕一切妨礙自由的行為和阻力。同樣，在處理非訴訟事務中同樣如此。如果律師一味迎合委托人，放棄法律立場和律師職業(yè)的專業(yè)性獨立性定位，將會使越來越多的公眾“信訪”不“信法”。 年初，我為 xx 市某區(qū)政府一起行政復議案件做論證，當時申請人對多年前的一個“請示”提起行政復議，區(qū)政府已經(jīng)受理了該行政復議申請。當時區(qū)政府法制辦剛剛來了一個分管行政復議的負責人，該負責人覺得承認當初受理錯誤面子上不好看，要求我改變論證意見。后來，區(qū)法制辦向 xx 市法制辦進行了咨詢，最終采納了我的意見。通過聽各位資深律師授課，我更加堅信，律師應當堅持在依法的前提下為委托人出具獨立專業(yè)的法律意見。 資深律師們這樣描述律師與法官的關系，那就是“君子之交淡如水”。同窗學習四年以致七年、十年后，法學院畢業(yè)生會奔向法官、檢察官、政府法務、企業(yè)法務、律師、公證員等不同的法律工作崗位。 在法庭上， 法官是高高在上的，他端坐于等腰三角形的最高處，控辯雙方的律師相向而坐，同時面向法官陳述自己的意見。那么，在日常生活和訴訟過程中，律師是否需要在法官面前低人一等，甚至請客送禮向法官行賄呢 ? 我認為，在法庭、仲裁庭中，控方律師、辯方律師和法官、仲裁員是分工合作的關系。正所謂集思廣益， 法官承擔著決策者的作用，雙方律師就是從不同角度發(fā)表意見的謀士幕僚，三方分工合作的目標是，得出一個評判是非、賞善罰惡的公平結論。 五、關于律師職業(yè)風險防范。律師的日常工作就是，幫助政府、企業(yè)和個人等委托人發(fā)現(xiàn)、防范、治理和應對法律風險。試想，如果購物不索要和保存發(fā)票，那么一旦出現(xiàn)了食品安全、產(chǎn)品質量問題，就缺失了維護自身權益的核心證據(jù)。同理，在律師的執(zhí)業(yè)活動中，律師也必須高度重視自身的職業(yè)風險防范問題。 篇二 從第一天 x 會長講課開始，就有好多律師講我們律師應走專業(yè)化的道路，要一門精，不要樣樣都懂，樣樣又都不行。直到后來一位律師講到臺灣律師的情況時，說人家臺灣的高雄平均每 2 個半律師就有一個所，且大多律師都是“萬金油”律師，專業(yè)化程度不高。那是什么呢 ?突然我恍然大悟了，我明白了，兩者區(qū)別的最根本原因在于兩者處在不同的法系，也就是我們通常講的英美法系和大陸法系。歸納有時叫做歸納邏輯是論證的前提支持結論但不確保結論的推理過程。它是一種或然性的推理，即前提真結論未必真。透過大量的現(xiàn)象來抓本質，將一定的事實 (現(xiàn)象、過程 )歸入某個范疇，并找到支配的規(guī)律性。 這樣的論證問題方法的差異表現(xiàn)在立法上就是 —— 英美法系采用的是判例法，大陸法系則是成文法。對于本院和上級法院已經(jīng)生效的判決所處理過的問題，如果再遇到與其相同或相似的案件，在沒有新情況和提不出更充分的理由時，就不得作出與過去的判決相反或不一致的判決。上訴審法院一般也要受自己判例的約束，最高審級法院判例，對所有下級法院 都有約束力。規(guī)則之間的邏輯關系構成一個概念體系、制度體系，運用容易。一個大前提，一個小前提，如果大前提包含了小前提，從而得出一個確定的結論。小前提，蘇格拉底是人。 篇三 xx 市 20xx 律師事務所實習人員崗前教育培訓班于 8 月 21 日 — 8月 30 日在 xx 市金盾劇院舉辦。下面我就幾個我認為重要的幾個問題談談我的看法 。好多律師都好拿英美、 xx 來舉例，證明律師專業(yè)化的重要性。我就在想，為什么臺灣會和英美， xx 不一樣呢 ?難道臺灣的市場經(jīng)濟不發(fā)達嗎 ?顯然不是。 我們大家都知道英美法系和大陸法系在法律適用上要證明問題或者說論證某一觀點時的論證方法不同 —— 前者習慣用歸納的形式，后者者習慣用演繹形式。歸納是從個別性或特殊性知識的前提得出一般性知識的結論的推理。它是從一系列具體事實概括為一般原理的推理方法。大陸法系則是演繹法，特征是從一般到個別，也就是從一般的原理為前提 去論證個別事物，從而推導出一個新的結論。判例法其基本原理是“遵循先例”，即法院審理案件時，必須將先前法院的判例作為審理和裁決的法律依據(jù) 。法院的審級越高，其判例適用的范圍就越廣，所有法院必須考慮本院以前的判例 。大陸法系則是規(guī)則明確、系統(tǒng)。是指從一個大前提出發(fā)來得出一個結論。例如大前提，人都會死。結論，蘇格拉底會死。律師要做的最重要的事也是從卷帙浩瀚的判例匯編中搜覓出自認為最利于自己的當事人的 判例，并精巧地運用區(qū)別技術。英美國家法官斷案遵循“遵從先例”原則，就是從以前判斷的先例中抽取其法律原則和精神以作為以后斷案的準繩，每個有拘束力的案例大多收編進判例匯編，導致判例匯編浩如煙海，即使是以之作為職業(yè)的法官也是棘手難從，沒有長期的法學專門訓練是根本無法駕馭判例法的。判例浩如煙海，相應的法律也就是浩如煙海了，在這樣的國家，要想成為“萬金油”律師那是絕對行不通的。也就是說在實行判例法的國家，律師想成為“萬金油”型的是想都不用想的事，而不是你律師個人愿意不愿意的事。 在實行成文法的國家，相對而言法律不如判例法國家那樣浩如煙海，也就是有立法權的機關制定幾個重要的部門法，一年 也出不了幾部法律，即便是加上司法解釋一年也不是很多。在大陸法系國家，律師要做的在于從現(xiàn)存的法律規(guī)定中找到適用的法律條款，將其與事實相聯(lián)系，推論出必然的結果。即便是沒有長期的法學專門訓練，只要把為數(shù)不多法律條文給搞明白，弄清楚了，就可以說你懂得法律了，法律職業(yè)的門檻相對的也就低一些，專業(yè)化程度要求也就沒那么高了。這樣也就有了個別稱叫“萬金油”律師。 當然，我不是反對什么我們律師一定要專業(yè)化，我只是把我想到問題的寫出來，來說明我們大陸律師的專業(yè)化程度和英美、 xx 比起來為什么會不高的原因在哪里。這些所謂理論的東西沒有一位講課 的律師涉及，我就權當給他們做個有益的補充吧。首先要解決自己的生存問題不是嗎 ?而在經(jīng)濟發(fā)達的地區(qū)適當?shù)淖非簏c專業(yè)化，不為過，但不能盲目的為了專業(yè)化而專業(yè)化，其他的法學領域還是要掌握點的，不是天天在喊培養(yǎng)復合型人才嗎 ? 二、面對律師界存在“二八現(xiàn)象”我們該如何應對的問題 我大學畢業(yè)后，先后從事過不少的行業(yè)，諸如超市，賓館，保險業(yè)推銷員等行業(yè)，自己也嘗試著做了幾年的書店小老板，在成為律師的道路上，也算是歷經(jīng)磨難，走了不少彎路。在律協(xié)培訓上我又有幸聽到律師同行們大講特講自己行業(yè)存在“二八現(xiàn)象”，這好象還被當作是個十分重大的發(fā)現(xiàn)，讓我感到頗有點意思。所謂定律也就是規(guī)律性的東西，我們是沒辦法變的啦，既然人家都成規(guī)律了，咋地你還想人為的改變規(guī)律不成。 “二八現(xiàn)象”應解釋為“二八法則”，也稱帕累托法則，不平衡法則。 在我看來，我們律師界“二八現(xiàn)象”的出現(xiàn)，恰恰從一個側面證明了我們國家回復律師制度幾十年來，我國律師業(yè)取得了有目共睹的成就。 律師和其他的有些行業(yè)比起來還有一個十分重要的特征，就它是個大小通吃的行業(yè)，相對來講是個純粹的單人表演的項目，只要你一個人的能力、學識超群，在你的行業(yè)領域內，只要有你一個人在，其他的人就該一邊歇菜，哪里涼快哪里呆著去，你一個人就足以代表一個行業(yè)， 一個領域。我們律師業(yè)不象農(nóng)民工他們蓋房子，一定要很多人在一起干活，相互照應才能把房子蓋好。也就正像美國的游泳運動員菲爾普斯一樣，在游泳賽場上只要有他，那么金牌非他莫屬，其他的人想分一杯羹是很難很難的事。而作為團體運 動的籃球就不同了，盡管姚明球技出眾，也人高馬大的，可中國隊照樣不行，為何 ?因為籃球是項集體運動，光單單憑某一個人能力是不可能成大事的，需要其他隊員的配合，是要打配合戰(zhàn)的。就算是按工齡計算，人家也應該多拿點。超市、酒店，商場哪個行業(yè)不存在“二八現(xiàn)象”呢 ?名牌的商品就是貴，這又有什么辦法呢 ?這就是市場法則。 苦練內功，抓住機遇，力爭上游，努力開拓案源，努力擠進那為數(shù)不多的 20%，才是當下我們實習律師應該干的事，而不是在這里坐井觀天，仰天長嘆，滿腹牢騷，試問這能解決啥子問題嘛。要是律師們人人都有好飯吃，人人都過得很瀟灑，那是典型的平均主義，吃大鍋飯，真要是這樣我看我們就沒什么發(fā)展的動力了。 在我看來，該當律師還是要當律師的，從古今中外的律師職業(yè)發(fā)展整體狀況來看，和其它行業(yè)比較而言，律師還是個相當不錯的職業(yè)。不是嗎 ?成功對于我們大多數(shù)同行來說，需要的也許就只是一個機會而已，可機會總是提供給那些早早做好準備的人的。高考的時候，人家考高分了就說人家是什么高分低能，但不見得每個考高分的都是低能，人家能考高 分就證明人家在某一方面比你強，相對的低分高能的就不多見，說你有能耐證明給大家看看嘛，用什么證明還不就是分數(shù)嗎 ?我看還是低分低能的居多啊。 畢竟競爭才是當今世界發(fā)展的主流。堅定信念，攜手前行，一起去努力，去拼搏，相信我們的前方始終是一片的光明。 篇四 剛進入律師行業(yè)，心情很激動也很迫切，希望自己能夠盡快熟悉相關業(yè)務，迅速成長起來，可以獨立開展相關工作。因為，在工作實踐中，通過跟隨老律師具體辦案，才發(fā)現(xiàn)自己有太多不足，比如理論與實踐的關系，書本知識要轉化為專業(yè)能力，沒有一定量的實踐顯然不可能。 雖然，我們所的幾位老律師都熱情的給予我指導、幫助，但總感到還是零碎了些，心中急切希望能有一次系統(tǒng)的培訓與學習，以便掌握更多相關知識，并切實提高自己的專業(yè)技能。 我們的的培訓分為兩部分進行，第一部分是網(wǎng)絡課程的學習，省律協(xié)請了法律各專業(yè)領域的教授、專家、律師給我們授課。由于授課教師眾多，我再次就不一一詳述了，只就印象最深的兩門課，談談自己的體會，一門是隋彭生老師講的《民法與律師實務》課。比如隋老師講買賣合同中，風險的轉移，就用買賣耕牛為例，十分形象的可視化的說明，買賣合同中，一般情況下，風險是隨交付而轉移的。另外一門是刑訴課，這門課我們過去參加 司法考試時，也學過，但角度并不完全相關聯(lián)、相一致。 第二部分的培訓，就是這次集中面授。 xx 老師講的課題是《社會主義法治理念教育》令我們從更廣闊的視野，更高的角度，來認識法律工作者的定位問題，也深刻認識到是國家的進步、文明、民主、富強，催進了法治的進程，反過來法律工作也在不 斷促進著國家的發(fā)展。 著名的 xx 律師精彩的演講，大堂內多次響起掌聲。 資深律師 xxx 來給大家授課，重點談到了律師業(yè)務的開拓與創(chuàng)新，讓大家開闊了眼界，對今后的美好未來有了具體、明確的最后目標。