洞穴之光讀后感范文大全-閱讀頁(yè)
2025-05-06 14:16本頁(yè)面
【正文】 一次交談，可能有時(shí)他們不一定完全正確，但在成長(zhǎng)的過(guò)程中，長(zhǎng)輩的指導(dǎo)是你受之盡的財(cái)富。但從你們的眼里透出苦惱與迷惘，你們沒(méi)有兄弟姐妹分享你們的快樂(lè)，分擔(dān)你們的苦惱，你們甚至很少有機(jī)會(huì)與父母呆在一起享受美好時(shí)光，因此很多學(xué)生與父母之間有了隔閡與代溝，有些同學(xué)就象電視中的某一位主人公一樣，聽(tīng)不進(jìn)父母的苦苦勸說(shuō)，成天與電視、電腦為伴，甚至達(dá)到癡迷的程度，最后你不得不戴上厚厚的眼鏡，甚至無(wú)心學(xué)習(xí)，老師為此操碎心，父母為此急白了頭 ，也許在別人眼里，你屬于“迷惘的一代”或“失落的一代”，但在老師與家長(zhǎng)的心目中你仍舊是 承載希望的一代。那么從今天起就拿出行動(dòng)來(lái)吧。身后的火光則把透出墻的器具投影到囚徒面前的洞壁上，囚壁自然地認(rèn)為影子是惟一真實(shí)的事物。當(dāng)他在逐步看清事物真實(shí)的過(guò)程中產(chǎn)生困惑與痛苦。 現(xiàn)象與本質(zhì)是客觀存在的，任何事物都是本質(zhì)和現(xiàn)象的對(duì)立統(tǒng)一。影子是光與木偶共同作用，而木偶 是事物與人作的作用。之所以人們僅僅看到現(xiàn)象而未看到本質(zhì)，正如上述洞穴人一樣，沒(méi)有看到事物，只看到了影子或者是木偶，是由于人的認(rèn)識(shí)方式局限和認(rèn)知能力有限導(dǎo)致的，也反映了人們對(duì)事物本質(zhì)認(rèn)識(shí)的水平和深度。它們都是對(duì)事物本質(zhì)的表現(xiàn)，都是客觀的。正如上文中的影子和木偶，都是特定事物不同表現(xiàn)形式。 “洞穴”寓言他真實(shí)地寫(xiě)照了當(dāng)今人類(lèi)對(duì)認(rèn)識(shí)世界的嚴(yán)峻處境 —— 總是為事物的假象所蒙蔽而看不到事物真象 —— 囚徒即是人類(lèi)自身，而洞穴卻是人類(lèi)自身的認(rèn)知能力的有限。 從上述“洞穴人”的寓言中可以得知：現(xiàn)象是入門(mén)的先導(dǎo)，認(rèn)識(shí)事物只能從認(rèn)識(shí)它的現(xiàn)象開(kāi)始。 第五篇：《洞穴奇案》讀后感 《洞穴奇案》觀后感 看完薩伯的《洞穴奇案》，我真真被它所感動(dòng)。但是卻是無(wú)法用如此精煉的語(yǔ)言這么全范圍，多角度的論述出來(lái)。 薩伯說(shuō)富勒的洞穴探險(xiǎn)者案是史上以來(lái)最偉大的法律虛構(gòu)案例。我看后也是思慮萬(wàn)千。但是要我贊同對(duì) 余下的 5 位幸存者判處死刑。他們也很是無(wú)奈。海倫法官認(rèn)為人在那種條件下，食人肉是無(wú)可奈何的。但是。寧肯一起餓死，也不能再奪取他人生命的條件下活下來(lái)。沒(méi)有 5人的生命價(jià)值高于 1 人生命價(jià)值這種說(shuō)法。我想著是大多法官判決此案的瓶頸吧。之前開(kāi)始看的時(shí)候可能是太隨意了點(diǎn)。 而且是那種看了就忘了的那種。它是一本 14 名法官精心分析的結(jié)果。我重新很認(rèn)真地看了一遍。但在我看懂的部分。 福斯特法官認(rèn)為案發(fā)時(shí)他們不再聯(lián)邦法律管轄下。而當(dāng)威特莫爾的生命被剝奪時(shí)，他們并非處于“文明社會(huì)的狀態(tài)”，而是處在“自然狀態(tài)”。這是我聽(tīng)過(guò)適用自然法的最有意思的一種說(shuō)法。很抽象。福斯特法官認(rèn)為法律精神比法律文字更重要。他的觀點(diǎn)有種惡法亦法的味道。他否定法官把法律與道德混同?；鞣ü僬J(rèn)為，最高法院法官宣誓效忠的是聯(lián)邦的法律，并不是自然法。根據(jù)法律平實(shí)含義來(lái)解釋法律，不能參考個(gè)人意愿或個(gè)人正義觀念。如果一味強(qiáng)調(diào)法律目的而忽視法律文字，就會(huì)出現(xiàn)法官造法，出現(xiàn)司法混亂的局面。思維縝密，很有意思。從婦女強(qiáng)奸案中推出兩種截然相反的觀點(diǎn)和結(jié)論。婦女有意思并不代表婦女故意。得出洞穴探險(xiǎn)案中被告并沒(méi)有殺人的故意。 所以對(duì)被告實(shí)施懲罰沒(méi)有意義。他們應(yīng)該是強(qiáng)奸犯。同時(shí)，戈德認(rèn)為無(wú)罪判決可能會(huì)導(dǎo)致悲劇的重復(fù)發(fā)生。這樣天堂在見(jiàn)仍是朋友。居然是因?yàn)闊o(wú)線電池。但是因?yàn)閹啄戤?dāng)律師代理的一件無(wú)線電電池案而回避，真是有點(diǎn)令人費(fèi)解。所以他們?cè)O(shè)立新的社會(huì)契約。很有意思的一個(gè)觀點(diǎn)。真是一花一世界，一葉一菩提。并且也混亂了。即使我想找些與之背道而馳的觀點(diǎn)。但是，之后的法官總是有這種能力，不僅把我想表達(dá)的觀點(diǎn)講出，而且會(huì)講的更深更遠(yuǎn)。我在看著它的時(shí)候，自己的在法學(xué)上的膚淺，就被暴露的一覽無(wú)余了。但是我覺(jué)得，在學(xué)術(shù)上的中庸就會(huì)讓我覺(jué)得沒(méi)有自己的觀點(diǎn)，中國(guó)學(xué)者大多有種這樣的感覺(jué)。德國(guó)學(xué)者怎么對(duì)待這個(gè)觀點(diǎn)的。但卻是很吸引人的。總是中庸的讓人覺(jué)得這不就是兩個(gè)觀點(diǎn)的結(jié)合么？《洞穴奇案》這么吸引人，也體現(xiàn)在他思想的連續(xù)。但是法官們總是能順著這個(gè)觀點(diǎn)闡述下去。 (1)參考《洞穴奇案》第一頁(yè)
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1