【正文】 系中統(tǒng)上沙溪廟組（ J2s）：鮮紅 色泥巖、砂質泥巖與淺灰—紫紅色中厚層至塊狀砂巖呈不等厚互層。∠ 52176?！?35176。∠ 60176。崩積物為塊石與 粘土 ，雜亂堆積。 工程 建設遭受該 崩塌 地質災害的可能性大，危險性大 。 三、人工邊坡 評估 區(qū)內(nèi)鄉(xiāng)村公路 內(nèi)側的人 工邊坡， 因 未采取有效的治理措施， 目前已有多處發(fā)生小規(guī)模 的滑坡現(xiàn)象， 現(xiàn)對其中 規(guī)模相對較大的人工邊坡坡進行敘述如下： QP1 該段斜坡系區(qū)內(nèi)鄉(xiāng)村公路內(nèi)側人工邊坡，斜坡坡度較陡， 長 40m，高約 8m，坡向 170176?！?60176。 見照片 4。坡度 20176。斜坡物質成分以第四系粘土、 強仁懷市名酒工業(yè)園區(qū)榮昌壩區(qū)地質災害危險性評估報告書（一級評估） 貴州大學 15 風化 泥巖、砂巖為主， 由于該邊坡開挖成斜坡 ，坡體裸露，在人類工程活 動及雨水沖蝕下， 已發(fā)生 小規(guī)模 滑坡現(xiàn)象 。 QP3 該段斜坡系區(qū)內(nèi)鄉(xiāng)村公路內(nèi)側人工邊坡，斜坡坡度較陡，長 40m，高約 5m，坡向 350176?！?30176。見照片 6。項目區(qū) 內(nèi)的 主要沖溝 總共有 5 條 。呈“ V”型谷， 坡度較陡，匯水條件好， 流域面積約 ，溝底發(fā)育一常年有水溪流，調(diào)查期流量約 5L/s。未見泥石流跡象， 發(fā)生 泥石流的可能性小。呈“ V”型谷， 坡度較陡，匯水條件好， 流域面積約 ，溝底發(fā)育一常年有水溪 流，調(diào)查期流量約 2L/s。未見泥石流跡象， 發(fā)生 泥石流的可能性小。呈“ V”型谷， 坡度較陡，匯水條件好， 流域面積約 。未見泥石流跡象， 發(fā)生 泥石流的可能性小。呈“ V”型谷， 坡度較陡，仁懷市名酒工業(yè)園區(qū)榮昌壩區(qū)地質災害危險性評估報告書（一級評估） 貴州大學 16 匯水條件好， 流域面積約 。未見泥石流跡象， 發(fā)生 泥石流的可能性小。呈“ V”型谷， 坡度較陡，匯水條件好， 流域面積約 。未見泥石流跡象 。有滑坡 2 處、崩塌 1 處 、 人工邊坡3 處 共 6 處 現(xiàn)狀 地質災害 。 未發(fā)現(xiàn)地裂縫、地面塌陷、泥石流等地質災害。 因此，本次地質災害危險性預測評估主要針對 場地 地質環(huán) 境條件作地質災害危險性評估。 第一節(jié) 工程建設 引發(fā)或 加劇 地質災害 危險性 的 預測 工程建設加劇的地質災害，主要指已經(jīng)存在的受工程建設的擾動，導致其穩(wěn)定性降低或變形范圍擴大而加劇的災害體。該區(qū) 主要為 綠化 用地， 人為破壞活動相對較少， 加劇滑坡的可能 小 ，危險性 中等 。該區(qū)主要為工業(yè)用地，廠房施工過程中開挖產(chǎn)生新的高陡臨空面，導致穩(wěn)定性差的滑坡體再次出現(xiàn)變形破壞，加劇滑坡的可能大，危險性大。該區(qū)主要為工業(yè)用地，廠房 施工過程中加劇滑動、崩塌的可能 較大，危險性 中等 。 二、工程建設引發(fā)地質災害危險性的預測 邊坡失穩(wěn) 建設用地位于五岔河榮昌壩段兩岸，大部分地段位于斜坡上，區(qū)內(nèi)地形起伏大，五岔河兩岸階地較緩，呈平臺狀，地形坡度 5～ 10176。局部達 40～ 60176。擬建物采用挖填方式修建，工程建設可能誘發(fā)、加劇邊坡失穩(wěn)。巖層傾角 15～ 55176。巖層傾角 35～50176。 項目工程在 斜坡地段開展工程活動或其它人類活動對山體或邊坡開挖時，極易破壞邊坡在自然條件下平衡狀態(tài)，容易導致斜坡失穩(wěn)，形成崩塌或滑坡地質災害。 評估區(qū)挖方邊坡位于建設用地 五岔河兩岸斜坡 ，以巖質邊坡為主，挖方邊坡主要是工程建設中開挖斜坡，平整場地，開挖基坑等中形成，其穩(wěn)定性主要受邊坡高度、邊坡巖性組合等因素的影響 。 ② 填方邊坡穩(wěn)定性預測評估 工程建設在平整場地過程中 形成 填方邊坡 ， 填方體沿自然斜坡堆積仁懷市名酒工業(yè)園區(qū)榮昌壩區(qū)地質災害危險性評估報告書（一級評估） 貴州大學 19 層頂面滑移 產(chǎn)生滑坡 危害 的可能 小 ～ 大，危險性 小～ 大 。因此，可能出現(xiàn)一定數(shù)量的工程廢渣，應盡量將工程廢渣運出區(qū)外用作它用或處理，嚴禁將工程廢渣隨處堆放，嚴禁堆放于征地區(qū)沖溝和斜坡坡腳，以免雨季期間為泥石流形成提供物源，嚴禁堆放于 五岔 河溝床區(qū)及漫灘內(nèi)，以免雨季期間隨河水沖向下游，對下游產(chǎn)生不利影響。預測評估如下： 一、 遭受已有地質 災害 的危險性 工 程建設遭受滑坡災害危險性的預測 根據(jù)調(diào)查，評估區(qū)共發(fā)現(xiàn) 2 處滑坡， HP1 位于評估區(qū)南部，總體積約 萬 m3，目前該滑坡穩(wěn)定性差 ， 該區(qū)主要為綠化用地， 工程建設遭受該 滑坡 危害 的可能 大 ，危險性 大 。 工程建設遭受崩塌災害危險性的預測 根據(jù)調(diào)查，評估區(qū)共發(fā)現(xiàn) 1 處崩塌， BT1 位于評估區(qū)北側一陡坡處，崩塌 堆積體范圍長約 12m，高約 15m。 工程建設遭受不穩(wěn)定斜坡災害危險性的預測 評估區(qū)潛在不穩(wěn)定斜坡，主要分布在鄉(xiāng)村公路內(nèi)側沿線人工邊坡，坡面以第四系殘坡積塊碎粘土、強風化泥巖、砂巖為主，結構松散，表仁懷市名酒工業(yè)園區(qū)榮昌壩區(qū)地質災害危險性評估報告書（一級評估） 貴州大學 20 層巖體破碎，在人為因素及自然營力作用下，局部地段的斜坡已出現(xiàn)小規(guī)模滑坡、崩塌現(xiàn)象，屬潛在不穩(wěn)定斜坡， 工程建設遭受該 滑坡 危害 的可能 較 大，危險性 中等 。 項目施工過程中的邊坡開挖工程活動時形成的棄渣，將可能成為泥石流的物源，在暴雨期易引發(fā)泥石流、滑坡或滑坡 → 泥石流災害鏈，給建設項目或項目區(qū)外農(nóng)田、村寨等造成危害的可能性大 。目前，評估區(qū)在 五岔 河多數(shù)河岸及 五岔 河支溝溝口已筑堤修壩，在一定程度上防治了河流侵蝕塌岸和洪水沖刷 淹沒的不良工程地質問題 ， 河流侵蝕塌岸洪水沖刷淹沒具有季節(jié)性。另外建設項目有遭受 河流侵蝕塌岸和 五岔河 及其支溝洪水災害 的可能。 地質災害危險性綜合分區(qū)評估量化指標按照切、填方高度＜ 3m、 3～ 6m 和＞ 6m 的標準，結合評估區(qū)的地質環(huán)境條件的差異性和災害點及潛在地質災害隱患點的分布、危險程度等指標。 地質災害危險性中等區(qū)（ Ⅱ ）：引發(fā)、加劇或遭受地質災害的可能性較大，威脅 建設 工程 及施工人員安全的危險性較大。 地質災害危險性綜合分區(qū)評估量化指標 按照切、填方高度＜ 3m、 3～6m 和＞ 6m 的標準 ， 結合 評估區(qū)的地質環(huán)境條件的差異性和災害點及潛在地質災害隱患點的分布、危險程度等指標。 各區(qū)段工程地質條件、存在的地質災害、可能誘發(fā)、加劇的地質災害、危險性分區(qū)等級、建設用地適宜性分級等綜合評估內(nèi)容 見 表 5。 由于切填方引發(fā)、遭受地質災害的可能性小～大 。 由于切填方引發(fā)、遭受地質災害的可能性大 。 由于切填方引發(fā)、遭受地質災害的可能性小～大 。 由于切填方引發(fā)、遭受地質災害的可能性小～ 大 。 由于切填方引發(fā)、遭受地質災害的可能性小～大 。 由于切填方引發(fā)、遭受地質災害的可能性小～大 。 由于切填方引發(fā)、遭受地質災害的可能性小～大 。 由于切填方引發(fā)、遭受地質災害的可能性小～大 。 由于切填方引發(fā)、遭受地質災害的可能性大 。 由于切填方引發(fā)、遭受地質災害的可能性小～ 較 大 。 中等 基本適宜 Ⅱ 3 ①號工業(yè)區(qū)② 號工業(yè)區(qū)③ 號公共設280900 現(xiàn) 狀地質災害不發(fā)育，危 限 性小 由于切填方引發(fā)、遭受地質災害的可能性小 。 中等 基本適宜 Ⅱ 5 ②號居民區(qū) 131025 現(xiàn)狀地質災害不發(fā) 育，危 限 性小 由于切填方引發(fā)、遭受地質災害的可能性小 。 中等 基本適宜 第三節(jié) 工程建設適宜性 分區(qū) 評估 鑒于評估區(qū)各段地質環(huán)境條件、現(xiàn) 狀地質災害發(fā)育程度及工程建設引發(fā)、加劇和遭受地質災害可能性大小、危害程度不同，根據(jù)不同的地質災害危險性分區(qū)，對工程建設場地的適應性評估如下： 一、地質災害危害性大區(qū)（ I）的適宜性 地質災害危險大區(qū)地質環(huán)境條件復雜，項目實施過程中或項目建后，引發(fā)和遭受挖方邊坡滑坡、崩塌及填方邊坡滑坡地質災害和已有地質災害危害的可能性大，加劇地質災害的可能性大，危險性大，場地的適宜性差。 在采取上述措施并消除地質災害隱患后，場地方適宜建設工程。 但必須對 工程 開挖過程中形成的臨時邊坡采取合理的施工方法，對項目建設 形成的 較高永久性挖方邊坡和永久性填方邊坡采取切實可靠的仁懷市名酒工業(yè)園區(qū)榮昌壩區(qū)地質災害危險性評估報告書（一級評估） 貴州大學 24 防治措施、對填方土體分層碾壓、夯實，評價其穩(wěn)定性并采取可靠有效的防治措施。 第四節(jié) 地質災害 防治措施 建議 擬建 工程 可能遭受的主要地質災害是目前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)并繼續(xù)發(fā)展著的滑坡、崩塌，其次是因 項目 建設改變了地質環(huán)境而引發(fā)開挖產(chǎn)生高邊坡失穩(wěn)、填方 邊坡 失穩(wěn)而引發(fā)的滑坡、崩塌。溝谷附近的人工邊坡易發(fā)生滑坡， 項目 設計施工時應加強邊坡穩(wěn)定性驗算，選擇合適的坡率，進行分級 開挖，對開挖完成的邊坡要及時采取可靠措施進行防護。對填方應采取分層碾壓，夯實措施；對填方邊坡應采取有效的防護措施。 第五節(jié) 小 結 根據(jù)地質災害危險性現(xiàn)狀評估、預測 評估結果，并結合評估區(qū)工程的地質環(huán)境條件及線路塔基建設特點，將工程區(qū)地質災害危險性劃 分為地質災害危害性大區(qū)（ Ⅰ ） 及 地質災害危險性中等區(qū)（ Ⅱ ），共分為15 個區(qū)段，其中地質災害危險大區(qū)有 9 個，總 面積 ，占 園區(qū)建設用地 %；地質災害危險性中等區(qū)有 5 個，總 面積 ，占 園區(qū)建設用地 %。 項目 工程建設前，應本著 “先勘察、后治理、再建設 ”的原則，開展詳細的巖土工程勘察，查明 建設工程 的巖土體工程地質性質，地下水埋藏條件 等 情況，特別是要查明 HP HP2 滑坡、 BT1 崩塌對 項目 工程的影響，并采取可靠治理；必須對 工程 開挖的臨時邊坡采取可靠的施工方法，對 項目建設 高陡永久性挖方邊坡和永久性填方邊坡采取切實可 靠的防治措施；對 填方土體分層碾壓、夯實 ， 評價其穩(wěn)定性并采取可靠有效的防治措施。通過調(diào)查，評估區(qū)地質環(huán)境條件復雜程度確定為 復雜。 2．評估區(qū)內(nèi)主要為 低 山溝谷、 河谷 地貌，其組合形態(tài)復雜程度為一般，地質構造復雜程度 較 復雜 ，工程地質條件 和水文地質條件差異一般～復雜、改變地質環(huán)境的人類工程活動 強烈，現(xiàn)狀地質災害發(fā)育程度為 較發(fā)育，因此將 評估區(qū)地質環(huán)境條件復雜程度確定為復雜。 項目 建設過程中及建成后，加劇和遭受已有滑坡、崩塌的可能性小～大；引發(fā)和遭受切、填方邊坡、基坑邊坡滑坡、崩塌的可能性小～大。 綜合現(xiàn)狀評估和預測評估的結果，將整個建設工程沿線劃 分為地質災害危害性大區(qū)（ Ⅰ ） 及 地質災害危險性中等區(qū)（ Ⅱ ），共分為 15 個區(qū)段，其中地質災害危險大區(qū)有 9 個 ，總 面積 ，占 園區(qū)建設用地%；地質災害危險性中等區(qū)有 5 個，總 面積 ，占 園區(qū)建設用地 %。 不同的地質災害類型，其形成條件和引發(fā)因素不盡相同，必須根仁懷市名酒工業(yè)園區(qū)榮昌壩區(qū)地質災害危險性評估報告書（一級評估） 貴州大學 27 據(jù)地質災害的特點，采用不同的工程防治措施。 第二節(jié) 建 議 在園區(qū)初步設計完成后，應進行單體建筑建設用地地質災害評估。開展對 HP HP2 滑坡、 BT1 崩塌及人工邊坡勘探及防治設計和可靠治理，消除滑坡隱患后，再行建設。 場地基坑開挖過程中應進行邊坡穩(wěn)定性評價和邊坡個別設計，設置安全、可靠的防治工程。 有條件的地段工程建設挖、填方施工邊坡要放緩至穩(wěn)定坡率，對高切方邊坡應采取多段放坡，對填方邊坡應先支擋 后填筑，填方區(qū)應分層填筑、夯實。