freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

外文翻譯---農(nóng)業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、糧食安全并消除貧困之農(nóng)村金融的角色-金融財(cái)政-閱讀頁

2025-06-06 10:36本頁面
  

【正文】 rtant for savers who must have faith in the permanence of the institution to which they entrust their savings. No one will save with an institution that is considered temporary. Second,striving for financial sustainability forces MFIs to be sensitive to client demand and induces them to improve products, operations, and outreach. Better financial products, in turn, generate greater economic benefits for clients, and thus greater impact. Clearly, both the institutionalist and welfarist group among microfinance have good arguments, and can provide empirical evidence supporting their favored synergies or tradeoffs. However, only a publicwelfare perspective can consistently unite these different arguments. In addition, a public welfare perspective – using costbenefitanalysis can, beyond micro and rural finance, help overe constraints in other areas (munications, markets, health, and education, etc) which hinder the economic,social and human development of the poor and, also of micro and rural finance. The outer circle represents the external environment including the macroeconomic and sectoral policies that affect directly or indirectly the performance of financial institutions. Innovations at the institutional level (the inner circle) and improvements in the policy environment (the outer circle) contribute to improving the overall performance of the financial system and its institutions. While finance is certainly not charity, institutionbuilding and innovation can be significantly fostered by public investment. Such investment has to be appraised with the same evaluation criteria as for any other public investment. The social benefitcost ratio of public support for MFIs will be affected by many factors, including the macro policy, socioeconomic and agroecological environment. Some environments may be so hostile to financialsector development that public investments in MFIs will certainly generate a negative social return, whereas in others the same investment can be highly profitable. 譯 文: 主題 :農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)和系統(tǒng) —— 農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)的模型 農(nóng)業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、糧食安全并消除貧困之農(nóng)村金融的角色 雖然農(nóng)業(yè)是呈下降趨勢(shì) ,相比較而言 ,在很多發(fā)展中國家 ,這仍然是一個(gè)主要經(jīng)濟(jì)部門 ,主要出口國 ,和主要的雇主 ,尤其是對(duì)窮人和婦女。在維持金融服務(wù)協(xié)助家庭食品安全 ,保持消費(fèi) ,從而保護(hù)或提高勞動(dòng)生產(chǎn)率 ,最重要的生產(chǎn)要素是窮人。目前絕大多數(shù)的窮人仍然生活在農(nóng)村地區(qū)。信貸渠道 ,然而 ,只有經(jīng)濟(jì)效益 ,當(dāng)這個(gè)訪問生成一個(gè)廣義的定義以后經(jīng)濟(jì)凈盈余的私人和社會(huì)成本扣除貸款條款 (包括機(jī)會(huì)成本有限的公共資金替代扶貧政策 )。簡(jiǎn)單的常識(shí) 告訴我們 ,儲(chǔ)戶存錢的動(dòng)機(jī)不同 ,借款人繼續(xù)償還貸款 ,和客戶定期支付健康和人壽保險(xiǎn)的保險(xiǎn)費(fèi),實(shí)際推導(dǎo)出在長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)的經(jīng)濟(jì)效益。舊范例扇形的指導(dǎo) ,供應(yīng)領(lǐng)導(dǎo)和補(bǔ)貼的信用證已經(jīng)根據(jù)有能力的企業(yè)家們和貧苦農(nóng)民錯(cuò)誤的假定意愿支付金融服務(wù) ,導(dǎo)致錯(cuò)誤的政策的設(shè)計(jì)和實(shí)施。相反 ,它集中于建立可持續(xù)的金融機(jī)構(gòu)和系統(tǒng) ,并 介紹了經(jīng)營(yíng)政策目標(biāo) MFIs 金融的可持續(xù)性發(fā)展。因此 ,新范式尋找重點(diǎn)是技術(shù)和制度創(chuàng)新 (包括適當(dāng)?shù)墓芾砗图?lì)結(jié)構(gòu)的 ),以減少金融中介的成本和風(fēng)險(xiǎn)。 新范式中與金融市場(chǎng)的自由化(如看到關(guān)于利率形成 )是一種必要的但不充分條件 ,能深化金融系統(tǒng)??傊?,公共投資 ,扶貧 (和專業(yè)人士 )對(duì)農(nóng)村金融創(chuàng)新是必需的。因此 ,公共投資 ,農(nóng)村金融可以證明 ,例如 ,基金 (行動(dòng) )研究和初創(chuàng)企業(yè)良好的制度以及制度擴(kuò)張直到達(dá)到在合理的時(shí)間金融可持續(xù)發(fā)展 ,并支持飛行員實(shí)驗(yàn)和希望的新產(chǎn)品、技術(shù)或技術(shù)支持 ,比如員工培訓(xùn)和轉(zhuǎn)讓的最佳途徑。所需的公共投資 ,農(nóng)村金融體系更多的是勞動(dòng)和知識(shí)密集型 ,并遠(yuǎn)比以往少一些資本密集型投資證明舊范例。這些目標(biāo)是減少貧困和改進(jìn)各種維度的貧窮 (或福利 ,如 :教育、健康、營(yíng)養(yǎng)和婦女的授權(quán)。金融部門政策支持千禧年發(fā)展目標(biāo) ,從而減少貧困 )兩種方式 : 間接通過支持可持續(xù)的金融系統(tǒng)的先決條件的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展。例之一 ,這些原因鏈?zhǔn)菢I(yè)主企業(yè)進(jìn)入使用金融服務(wù)創(chuàng)造額外對(duì)商品和服務(wù)的需求的窮人從而增加收入。 政府以及捐贈(zèng)人他們對(duì)自己也有所區(qū)別走有效性和效率的兩個(gè)通路。因此 ,政府以及捐贈(zèng)人他們也不同程度地強(qiáng)調(diào)自己在三大目標(biāo) ,農(nóng)村金融 ,即金融可持續(xù)發(fā)展、深度外延和福利的影響。因?yàn)榱耸袌?chǎng)的不完善 ,國家扮演一個(gè)合法的角色 ,投資金融體系的發(fā)展。在農(nóng)村金融在 80 年代后期有了轉(zhuǎn)變的范式 ,許多這樣的失敗可以追溯到補(bǔ)貼小農(nóng)戶信貸的成功一些 MFIs。最初 ,重點(diǎn)介紹了提高的延伸 MFIs 窮人 ,也就是說 ,服務(wù)于更多的窮人 (寬度 )和外延的窮人中最窮的人 (深度外延 )。 根據(jù)俄亥俄州立大學(xué)的研究人員的工作和其他機(jī)構(gòu)在 80 年代的證明 ,這個(gè)觀點(diǎn)的出現(xiàn)論證了建設(shè)永久性金融機(jī)構(gòu)要求他們達(dá)到經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性 ,也就是說 ,他們收回成本。 其他幾個(gè)作者( Hulme 莫斯利 ,2020。Conning Cuevas和帕克斯頓 ,2020。有得有失的根源是交易成本有大量的固定造價(jià)組成部分 ,單位成本 ,更小的儲(chǔ)蓄存款或小型貸款相比 ,高大型金融交易。支付這些貸款的成本更高 ,利率需要或被設(shè)定更高的 ,或 MFI 可能會(huì)跟隨使用的策略范圍和規(guī)模經(jīng)濟(jì) ,交叉補(bǔ)貼小型貸款的風(fēng)險(xiǎn)。 美國溫納州 ,規(guī)定目標(biāo)最大平均貸款大小 ,已經(jīng)成為對(duì)某些 IDB 使用 (農(nóng)村)的工具小額金融政策的一種標(biāo)準(zhǔn)。第三個(gè)政策的目標(biāo)是發(fā)展金融系統(tǒng)的影響 ,特別是意在消除貧困。在小額信貸證明制度創(chuàng)新的新范式之中依賴的財(cái)政支援捐助國和受助政府和其他社會(huì)等投資者的慈善基金會(huì)。此外 ,大多數(shù)的 ,不是全部 ,MFIs 出現(xiàn)在 Microbanking 已達(dá)到論壇 ,訪問者要求公共投 資金融可持續(xù)發(fā)展的某些方面有她們的存在 ,使得技術(shù)協(xié)助或接受資本去規(guī)模以降低單位成本。 39 這樣公開投資公共政策上來看如果折價(jià)社會(huì)效益相公共投資 ,小額貸款有望超過了社會(huì)成本的一些問題。補(bǔ)貼依賴指數(shù)已經(jīng)成為一種被廣泛接受的操作措施以量化的數(shù)量的社會(huì)成本低廉 ,一家金融機(jī)構(gòu)的支持業(yè)務(wù)。 該考慮的福利的影響提出了作為一種重要的第三個(gè)目標(biāo)小額貸款。 MFIs試圖為這些目標(biāo) (或間接透過金融可持續(xù)發(fā)展導(dǎo)致追求規(guī)模和為多位客戶或直接通過針對(duì)貧困階層的需要 ),但許多某一特定目的的壓力在另外兩個(gè)方面。一些 MFIs 可能會(huì)產(chǎn)生重大撞擊 (特別是金融服務(wù)聯(lián)系非金融服務(wù)解決其他制約的貧窮但不太可能成功。潛在的權(quán)衡深度外延和金融可持續(xù)發(fā)展已經(jīng)提到過 ,但是他們或許還之間存在著影響和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。有時(shí)會(huì)提供完善服務(wù) MFIs 但提供給他們的復(fù)雜性增加的操作和其成本 ,因此上述效率從專門化和危害金融可持續(xù)發(fā)展的額外費(fèi)用若不受借款國 (幾乎從來不會(huì)發(fā)生 )。那些僅高于或只是生活在貧困線以下可以使用貸款更有效地生產(chǎn)目的 ,最終提高收入和資產(chǎn)基地。這些潛在的取舍存在于市區(qū)和農(nóng)村金融體系 ,必須解決在金融機(jī)構(gòu)開發(fā)他們的商業(yè)計(jì)劃 ,并決定營(yíng)銷他們的服務(wù)之間 ,只有最窮的混合體聚集在客戶或貧困線以下 ,所有者小、中型企業(yè)。 例如 ,想要更多的支持是公開的 ,MFIs 特別針對(duì)窮人 ,如孟加拉使用特定的財(cái)富標(biāo)準(zhǔn) ,試圖排除那些生活在貧困線以上嗎 ? 這些問題時(shí)出現(xiàn)的代價(jià)是捐贈(zèng)者和決策者考慮投資在農(nóng)村金融。首先 ,金融可持續(xù)發(fā)展所可能的潛在客戶關(guān)鍵指標(biāo)的永久 MFI,將影響他們做出決定是否值得成為 ,從長(zhǎng)遠(yuǎn)的觀點(diǎn) ,并在客戶。更重要的是這種協(xié)同為儲(chǔ)戶必須有信心的制度的永恒所委托他們的積蓄。第二 ,爭(zhēng)取 金融可持續(xù)發(fā)展 MFIs 應(yīng)有的力量 。為客戶提供一個(gè)更好的金融產(chǎn)品 ,會(huì)產(chǎn)生更大的經(jīng)濟(jì)效益 , ,因此影響大。然而 ,只有一種具有公益性特征的觀點(diǎn)一致統(tǒng)一這些不同的參數(shù)。 外部的外部環(huán)境 ,包括代表的宏觀經(jīng)濟(jì)政策影響以及部門的性能直接 或間接的金融機(jī)構(gòu)。金融肯定不是慈善機(jī)構(gòu)建立了和創(chuàng)新能明顯促進(jìn)公共投資。社會(huì)收益成本比公共支持 MFIs 會(huì)受到許多因素 ,包括宏觀政策、社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素和農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境。
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號(hào)-1