【正文】 ； s— 暴雨雨力（ mm/h）； ｎ — 暴雨衰減指數(shù)； τ — 流域匯流歷時（ h）； τ 0— 當ψ =1 的流域匯流歷時（ h）； tc— 產(chǎn)流歷時（ h）； μ — 產(chǎn)流參數(shù)（ mm/h）， 官夫子 屬盆地丘陵區(qū)，μ的計算式如下： μ =， Cv=， Cs=； m— 匯流參數(shù)，盆地丘陵區(qū) m 的計算式如下： θ =1～ 30 時， m= θ =30～ 300 時， m= θ 為流域特征參數(shù)， θ =L/（ J1/3F1/4） ； F— 設(shè)計流域面積（ km2）， L— 自出口斷面沿主河道至分水嶺的河流長度 (km)， J— 沿 L 的河道平均坡度， — 18— 流域特征值 F、 L、 J 可 在 1/10000 航測圖上量取，見表 43。 由推理公式計算的設(shè)計洪峰 成果見表 44。 表 44 官夫子 水庫設(shè)計洪峰流量計算成果表 階段 頻率 P（％） 5 10 本次復(fù)核 設(shè)計洪峰流量（ m3/s） 《復(fù)查說明》 設(shè)計洪峰流量（ m3/s） —— 其中，《復(fù)查說明》采用《省水文手冊》中的推理公式（與本次采用公式相同，均為 Q= （ s/τ n） F）進行設(shè)計洪峰流量計算。 2）設(shè)計洪水總量 根據(jù)《四川省中小流域暴雨洪水手冊》中的計算公式，由設(shè)計暴雨推求設(shè)計洪水總量。 計算成果見表 45，同時列出《復(fù)查說明》的洪量計算結(jié)果。 典型洪水過程線采用四川東部地區(qū)平均情況的單峰（ 2）概化模型，由于壩區(qū)河段在洪水發(fā)生前底水微小，洪水過程線計算時可忽略基流。 表 46 官夫子 水庫壩址設(shè)計洪水過程線表 ｐ＝ 10% ｐ＝ 5% ｐ＝ % 時程（ h） 流量（ m3/s） 時程（ h） 流量（ m3/s） 時程（ h） 流量（ m3/s） — 20— 附圖 41 官夫子水庫設(shè)計洪水過程線 將官夫子水庫的設(shè)計洪水成果與鄰近流域水文站的設(shè)計洪水成果進行比較，詳見表 47。 表 47 官夫子 水庫及鄰近流域洪水成果表 位 置 所在地區(qū) 集水面積 (km2) P=2%洪峰流量 (m3/s) P=2%洪峰模數(shù) (m3/s/km2) 油房壩水文站 安岳縣 250 朝陽水庫 安岳縣 191 書房壩水庫 安岳縣 689 關(guān)刀橋水庫 安岳縣 674 城西水庫 安岳縣 274 官夫子水庫 安岳縣 水庫洪水調(diào)節(jié)計算 基本資料 官夫子水庫屬于 Ⅴ 等小 （ 2） 型水庫，壩型為土壩，水庫未設(shè)閘門，起調(diào)水位為正常蓄水位 ，正常蓄水位下的庫容為 萬 m3。根據(jù)有關(guān)規(guī)范要求，本水庫校 核洪水標 — 21— 準為 200 年一遇，設(shè)計洪水標準為 20 年一遇。詳見表 48。溢洪道泄流能力曲線見表 49。 調(diào)洪計算 根據(jù)上述基本資料和調(diào)節(jié)方式，按水量平衡方程，采用試算法逐時段計算溢流堰下泄流量過程，并據(jù)此確定最大下泄流量和最高庫水位。官夫子水庫調(diào)洪計算復(fù)核結(jié)果見表 410。 — 22— 附圖 42 官夫子水庫設(shè)計洪水過程線和下泄流量過程線（ P=%） 附圖 43 官夫子水庫設(shè)計洪水過程線和下泄流量過程線（ P=5%） — 23— 附圖 44 官夫子水庫設(shè)計洪水過程線和下泄流量過程線（ P=10%） 《復(fù)查說明》對溢洪道的泄洪能力做過復(fù)核，采用的是堰流公式復(fù)核設(shè)計水位下的泄洪能力。 表 410 官夫子 水庫調(diào)洪計算復(fù)核成果表 設(shè)計階段 頻率（ %） 溢流堰進口寬（ m） 壩頂高程（ m） 起調(diào)水位（ m） 洪峰流量（ m3/s） 最大下泄流量（ m3/s） 最高庫水位（ m） 相應(yīng)庫容（萬m3） 本次復(fù)核 335 5 335 10 335 《復(fù)查說明》 335 5 335 本次復(fù)核起調(diào)水位為 ，與《復(fù)查說明》中的起調(diào)水位相差不大，《復(fù)查說明》在起調(diào)水位 對泄洪能力進行計算時發(fā) 現(xiàn)擬定的校核洪水位與設(shè)計洪水位均能滿足泄洪要求，但不能完全發(fā)揮出水庫的效益，故校核洪水位與設(shè)計洪水位與本次計算成果有一定的差異，報告采用本次調(diào)洪演算得出的校核洪水位 ，設(shè)計洪水位為 。 2）吹程 根據(jù)庫容地形圖量測水面吹程 D=。 4）安全超高 本工程為Ⅴ等工程，大壩為 5 級建筑物。 計算公式 壩頂超高按《碾壓式土石壩設(shè)計規(guī)范》 （ S12742021） 規(guī)定的公式計算 。 本水庫位于丘陵、平原地區(qū)，故采用鶴地 水庫公式計算波浪爬高（ h2%）和平均波長。 （ 1）正常蓄水位 +正常運用條件的壩頂超高； （ 1）設(shè)計洪水位 +正常運用條件的壩頂超高； （ 2）校核洪水位 +非常運用條件的壩頂超高。據(jù)壩頂高程復(fù)核計算成果，在各運用情況下，壩 頂高程基本高于 各 運行水位 ，但壩頂上游側(cè)未設(shè)置防浪墻，壩頂高程均不滿足 《防洪標準》（ GB5020194） 要求。 泄洪建筑物防洪復(fù)核 溢洪道邊墻高度復(fù)核 溢洪道泄槽底寬及底坡不 變，按照明渠恒定均勻流推算，其水深及流速基本保持 — 26— 不變。溢洪道宣泄 200 年一遇校核洪水 時，下泄流量為，泄槽內(nèi)水深 ，邊墻安全超高 ， 邊墻高度 為 。 溢洪道下泄洪水對大壩和下游影響 溢洪道未建有消能設(shè)施和承泄渠道，泄洪時洪水直接沖刷大壩坡腳和下游田地，不僅對大壩結(jié)構(gòu)造成安全隱患，還對下游田地、莊稼造成毀壞，給當?shù)剞r(nóng)戶生產(chǎn)和經(jīng)濟造成一定的損失。 按照 《 水庫 大壩安全評價導(dǎo)則》規(guī)定 ，水庫 防洪安全性級別為 C 級。 按《水庫大壩安全評價導(dǎo)則》 SL2582021） 規(guī)定，大壩變形分析評價為 A 級。 安全系數(shù) 大壩為 5 級建筑物，據(jù)《碾壓式土石壩設(shè)計規(guī)范》（ SL2742021）的要求，采用計及條塊間作用力的簡化畢肖甫法時，壩坡抗滑穩(wěn)定最小允許安全系數(shù)如表 51。采用地質(zhì)提供的巖土物理力學指標建議值。 各種材料的物理、力學指標采用值見表 52。） C（ Kpa） φ（ 176。下游壩坡穩(wěn)定復(fù)核計算選擇的計算工況如下： 1）上游壩坡 工況 a：正常水位 穩(wěn)定滲流期（正常運用條件）； 工況 b：設(shè)計洪水位 穩(wěn)定滲流期（正常運 用條件）； 工況 c：校核洪水位 穩(wěn)定滲流期（非常運用條件）； 工況 d：正常水位 緩降至死水位 （正常運用條件）； 工況 e：校核洪水位 驟降至正常水位 （非常運用條件）； 工況 f：施工完建期（非常運用條件）。 計算方法和指標 本工程壩坡穩(wěn)定計算 采用河海大學 （水工結(jié)構(gòu)有限元分析系統(tǒng)）中計及條塊間作用力簡化畢肖甫法進行計算。 表 53 大壩穩(wěn)定計算成果表 壩坡 工 況 Kmin ［ K］ 備 注 上 游 工況 a 正常水位穩(wěn)定滲流期 正常 運用 工況 b 設(shè)計洪水位 穩(wěn)定滲流期 正常 運用 工況 c 校核水位穩(wěn)定滲流期 非常運用 工況 d 正常水位緩降 至死水位 正 常運用 工況 e 校核洪水位驟降至正常水位 非常運用 工況 f 施工完建期 非常運用 下 游 工況 a 正常水位穩(wěn)定滲流期 正常 運用 工況 b 設(shè)計洪水位 穩(wěn)定滲流期 正常 運用 工況 c 校核水位穩(wěn)定滲流期 非常運用 由上表可知，壩坡的抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)滿足規(guī)范要求 。 壩庫岸及結(jié)合部位變形與穩(wěn)定分析 水庫大壩近壩庫岸沒有發(fā)現(xiàn)危及大壩、放水建筑物及溢洪道安全的新老滑坡體， — 29— 近壩庫岸穩(wěn)定。 下游無消力池和泄水渠道， 2）溢洪道槽身高度復(fù)核 溢洪道泄槽底寬及底坡不變，按照明渠恒定均勻流推算，其水深及流速基本保持不變。溢洪道宣泄 200 年一遇校核洪水 時，下泄流量為，泄槽內(nèi)水 深 ，邊墻 安全超高 ， 邊墻高度 為 。 3）結(jié)構(gòu)穩(wěn)定 溢洪道邊墻經(jīng)運行多年，已襯砌，邊墻未出現(xiàn)垮塌現(xiàn)象。官夫子 水庫 溢洪道下游無消能設(shè)施 ， 無法進行消能復(fù)核 。 放水設(shè)施 放水建筑物由臥管、涵管及放水渠道組成，臥管、涵 管采用漿砌條石結(jié)構(gòu)，斷面為拱形，凈尺寸為 ，拱圈襯砌厚度 30cm，邊墻襯砌厚度為 70cm。涵管接臥管底部后通過壩下埋管在大壩坡腳與放水渠道相接，進口高程 ，設(shè)計放水流量 。經(jīng)現(xiàn)場檢查，臥管和涵管年久失修，部分砂漿開裂脫落；臥管無法完全封閉，存在一定的漏水現(xiàn)象 ， 涵管埋于壩下， 有滲漏現(xiàn)象，對大壩安全造成影響 按《水庫大壩安全評價導(dǎo)則》（ SL2582021） 規(guī)定，放水設(shè)施結(jié)構(gòu)安 全性評價為C 級。 — 31— 滲流安全評價 滲流安全評價的目的 滲流安全評價的目的是復(fù)核滲流控制措施和當前的實際 滲流狀態(tài)能否保證大壩安全運行。 滲流分析內(nèi)容 1）確定壩體浸潤線在各種工況下的位置和逸出點的高度，為校核壩坡穩(wěn)定計算提供必需的資料； 2）計算壩體的滲流量； 3）計算壩體土體滲透坡降 J，確定滲流穩(wěn)定性態(tài)。 表 61 大壩滲透系數(shù)表 單位： cm/s 項 目 壩體土體 塊石 排水體 滲透系數(shù) K 104 102 計算工況 根據(jù) 官夫子 水庫的水位特征值和運行情況， 根據(jù) 調(diào)洪 計算 結(jié)果 壩頂高程均超過了設(shè)計洪水位和校核洪水位 ， 故 計算工況如下： 工況一：上游正常水位 時 形成的穩(wěn)定滲流期； 工況二：上游設(shè)計洪水位 時形成的滲流期； 工況 三 ：上游 校核洪水位 時形成的滲流期； 工況 四 ： 上游正常水位 降至死水位 時形成的非穩(wěn)定滲流期 。對計算工況一、二、三進行了 穩(wěn)定滲流有限元計算，對計算工況 四 進行了非穩(wěn)定滲流有限元計算，計算成果見表 62。m） \ 最大滲透坡降 大壩滲漏現(xiàn)狀及安全分析評價 由《水利水電工程地質(zhì)勘察規(guī)范》（ GB5028799）推薦的公式，計算得壩體土的臨界滲透坡降為 Jcr=，允許滲透坡降 [J]=。 壩基、壩肩施工時清基不徹底，故存在滲漏問題。 放水設(shè)施位于大壩右岸。 滲流安全綜合評價 官夫子水庫大 壩滲流計算結(jié)果表明， 浸潤線均在壩體內(nèi) ，壩體不會形成滲流破壞。根據(jù)經(jīng)現(xiàn)場察看，下游中部 壩腳 及右壩 肩 有庫水浸出，呈浸潤狀現(xiàn)象，也與計算成果一致。為此結(jié)合滲流計算和實際觀測，并參照施工質(zhì)量，可認為官夫子水庫的滲流性態(tài)安全，不會影響水庫正常運行和安全。根據(jù)《水庫大壩安全評價導(dǎo)則》（ SL2582021） ，將該壩滲流安全性級別定為 B 級。 抗震復(fù)核 根據(jù) 《碾壓式土石壩設(shè)計規(guī)范》（ SL274— 2021） 和《水工建筑物抗震設(shè)計規(guī)范》（ DL50732021），不需對水庫大壩進行抗震復(fù)核。 — 35— 大壩安全綜合評價 綜合評價 官夫子 水庫總庫容 萬 m3，為 Ⅴ 等小（ 2）型水庫。按照水利部頒布《水 庫大壩安全鑒定辦法》（水建管［ 2021］ 271 號）及《水庫大壩安全評價導(dǎo)則》（ SL2582021）等文件的要求和現(xiàn)行規(guī)范，綜合前述各章分析論證報告，大壩安全綜合評價見下表 91。 2 運行管理評價 差 管理制度制定的較好； 無觀測設(shè)施。 4 結(jié)構(gòu) 安全評價 C 壩坡 基本穩(wěn)定； 溢洪道 襯砌，無消能設(shè)施， 底板雜草、灌木叢生，影響泄流 ；放水臥管涵管年久失修，砂漿脫落。 6 抗震復(fù)核 / 地震基本烈度 ＜ Ⅵ度。 建議 官夫子水庫位于安岳縣思賢鄉(xiāng)官夫村六組，小地名官夫子，與城南白石村、石橋干共村交界。壩址在思賢鄉(xiāng)的西北方向，距思賢鄉(xiāng) 4 公里。水庫壩址以上控制集水面積 ，主河道長 ，平均坡降 ‰。 設(shè)計灌溉面積 824 畝 ， 實際灌溉面積 229 畝。 該水庫樞紐工程由 土壩、開敞式 溢流 道 與放水設(shè)施組成。水庫洪水標準采用 20 年一遇（ P=5%）設(shè)計， 200 年一遇（ P=%）校核，消能防沖采用 10 年一遇（ P=10%）。 一旦水庫失事，將給下游人民的生命財產(chǎn)帶來 較大的經(jīng)濟 損失 ，當?shù)卣腿嗣袢罕娖惹邢Ｍ嗡畮觳‰U。 針對 官夫子 水庫樞紐工程已存在的病險問題，建議采用以下工程處理措施： （ 1） 壩頂上游增設(shè)防浪墻 ， 培 厚壩坡使壩頂寬度滿足規(guī)范要求