【正文】 。 Q R O S D Ro Qo E A ? 經(jīng)濟租的意義： 從要素收入中減去一部分收入（經(jīng)濟租）不會影響要素供給 經(jīng)濟租 機會成本 例子：經(jīng)濟租金與準租金 ? 例如，勞動市場上有 A、 B 兩類工人各 100 人，A 類工人素質(zhì)高，所要求的工資為 200元， B 類工人素質(zhì)低，所要求的工資為 150 元。但在 B 類工人不夠時，也不得不雇傭 A類工人。在這種情況下，企業(yè)必須按 A 類工人的要求支付 200 元的工資。 B 類工人所得到的高于 150 元的 50 元收入就是經(jīng)濟租。 經(jīng)濟租金：姚明、劉翔的巨額收入 ? 休斯敦紀事報： 559萬美元 火箭與姚明續(xù)約一年 據(jù) 《 休斯敦紀事報 》 15日報道，在多支球隊對姚明虎視眈眈的大背景下，心急火燎的火箭高層，近日迫不及待地宣布與姚明續(xù)約一年。 此外，姚明進軍 NBA之初，中國籃協(xié)曾與 NBA聯(lián)盟及火箭隊簽下一份協(xié)議，基本內(nèi)容是姚明在 NBA效力的過程中，須將工資的一定比例作為培養(yǎng)費回饋給中方。 ? 劉翔廣告身價難敵姚明 姚明、劉翔誰是老大？奧運會開幕式上，身高 國旗，走在中國代表團的最前沿；閉幕式上，旗手的榮譽屬于他的老鄉(xiāng)劉翔，雖然旗手的 “ 海拔 ” 降低了 38厘米，但在劉翔破奧運會紀錄，將 110米欄金牌收入囊中之后，兩人在中國體壇的地位已可比肩。 ” 競技場之內(nèi)，一個是奧運冠軍，一個是奧運籃球第 8名，看似差別較大，但由于 NBA的影響力，應(yīng)是兩人各有千秋；競技場之外，兩人還有一番 “ 較量 ” ：賽場外的廣告收入。奧運會之前，姚明身上背了不下 9家的廣告合同，包括中國聯(lián)通、搜狐、蘋果電腦、佳得樂、麥當勞、 UPPERDECK球星卡、索倫特公司的手機游戲 —— 注意，另外還有銳步和百事可樂。而劉翔接的廣告很有意思，名頭最大的兩大商家恰好都是姚明簽約商家的競爭對手：耐克和可口可樂。據(jù)悉，劉翔在奧運前與耐克的簽約金額在 400萬元上下。當初姚明離開耐克改簽銳步，想必銳步開出的價格絕對不會比耐克差得太遠。詹姆斯的金額差，而勒布朗 盡管劉翔還有機會通過國際田徑黃金聯(lián)賽來刺激大家，該聯(lián)賽的總獎金為50公斤黃金（約合 100萬美元），而這也得運動員在 7站比賽中獲得 5站冠軍才能獲得該獎勵。而姚明則不同，拋開 NBA的季前賽，他每年都將在 10月底至 5月不間斷地陪伴在球迷身邊，再加上 NBA的包裝能力和全球范圍內(nèi)的超強收視率，姚明就如同一股溫火，時刻讓人感受到他的存在。最關(guān)鍵的是，姚明是在市場機制非常成熟的職業(yè)聯(lián)賽中打球，他收入的主要部分是他的薪金，他與火箭簽約 4年，總薪金1800萬美元，廣告收入只是他收入中的副業(yè)。 ? 案例分析： ? 經(jīng)濟租金是指要素所有者出賣一定數(shù)量的某種生產(chǎn)要素時實際得到的報酬與他愿意接受的最低報酬之差。 ? 在完全競爭的市場中，廠商的自由進入將會使整個行業(yè)的經(jīng)濟利潤趨向于零。 ? 例如，石油是一種稀缺資源，地下的儲量是有限的。土地是一種固定生產(chǎn)要素，無論土地的價格有多高，土地的總量是固定不變的。 ?案例中，姚明和劉翔都是目前的體育界大腕，他們憑借自己常人無法擁有的體育天才技能不僅在比賽中獲取高額獎金，姚明簽約效力于國外球隊還可拿到高額薪金，更是充分利用自己家喻戶曉的全球知名度拍廣告賺大錢，為什么他們這些球星以及演藝界的明星能獲取高額收入，原因在于滿足大眾所需的對體育、影視上的享受的高超技能是非常稀少的， 這種要素的供給幾近于無彈性，也就是說大眾對他們的需求的增加將極大地提高要素供給的價格，而需要某種先天的稟賦與后天的訓(xùn)練兩者完美結(jié)合才能產(chǎn)生這種要素的供給， 所以姚明和劉翔的收入極大部分不是他們一般意義上的工資即象普通工作所得的回報，而是一種剩余，經(jīng)濟學(xué)上把它叫做經(jīng)濟租金。 相關(guān)導(dǎo)讀：租金、準租金、經(jīng)濟租金 在西方經(jīng)濟學(xué)里，關(guān)于這幾個概念的區(qū)別是非常嚴格的，但又是層層遞進的。 地租是有且只有土地這種要素固定供給時所產(chǎn)生的服務(wù)價格。而 一般意義上的租金，就是指任何具有固定供給特征的要素 （譬如天生的金嗓子、地下的煤炭等） 服務(wù)價格 。即要素供給數(shù)量的固定性是絕對的（雖有假定成分），而這種要素的絕對固定數(shù)量是“上帝”決定的，所以是天然的。當然，要強調(diào)的是，要素供給數(shù)量的固定性（數(shù)量的有限性）并不是產(chǎn)生租金的理由，而是因為這些固定數(shù)量要素具有被市場需求從而轉(zhuǎn)化為有價值的產(chǎn)品的原因，使得它們具有資源的“稀缺性”，再從而有產(chǎn)生租金的可能。 后來，租金一詞的使用開始泛化，即用來泛指一般資源的服務(wù)價格（準租金），而不管該資源的供給如何?！皽首饨稹睆亩a(chǎn)生。如一個企業(yè)的廠房、機器、勞動力等要素投入資源總不可能一日三變，在一定時空范圍內(nèi)它們是相對固定的，所以，對這些資源所產(chǎn)生的服務(wù)價格打上“租金”的招牌，也不完全過分。但要注意的是，對準租金的數(shù)量核定將不是簡單“服務(wù)價格”的事了，這個問題略顯混亂和分歧。但“經(jīng)濟租金”的概念有些“不講道理了”。而要素供給曲線之下的收入代表要素的機會成本。 經(jīng)濟租金所依據(jù)的固定要素供給曲線具有一般性，要素供給曲線被特殊化為垂直，那么“經(jīng)濟租金”就變成一般意義的“租金”了。 第七節(jié) 資本的供給曲線和利息的決定 ?資本（ capital）： 由經(jīng)濟制度本身生產(chǎn)出來并被用作投入要素以便進一步生產(chǎn)更多的商品和勞務(wù)的物品。開始，母雞都很聽主人的話，努力克制著自己的食欲，守護著這塊地。它們想：“放著眼前的谷子不吃，等到秋天再吃小米，不是太傻了嗎？主人是不是在騙我們？”此后，只要主人不在家，母雞們就擁進那塊地里，把谷種刨出來吃掉。 ?秋天到了，鄰居家的小米都獲得了大豐收，唯獨主人家的小米顆粒無收。這還不算，主人家的糧食很快就要吃完了，正打算殺掉它們充饑呢！ 三、資本的供給 ? 資本數(shù)量的增加源于儲蓄。 ? 資本供給問題可歸結(jié)于如何將既定收入在消費和儲蓄兩方面進行分配的問題。 ? 消費者的長期消費決策 我們假設(shè)一個人的 財富是W0,用 C0代表他的現(xiàn)在消費，C1代表其未來消費，利率為 r，那么，如圖所示，這個人可以在圖中直線上安排其跨時期消費。如果他的現(xiàn)在消費是 C0,那么，其未來消費是C1=(W0C0)(1+r)，這就是這個人的預(yù)算線方程。 C0 C1 0 W0 C0 C1 W1 (1+r) U1 U2 U3 最大消費現(xiàn)值 : W0=C0+C1/(1+r) 在上圖中，對于任意給定的利率 i,對應(yīng)有一個最優(yōu)的現(xiàn)在消費 C0,從而也決定了儲蓄即資本的供給（ W0C0)。但是，像工資的增加那樣， 利率的上升也有替代效應(yīng)和收入效應(yīng) ，所以，理論上說，利率上升到一定程度之后，利率再上升，儲蓄反而會減少，即資本供給量減少， 資本的供給線也是向后彎回的。 0 S r ? 資本的供給線 收入效應(yīng)大于替代效應(yīng) 替代效應(yīng)大于收入效應(yīng) 四、資本市場的均衡 ? 在短期內(nèi)，儲蓄流量趨向于 0， 因此資本存量為固定不變。 短期的資本供給曲線是垂直的 。在 r1上，儲蓄量及投資量恰好與資本存量的折舊相等，于是資本存量就固定在 Q1水平上。 Q ? 國民收入在國民之間的分配是否平等與生產(chǎn)要素價格決定理論一起構(gòu)成分配理論。 第八節(jié) 洛倫茲曲線和基尼系數(shù) 洛倫茲曲線 ? 美國統(tǒng)計學(xué)家洛倫茲提出了著名的洛倫茲曲線 ? 通常把人口分為 5組，每組占20%，然后看每類人口占社會收入的比例，以及從低到高累計每一定比例人口占社會收入的比例 ? 美國統(tǒng)計學(xué)家 M洛倫斯提出。 等級 人口百分比 累計 占總收入的百分比 累計 1 20 20 6 6 2 20 40 12 18 3 20 60 17 35 4 20 80 24 59 5 20 100 41 100 收入分配資料 例 : 收入 分組 占人口 % 巴 西 斯里蘭卡 比重 累計 占收入 % 累計 % 占收入 % 累計 % 最低 最高 20 20 20 40 20 60 20 80 20 100 100 100 20 40 60 80 100 20 40 60 80 100 0 人口比例 收入比例 收入絕對不平等線 ?洛倫茲曲線偏離對角線的程度描述了收入分配不平等的程度。要 對不同國家的收入分配不平等程度或同一國家不同時期不平等程度進行比較 ，我們就必須有一量化指標，這就是基尼系數(shù)。 ?基尼系數(shù)越大，收入分配越不平等。 洛倫斯曲線 基尼系數(shù) 收入分配 a 最小 最平均 b 次之 次之 c 最大 最不平均 國際通用的標準 基尼系數(shù) 收入分配 小于 收入分配絕對平等 收入分配比較平等 收入分配基本合理 收入分配差距較大 收入分配差距懸殊 0． 4則是 “警戒水位” 國 別 年 份 基 尼 系 數(shù) 中 國 1998 % 印 度 1997 % 日 本 1993 % 韓 國 1993 % 菲 律 賓 1997 % 泰 國 1998 % 南 非 19931994 % 墨 西 哥 1995 % 美 國 1997 % 巴 西 1996 60% 法 國 1995 % 德 國 1994 30% 意 大 利 1995 % 俄 羅 斯 1998 % 英 國 1991 % 澳 大 利 亞 1994 % 基尼系數(shù)得國際比較 中國的基尼系數(shù) ? 據(jù)國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)， 1978年中國的基尼系數(shù)為 ，自2020年開始越過 ，并逐年上升， 2020年超過了。此后的基尼系數(shù)大都是經(jīng)濟學(xué)者的估計。 2020年，新華社兩位研究員更判斷我國的基尼系數(shù)實際上已超過了,達 。 基尼系數(shù)超過 態(tài)，而一旦超過 。 ? 有人提出基尼系數(shù)可能被高估 :灰色收入難以計入