【正文】 記費用乙方承擔。　　第七條 本協(xié)議一式三份，甲乙雙方各執(zhí)一份，另一份送有關(guān)機關(guān)登記備案。通過這種方式，一時難以支付全部房款的消費者可以購買商品房，發(fā)展商可以盡快收到房款，而銀行的業(yè)務也得以拓寬。在正常情況下，商品房預售合同的購房人作為貸款人，依據(jù)貸款合同向銀行分期履行還款義務，應無異議。當然，貸款人不履行還款義務，已經(jīng)構(gòu)成違約?！　「鶕?jù)《合同法》第32條的規(guī)定，當事人采取合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。另外，根據(jù)《合同法》44條的規(guī)定，依法成立的合同，自成立時生效。可以看出，合同的生效與否，其一要看合同是否合法，其二要看法律、行政法規(guī)是否規(guī)定辦理批準、登記手續(xù)才能生效。　　這一問題涉及到兩個方面，其一：抵押物是否合法其二：抵押合同中的抵押人是否具有合法的主體資格。對于抵押人第一項條件，民事行為人具有民事權(quán)利能力和民事行為能力是民事法律行為成立的要件，不再累述。抵押是一種擔保物權(quán)，其客體應當是客觀存在的物。當事人以并不存在的物來設(shè)定抵押，有悖于物權(quán)客體的客觀物質(zhì)性。其實，就正在建造過程中的物設(shè)定抵押，我國法律中也有規(guī)定，我國《海商法》中就特別規(guī)定正在建造的船舶可以設(shè)定抵押 ?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》（20xx年12月13日施行）第47條規(guī)定：“以依法獲準尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，當事人辦理了抵押物登記，人民法院可以認定抵押有效。　　抵押人的處分權(quán)的問題：　　我國《擔保法》第34條明確規(guī)定了抵押房屋必須是抵押人所有。有主張認為隨預購人支付房款的數(shù)額房屋所有權(quán)逐漸轉(zhuǎn)移給買方 。買方雖然簽訂了房地產(chǎn)預售合同，但要取得房地產(chǎn)的所有權(quán)，還取決于兩個因素，其一為購買的房屋已建成為客觀有形的物，其二為房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)辦理登記，獲得了權(quán)利證書 。按照《擔保法》的規(guī)定，預售商品房抵押合同中抵押人的資格存在問題。因此，商品房預售中的抵押合同中的抵押人，既不是抵押物的所有人，也無在建房屋的處分權(quán)。）　　在商品房預售的業(yè)務中，商品房預售合同的買方雖然在簽訂商品房預售合同的時候?qū)︻A售的房屋沒有所有權(quán)和處分權(quán)，但他在將來可依法獲得其所購買的商品房的所有權(quán)，即享有對所有權(quán)的期待權(quán)。在特別法沒有規(guī)定的情況下，我們可以適用一般法的有關(guān)規(guī)定?！庇墒峭浦?，無處分權(quán)的人訂立的抵押合同，屬于效力待定合同，是否生效需要取決于權(quán)利人的追認，或者在訂立合同之后獲得處分權(quán)。根據(jù)《合同法》的這一內(nèi)容，最高人民法院在《最高人民法院關(guān)于〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》中，對這種抵押合同效力待定的情況做出了相應的規(guī)定，該解釋的第49條規(guī)定，以尚未辦理權(quán)屬證書的財產(chǎn)抵押的，在第一審法庭辯論終結(jié)前能夠提供權(quán)利證書或者補辦登記手續(xù)的，可以認定抵押有效。同時，我們也注意到《合同法》中所規(guī)定的經(jīng)過權(quán)利人追認也可以使效力待定的合同有效的內(nèi)容，《最高人民法院關(guān)于〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》中并沒有作相應的規(guī)定?！　∑浯危覀冊賮碛懻撋唐贩款A售中，辦理登記對于抵押合同效力的影響。如果采取登記對抗主義，抵押權(quán)的設(shè)定，在當事人達成抵押合同之后即可成立，而不以登記為生效要件，但是，如果抵押物未經(jīng)登記，抵押權(quán)不產(chǎn)生對抗第三人的效力。根據(jù)我國《擔保法》第41條的規(guī)定，以城市房地產(chǎn)設(shè)定抵押權(quán)的，必須經(jīng)過登記才能生效。另外，商品房預售中的抵押合同，由于在預售的時候，商品房還處于在建過程中，屬于《最高人民法院關(guān)于〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第47條所規(guī)定的將在建房屋或者建筑物進行抵押的情況?！睆脑摋l內(nèi)容可以看出，以在建房屋設(shè)定抵押權(quán)的，也采取登記要件主義。但是，在實務中，如果商品房沒有建成，抵押人沒有獲得權(quán)利證書，根本不能對預售商品房抵押合同進行登記。因此，回答抵押登記對于抵押合同效力的影響這一問題，需要具體情況具體分析。房產(chǎn)抵押合同的效力具有從屬性，當主合同即債權(quán)合同無效時，抵押合同也無效?！　〉盅汉贤淖⒁馐马棥　〉盅汉贤胁坏眉s定事項根據(jù)《擔保法》第四十條規(guī)定，抵押權(quán)人和抵押人在合同中不得約定在債務履行期屆滿抵押權(quán)人未受清償時，抵押物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為債權(quán)人所有。　　抵押標的的保險抵押標的如果是房產(chǎn)、船舶等不動產(chǎn)，抵押合同當事可以約定對該標的投保。這樣在最大程度上，保證了抵押權(quán)人債權(quán)得以實現(xiàn)?！　〉盅嘿M用抵押合同可以明確辦理抵押登記、保險費用由誰承擔，避免糾紛。如房產(chǎn)、土地等做抵押的，應當向有關(guān)部門申請抵押登記