20xx主題班會教案初一愛國主義教育主題班會-閱讀頁
2025-03-30 02:34本頁面
【正文】 的文獻，實際上一個也找不到。然而，他也是以中國清朝康熙冊封使徐葆光的《中山傳信錄》為依照的，該圖也是采納中國的“釣魚臺”為島名，并將釣魚島和中國福建、浙江用同一淡紅顏色標出，而久米島則同琉球一樣為黃褐色，并照引徐葆光的話稱，久米島是“琉球西南方界上鎮(zhèn)山”。1875年出版的《府縣改正大日本全圖》中也無釣魚島。 日本政府關(guān)于對釣魚島是“無主地”，日本對釣魚島的“先占”構(gòu)成所謂釣魚島是日本“固有領(lǐng)土”的說法是沒有史實和法律依照的。日本政府稱，“日本于明治十八年（1885年）后通過沖繩縣當局等各種方式的現(xiàn)場調(diào)查，不僅覺察其是無人島，而且確認沒有清國統(tǒng)治的痕跡，因而才在明治二十八年（1895）年1月14日決定在當?shù)亟?，正式編入日本領(lǐng)土。首先，釣魚列島從明朝時起便已不是“無主地”，而已由中國明朝政府作為海上防區(qū)確立了統(tǒng)治權(quán)。其次，日本在甲午戰(zhàn)爭之前的約10年間便已深悉以上事實，其對釣魚島并非“先占”，而是后來暗劫。即便是在明治二十九年（1896年）3月5日伊藤博文首相《關(guān)于沖繩縣郡的組成令》中也只字未提釣魚島或“尖閣列島”。 琳：最近，日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》登出1920年5月20日中華民國政府駐長崎領(lǐng)事的一封“感謝狀”，并稱其為“具有一級價值”的史料，是可推翻中國主張的“有力材料”。人們只要對歷史事實稍加分析便會得出一個結(jié)論：這份所謂“感謝狀”是根本缺乏為據(jù)的。因而，在這期間所謂“感謝狀”中的表述，充其量只反映了當時一些人在日本霸占臺灣及釣魚島情況下的一種認識，而根本不能用它來證明釣魚島是日本的“固有領(lǐng)土”。由此可見，當時日本在法律上也并未承認釣魚島隸屬于沖繩縣。國家大事，寸土必爭！作為中國的一份子，我們要說明我們抗日保釣的決心！從我們的學習開始，認真學習，長大為人民效勞，加強保釣實力！
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1