20xx年論文寫作中參考文獻(xiàn)與注釋的區(qū)別-閱讀頁
2025-03-15 03:16本頁面
【正文】 一種表示，所以相對注釋又應(yīng)該置于注釋之前。曲禮上》時所說：“注者，即解書之名，但釋義之人，多稱為傳。今謂之注者，謙也，不敢傳授，直注己意而已。”
根據(jù)這一條重要的思路，很多問題都迎刃而解：
引文究竟屬于參考文獻(xiàn)還是注釋?
引文目的是為了論證或說明某一觀點(diǎn)，指明引文的出處原屬于“注”。但是，這種做法并不妥當(dāng)。直接引文常常是擺出一個觀點(diǎn)，以證明或說明作者自己的某個觀點(diǎn)，雖然在引用的過程中暗含了作者的意愿，但終究是不明確的，而且作者之所以采用直接引用這一形式，正是試圖顯得這一觀點(diǎn)并非自己的觀點(diǎn)以示科學(xué)、客觀。因此，將引文以參考文獻(xiàn)形式出現(xiàn)，更能顯示作者的客觀、公正，以及對他人成果的尊重，對歷史的尊重。而且，下一步也可以考慮將這一做法引入論著中，以利于科研成果的信息化、處理的規(guī)范化?！盵1]我們認(rèn)為，這一說法值得商榷：第一，現(xiàn)在的做法確實(shí)將以前屬于注釋的一部分功能――指明引文出處歸入了參考文獻(xiàn)，但是，這一功能并非原本就屬于注釋。遇韻》)，即“給書中字句作解釋”，傳、注、故、訓(xùn)、箋、疏、章句、解詁等名稱都是此意?！掇o?！?1999年版)認(rèn)為注釋包括“對書籍、文章中的引文出處所作的說明”并不恰切，或者說，與它自己對“注”與“釋”二字的解釋不相符。參考文獻(xiàn)就是起一個“參酌、啟發(fā)”的作用，文中的引文無疑早已發(fā)揮了這一作用。從各方面考慮，引文還是列入?yún)⒖嘉墨I(xiàn)較為妥當(dāng)。正如前文所述，應(yīng)以參考文獻(xiàn)形式標(biāo)明。為了表示對前人成果的尊重，凡是文中采用了他人的觀點(diǎn)(特別是比較新的觀點(diǎn)?，F(xiàn)在已經(jīng)有越來越多的期刊如此處理。然而，文中引用的某些觀點(diǎn)可能來自對某一論著的概括，某些論著或觀點(diǎn)也許僅僅對作者起了一定的啟發(fā)作用，這樣就沒有必要具體到頁碼。我們看韋伯的《新教倫理與資本主義精神》，注釋在文中不是充當(dāng)了一個重要的角色、表達(dá)了作者的很多重要思想嗎?這種注釋又何需指明什么頁碼呢?
參考文獻(xiàn)與注釋在文中的位置如何安排?
基本無異議的，參考文獻(xiàn)一般附于文末。也可以排在文中，即“夾注”。《中國高等學(xué)校社會科學(xué)學(xué)報編排規(guī)范》(修訂版)即針對不同內(nèi)容的注釋，分別做出規(guī)定：“篇名、作者注置于當(dāng)頁地腳?！?《中國高等學(xué)校自然科學(xué)學(xué)報編排規(guī)范》(修訂版)對此略有區(qū)別：“能在文章內(nèi)用括號注釋的，盡量不單獨(dú)列出”?！薄吨袊鴮W(xué)術(shù)期刊(光盤版)檢索與評價數(shù)據(jù)規(guī)范》則規(guī)定：參考文獻(xiàn)“一般集中列表于文未”。另外，當(dāng)注釋與參考文獻(xiàn)同時置于文末時，注釋應(yīng)放在參考文獻(xiàn)的前面。以各種形式的注釋為例，“就節(jié)省空間而言，文中注相對有利。但就學(xué)術(shù)論文的閱讀和使用本身的效率而言，還是腳注更加“腳踏實(shí)地”，而且讀者在閱讀正文的同時就可相互參照，個中人都知道，正文與注釋同頁，一旦稍有問題即無可遁形，其實(shí)會大有利于促進(jìn)學(xué)術(shù)研究本身的嚴(yán)謹(jǐn)性與自律性，也有利于客觀公正的學(xué)術(shù)批評的進(jìn)一步展開。因此，“以國際、國家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，并充分考慮了與國內(nèi)各學(xué)術(shù)期刊研究團(tuán)體的有關(guān)規(guī)范化文件的一致性，按照簡明、易行、實(shí)用，有利于計算機(jī)處理和保證數(shù)據(jù)準(zhǔn)確檢索與統(tǒng)計的原則”，對科研論文中參考文獻(xiàn)與注釋的注錄做出明確、清晰的規(guī)定并具體實(shí)施，確實(shí)還是很有實(shí)際意義
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1