20xx年標(biāo)準(zhǔn)版民事起訴狀范本-閱讀頁(yè)
2025-03-15 01:35本頁(yè)面
【正文】 下達(dá)。與此同時(shí)，被告擁有車站物業(yè)相關(guān)的資料和手續(xù)只有部分與原告溝通或移交過(guò)。
協(xié)助辦理的營(yíng)業(yè)執(zhí)照與合同約定大相徑庭 “**汽車客運(yùn)站”與事實(shí)上由被告協(xié)助辦理的“xx市**汽車客運(yùn)站有限公司”完全是兩碼事。顯現(xiàn)，合約上所簽署的“**汽車客運(yùn)站”跟實(shí)際營(yíng)運(yùn)的“xx市**汽車客運(yùn)站有限公司”在法律規(guī)定和實(shí)際經(jīng)營(yíng)范圍方面完全是南轅北轍、極不吻合。而事實(shí)上，原告現(xiàn)經(jīng)營(yíng)的“xx市**汽車客運(yùn)站有限公司”是由原告出資成立(法人代表為范才云)的，被告只是充當(dāng)一個(gè)協(xié)助辦理的角色。而**客運(yùn)站實(shí)際經(jīng)營(yíng)的需要，客運(yùn)有限公司的成立便顯得迫在眉睫、弦在箭上。被告的不作為和違約行徑，嚴(yán)重有悖原告承包車站經(jīng)營(yíng)的初衷，原告就連一個(gè)核心業(yè)務(wù)的客運(yùn)有限公司都沒(méi)有，拿什么去談車站實(shí)際性的經(jīng)營(yíng)和潤(rùn)利呢?
其它違約事實(shí) 《**客運(yùn)站租賃合同》中的第十三條“其他約定”中的第四款：“該客運(yùn)站可先以臨時(shí)配合點(diǎn)名義進(jìn)行營(yíng)運(yùn)，并開(kāi)始報(bào)驗(yàn)，一年后，政府部門(mén)方可按客運(yùn)站的營(yíng)運(yùn)情況進(jìn)行驗(yàn)收，達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)后，方授予三級(jí)站的資格”。同時(shí)，一年之后，**汽車客運(yùn)站雖經(jīng)相關(guān)部門(mén)驗(yàn)收后，但因主體工程未合格驗(yàn)收和消防資料不齊等原由，三級(jí)站資質(zhì)亦遲遲未見(jiàn)授予下來(lái)，被告完全對(duì)這一約定視而不見(jiàn)、置若罔聞。合約規(guī)定被告必須履行義務(wù)，商請(qǐng)**鎮(zhèn)政府及相關(guān)部門(mén)進(jìn)行協(xié)調(diào)等。
實(shí)際損失金額 原告實(shí)際投資和經(jīng)濟(jì)損失折合人民幣500萬(wàn)元(見(jiàn)損失清單)。根據(jù)《民法通則》和《中華人民共和國(guó)合同法》的宗旨原則和相關(guān)規(guī)定，被告行為已屬嚴(yán)重違約，同時(shí)，被告的違約事實(shí)確鑿清楚，證據(jù)充分肯定，原告現(xiàn)依法向xx市人民法院提請(qǐng)民事訴狀，請(qǐng)求xx市人民法院秉公依法辦理
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1