20xx年指導(dǎo)老師對論文的評語-閱讀頁
2025-03-09 22:06本頁面
【正文】 在十分鐘的陳述中，該生介紹了論文的主要觀點內(nèi)容與結(jié)構(gòu)，以及論文的寫作過程，條理清晰，語言無大錯，對老師的提問做出了基本正確的回答，體現(xiàn)了一定的專業(yè)素養(yǎng)。
13. 從答辯可以看出該生總體專業(yè)基礎(chǔ)比較扎實，準(zhǔn)備工作充分，對論文內(nèi)容非常熟悉，能簡潔明了的陳述設(shè)計思想和過程，系統(tǒng)展示流暢，回答問題有理有據(jù)，基本概念清楚，論文有一定創(chuàng)新。
14. 該生在規(guī)定時間內(nèi)比較流利清楚的闡述論文的主要內(nèi)容，能恰當(dāng)回答與論文有關(guān)的問題，態(tài)度謙虛，體現(xiàn)了比較扎實的計算機基礎(chǔ)。
15. 結(jié)合數(shù)學(xué)知識用計算機技術(shù)來處理地質(zhì)問題，對方法原理掌握透徹，論文有比較好的創(chuàng)新。答辯中主要問題回答準(zhǔn)確深入。
指導(dǎo)老師對論文的評語【最新篇】 1. 論文選題新穎，具有較好的應(yīng)用前景，實驗測試結(jié)果分析合理，數(shù)據(jù)圖表清楚可靠，實驗工作量大。材料豐富，數(shù)據(jù)可靠，加工整理方法科學(xué)有效。論文達到湖北省優(yōu)秀碩士學(xué)位論文水平。文章篇幅完全符合學(xué)院規(guī)定，內(nèi)容基本完整，層次結(jié)構(gòu)安排一般，主要觀點集中郵一定的邏輯性，但缺乏個人見解。
3. 語言表達一般，格式完全符合規(guī)范要求。未見明顯抄襲現(xiàn)象。論文選題一般。文章篇幅符合學(xué)院規(guī)定，內(nèi)容不夠完整，層次結(jié)構(gòu)安排存在一定問題，主要觀點不夠突出，邏輯性較差，沒有個人見解。
6. 語言表達較差，格式符合規(guī)范要求。有部分內(nèi)容與他人成果雷同。程序能正確的運行，界面安排合理，論文符合要求。能基本在每個階段完成相應(yīng)的任務(wù)，還能主動加班，做到時間上前緊后松。
9. 該論文主要研究了鐵路聯(lián)鎖軟件的安全性，研究成果有著很強的社會價值。論文層次分明，格式正確，邏輯性強，文筆流暢。
10. 論文選題比較適當(dāng)，觀點正確，但缺少獨創(chuàng)性的思想，論證內(nèi)容比較充分，但缺乏論證深度。論文格式符合規(guī)范要求。英語表達基本達意，但存在較多的語法錯誤。
12. 選題不適當(dāng)。語法錯誤過多。論文格式不符合規(guī)范要求。
13. 論文選題有新意，有實際應(yīng)用價值，論文有自己獨到的觀點，能夠反映出學(xué)生的創(chuàng)造性勞動，結(jié)構(gòu)安排合理，論證充分透徹，有足夠的理論和實例支撐，英語語言表達順暢得體，沒有語法錯誤，論文格式符合規(guī)范要求。另外論文格式正確，書寫規(guī)范，條理清晰，語言流暢。選題具有較高的學(xué)術(shù)研究(參考價值(較大的實踐指導(dǎo)意義。文章篇幅完全符合學(xué)院規(guī)定，內(nèi)容完整，層次結(jié)構(gòu)安排科學(xué)，主要觀點突出，邏輯關(guān)系清楚，有一定的個人見解。
10
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1