文化苦旅讀后感五篇-在線瀏覽
2024-12-06 01:02本頁面
【正文】 是中國歷史文化的悠久魅力和它對我的長期熏染造成的。 我一直在想，為什么叫做文化苦旅？慢慢得，我明白：苦旅，苦在歷史的重壓，苦在歷史的逝去，苦在古人的遠離，更苦在文人心里的敏感。 《文化苦旅》讀后感篇3 前些時候輿論對該書及作者爭議頗多，如今看過并粗略的研究一下，覺得議論是理所當然的。 在我看來，一部文學作品是否有文采，關鍵在于詩意，當然，是流淌的詩意，而非憋出來的詩意。索爾仁尼琴與莎士比亞誰更加富于才氣?無疑是后者。 其實文學作品是個綜合的東西，一切在于怎樣描述現(xiàn)實，還有現(xiàn)實在內(nèi)心的感受，才華，是沒才華的人天天掛在嘴上的假牙。 好作品標準就三個字：說人話。所以我對這本書的評價并不高。待到有一天驚奇萬分地看到它刊登在報紙上，而且后面還印有口氣堂皇的長篇評語，從審題、選材、詳略取舍、辭章修養(yǎng)一一加以贊揚，我立即變得嚴肅起來了。 《文化苦旅》中很多文章是強加情感的。例如《道士塔》。他這樣寫作，證明了他懂得很多修辭手法，很多詞匯，但對文章的破壞是很大的，顯得有點做作，太過于注重修辭，見得不怎么自然。 余秋雨寫《文化苦旅》中很多文章，一邊用辭藻堆砌來描寫景物，一邊強加情感，導致文章顯得既空洞而又濫情，雕飾感極其濃重，難道不雕飾就不是文學、文化了么?全書的主調(diào)是憑借山、水、物以尋求文化靈魂，但我并沒見到文化靈魂，而是見到作者滿紙的矯揉做作。 《青云譜隨想》直接把筆觸指向文化人格和文化良知，展現(xiàn)出中國文人艱難的心路歷程。這篇文章不足之處在于，為引出朱耷花費過多的筆墨寫中國繪畫史和徐渭，如果把這些內(nèi)容壓縮，減去一些無關緊要的修辭句子，使文章感覺緊湊些，那樣讀者不會覺得作者扯皮太多，賣弄自己的知識，而產(chǎn)生疲倦。 我對余秋雨的旅行，并沒從書中感覺到有多苦，只看到他寫下的眾多空洞矯情文章，盡顯他所謂的文人情懷，不過是酸腐罷了。我不知道評價散文的標準是什么，但我知道朱自清的《背影》比《荷塘月色》好，余秋雨的《漂泊者們》比《道士塔》好，至少前者都是真情實感的敘述事情，而后者都是辭藻堆砌出來的矯情空洞文章。 秋雨在《文化苦旅》的后記寫到：”讀者諸君如果不小心碰到了它，那就隨便翻翻。余秋雨如此，如果是余華的文章被選中，可以想象到本來一篇說人話的文章，也會被”賞析”到變成說鬼話。 每個人有每個人的感受，以上就是我的感受，大家就求同存異吧。 細細體會余秋雨先生的《文化苦旅》，讓我更深刻地感受到了中華民族的精神。例如《道士塔》中那愚昧無知的王道士從外國人手中接過極
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1