x年期末工程建設(shè)法規(guī)經(jīng)典-在線瀏覽
2024-11-19 23:00本頁面
【正文】 承建工程。因此被告對合同無效及工程質(zhì)量問題應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，承擔(dān)工程質(zhì)量的返工費(fèi)，并償還給原告多收的工程款。在施工過程中，被告人顧某違反規(guī)章制度，沒有按照規(guī)定要求的施工圖施工，且沒有采取有效的安全防范措施，冒險(xiǎn)作業(yè)，留下事故隱患。,法院審理認(rèn)為，被告人顧某在無建筑資質(zhì)的情況下承建工業(yè)廠房，超越承建范圍，且在施工過程中違章作業(yè)，造成一起1人死亡4人受傷的重大傷亡事故，其行為已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。,案例四：,[案例評析] 我國《刑法》第134條規(guī)定：“工廠、礦山、林場、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位的職工，由于不服管理、違反規(guī)章制度，或者強(qiáng)令工人違章冒險(xiǎn)作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，處3年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處3年以上7年以下有期徒刑。本案中，被告人顧某在無建筑資質(zhì)的情況下承建工業(yè)廠房，超越承建范圍，且在施工過程中違章作業(yè)，造成一起1人死亡4人受傷的重大傷亡事故，其行為已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，依法應(yīng)受到刑事追究。同時(shí)，有關(guān)部門要重視安全生產(chǎn)，加大對這方面的管理力度，從源頭上遏制這類事故的發(fā)生。經(jīng)查，被告人任法人代表的某清洗有限責(zé)任公司在無建筑企業(yè)資質(zhì)的情況下，超越經(jīng)營范圍，擅自承接了屬于建筑工程分項(xiàng)工程的某幼兒園的外墻修補(bǔ)業(yè)務(wù)，無視《建筑施工高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范》的有關(guān)規(guī)定，指派既沒有經(jīng)過專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)和專業(yè)考試，又無操作證的公司合同工楊某、沈某兩人對幼兒園的北側(cè)外墻進(jìn)行違章冒險(xiǎn)作業(yè)。案發(fā)后，被告人丁某向公安機(jī)關(guān)投案自首，并向死者家屬作了適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)賠償。 該罪具有以下法律特征： （1）犯罪主體是特殊主體，即企事業(yè)單位的職工及群眾合作經(jīng)營組織或個(gè)體經(jīng)營戶的從業(yè)人員。,案例五:,（2）行為人必須具有不服管理，違反規(guī)章制度，或者強(qiáng) 令工人違章冒險(xiǎn)作業(yè)的行為。重大傷亡事故是指死亡1人以上或者重傷 3人以上。 （4）重大事故必須發(fā)生在生產(chǎn)、作業(yè)活動(dòng)過程中，并同 有關(guān)職工及從業(yè)人員的生產(chǎn)、作業(yè)有不可分離的聯(lián) 系。 根據(jù)《刑法》134條規(guī)定，依法應(yīng)處3年以下有期徒刑或拘役。合同簽定后，乙方按甲方提供的施工平面位置（規(guī)劃部門批準(zhǔn)位置）放線后，發(fā)現(xiàn)擬建工程北端應(yīng)拆除的臨時(shí)建筑（花房），因未拆除影響正常施工。正當(dāng)乙方按平移后的工程位置挖完基槽時(shí)，規(guī)劃監(jiān)督工作人員進(jìn)現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)了問題，要求立即停工，向甲方開據(jù)5萬元人民幣罰款單，并要求工程原批準(zhǔn)的位置不得變動(dòng)。,案例六：不按法規(guī)辦，開工損失20萬,B研究所基建處： 按到貴方仍按原平面位置進(jìn)行施工的通知后，我方將立即組織實(shí)施，但因平移2米使原已挖好的所有橫墻基槽作廢，需要用土夯填并重新開挖新基槽。 所有橫墻基槽回填夯實(shí)費(fèi)用3.5萬元； 重新開挖新的橫墻基槽費(fèi)用6.3萬元。 租賃機(jī)械工具費(fèi)1.88萬元。 甲方審核后批準(zhǔn)了乙方的索賠。許多人明明知道政府對建筑工程規(guī)劃管理的要求，也清楚已經(jīng)批準(zhǔn)的位置不得隨意改變，但執(zhí)行中仍是我行我素，目無章規(guī)?；虬幢Ａ艋ǚ糠桨溉?bào)規(guī)劃爭取批準(zhǔn)，都能避免20萬元的損失。常見的違法現(xiàn)象有：批準(zhǔn)施工圖后又修改設(shè)計(jì)的；擅自增加層數(shù)的；擅自改變使用性質(zhì)的；擅自改變平面布局等。,案例六：,案例七：違反規(guī)劃法規(guī)，擅自施工獲處罰,案情：1994年9月，原告楊某依法取得某縣縣城規(guī)劃區(qū)界定范圍內(nèi)的城南小區(qū)建設(shè)用地許可證，有效期一年（1994年9月至1995年9月）。1999年10月至2000年3月間續(xù)建完成第四、五、六層建筑物的主體工程，未裝修。同年4月2日，被告向原告送達(dá)城建監(jiān)察通知書，責(zé)令其停止建設(shè)，并于5月15日組織聽證會，聽取原告的陳述、申辯。 原告楊前文不服被告所作行政處罰，于2000年７月４日，向縣政府申請復(fù)議。,案例七：,審判：一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告楊某未申請批準(zhǔn)建設(shè)工程規(guī)劃許可證，擅自于１９９９年１０月至２０００年３月間，在縣城規(guī)劃區(qū)界定范圍內(nèi)的城南小區(qū)建設(shè)第四、五、六層建筑物的行為，其行為本身影響縣城城建規(guī)劃的行政管理。被告縣建設(shè)局根據(jù)《城市規(guī)劃法》第四十條、《實(shí)施辦法》第五十九條的規(guī)定，對其中的第六層建筑處以５％法定幅度內(nèi)的罰款１４８５元，適用法律
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1