【正文】 會做出任何觸犯法律的事情。辯護(hù)人劉提出的辯護(hù)意見是：其當(dāng)事人的行為雖觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定。同時，在2008 年 5 月 30 日，其當(dāng)事人余四方向警方檢舉揭發(fā)本案同伙謝某的犯罪行為，經(jīng)查證均屬實。經(jīng)審理查明，……（首先寫明經(jīng)庭審查明的事實；其次寫明經(jīng)舉證、質(zhì)證定案的證據(jù)及其來源；最后對控辯雙方有異議的事實、證據(jù)進(jìn)行分析、認(rèn)證）。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省高級人民法院提出上訴。審判長 xxx審判員 xxx審判員 xxx 本件與原本核對無異(院印)書記員 xxx2008年9月25日第三篇：一審刑事判決書人民法院 刑事判決書（）刑初字第號公訴機(jī)關(guān)人民檢察院。人民檢察院以檢訴〔〕號起訴書指控被告人犯罪, 于年月日向本院提起公訴。人民檢察院指派檢察員出庭支持公訴，被害人及其法定代理人、訴訟代理人，被告人及其法定代理、辯護(hù)人，證人，鑒定人，翻譯人員等到庭參加訴訟。人民檢察院指控……（概述人民檢察院指控被告人犯罪的事實、證據(jù)和適用法律的意見）。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意是……（概述辯護(hù)人的辯護(hù)意見和有關(guān)證據(jù)）經(jīng)審理查明，……（首先寫明經(jīng)庭審查明的事實其次寫明經(jīng)舉證、質(zhì)證定案的證據(jù)及其來源；最后對控辯雙方有異議的事實證據(jù)進(jìn)行分析、認(rèn)證）。對于控辯雙方關(guān)于適用法律方面的意見應(yīng)當(dāng)有分析地表示是否予以采納，并闡明理由）依照……（寫明判決的法律依據(jù)）的規(guī)定，判決如下： 寫明判決結(jié)果。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。二、被告人.……（寫明決定追繳、退賠或者發(fā)還被害人、沒收財物的名稱、種類和數(shù)額)?！钡谌?，宣告無罪的，無論是適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十二條第（二）項還是第（三）項，均應(yīng)表述為：“被告人無罪,宣布終止審理。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本份。被告人葛園園，女，1988年12月16日出生于河南省輝縣市。河南省輝縣市人民檢察院以輝檢刑訴（2010）361號起訴書，指控被告人葛園園犯故意殺人一罪，于2010年11月2日向本院提起公訴，本院于當(dāng)日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。輝縣市人民檢察院指派副檢察長王文軍、檢察員王艷君出庭支持公訴，被害人曹xx，被告人葛園園及其辯護(hù)人郭松到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。2010年7月26日晚，被告人葛園園將事前準(zhǔn)備好的氧樂果農(nóng)藥下其丈夫曹xx的飯里，將飯端給曹xx吃，曹xx在吃過飯半個小時后上吐下瀉，后經(jīng)醫(yī)院治療被醫(yī)生診斷為農(nóng)藥中毒，曹xx經(jīng)搶救脫離生命危險。被告人葛園園及其辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的事實不持異議?；楹蟾饒@園曾以雙方系包辦婚姻、性格不合為由向曹xx提出離婚，后雙方曾協(xié)商，因財產(chǎn)分割問題未能達(dá)成協(xié)議。2010年7月21日，被告人葛園園在輝縣市西平羅鄉(xiāng)鹿莊村張xx家玩耍時，在張xx家?guī)鶅?nèi)用隨身攜帶的空化妝品瓶，取得約十毫升氧樂果農(nóng)藥。輝縣市人民醫(yī)院診斷被害人曹xx為急性有機(jī)磷農(nóng)藥中毒。2010年8月3日被告人葛園園到輝縣市公安局投案。上述證據(jù)，相互關(guān)聯(lián)，相互印證，控、辯方不持異議，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后被告人葛園園主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實供述犯罪事實，是自首，對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第二十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人葛園園犯故意殺人罪，判處有期徒刑四年。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院提出上訴。審 判 長 秦可妍審 判 員 王順亮人民陪審員 侯瑞斌二○一一年一月二十一日書 記 員 杜澤娟程松松犯投放危險物質(zhì)案一審刑事判決書 當(dāng)事人: 法官: 文號:太康縣人民法院公訴機(jī)關(guān)太康縣人民檢察院。因涉嫌投放危險物質(zhì)罪于2010年4月7日被太康縣公安局刑事拘留，同年4月22日由太康縣公安局執(zhí)行逮捕。太康縣人民檢察院以太檢刑訴(2010)94號起訴書指控被告人程松松犯投放危險物質(zhì)罪，向本院提起公訴。太康縣人民檢察院指派檢察員李常進(jìn)出庭支持公訴，被告人程松松到庭參加訴訟。太康縣人民檢察院指控，2010年4月6日被告人程松松攜帶注射用針管和農(nóng)藥到李某家，而后注射進(jìn)其生活用水管內(nèi)。據(jù)此，認(rèn)定被告人程松松犯投放危險物質(zhì)罪，請求依法判處。經(jīng)審理查明，被告人程松松和女青年李某談對象，后李某不愿再和程松松交往。第二天早晨，李某洗漱時聞到有農(nóng)藥味，后報警。證明上述事實的證據(jù)有，被告人程松松供述了其用針管將農(nóng)藥注射進(jìn)李某家的水管內(nèi)的經(jīng)過；被害人李某、趙某某均陳述了早晨洗漱時聞到有農(nóng)藥味，懷疑是程松松所為后報警的情況；提取筆錄證實太康縣公安局民警從程松松身上提取環(huán)宇少年牌宗色皮上衣一件，從程松松腳上提取鵬越牌42碼白色旅游鞋一雙；太康縣公安局鑒定書證實李某家現(xiàn)場拍照的鞋印與程松松所穿的鞋子鞋底花紋種類是相同的；周口市公安局鑒定書證實李某家水管內(nèi)的水及程松松上衣右口袋外側(cè)均檢出甲拌磷的事實；現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及照片均證實案發(fā)現(xiàn)場情況。本院認(rèn)為，被告人程松松因其女朋友不愿再和其交往便向其女朋友家中的生活用水管內(nèi)注射農(nóng)藥，其行為已構(gòu)成投放危險物質(zhì)罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。