【正文】 網(wǎng)絡(luò)媒體日益發(fā)達的今天，也容易造成不必要的壓力和困擾。一般來說，法庭辯論中公訴人常用的回應(yīng)方法包括：直接回答、迂回應(yīng)答、順勢而答、借勢回答等。在法庭辯論時，辯護人提出被告人尹某某被公安機關(guān)刑訊逼供的意見，并以此否定公訴機關(guān)的指控。但是，如果不回應(yīng)的話，勢必會給旁聽人員和合議庭造成不好的印象，也可能促使被告人、辯護人進一步渲染刑訊逼供，影響司法機關(guān)形象。這樣的回應(yīng)有力地回?fù)袅宿q護方繼續(xù)糾纏刑訊逼供，大打悲情牌的策略，而且凸顯公訴人客觀公正的形象，效果較好。這一問題顯然荒謬，但正面回應(yīng)未必能使旁聽群眾認(rèn)識到辯護人觀點的不合理性，公訴人注意到辯護人也提交了3名被告人親屬的證言作為證據(jù)，此時就可采取借勢回答的方法，指出按照辯護人的觀點，辯護人提交的3名證人也全部是被告人的親戚，具有共同的利害關(guān)系，證言應(yīng)不予采納。二、言詞如林——嚴(yán)密莊重的語言言詞如林，主要是針對公訴人的語言風(fēng)格而言的，法庭辯論中，公訴人談?wù)摰氖欠蓡栴}，庭審關(guān)系的是一個公民的自由、財產(chǎn)甚至生命，因此，公訴人在庭審中的語言，應(yīng)當(dāng)具有規(guī)范性、準(zhǔn)確性、簡潔性、莊重性的特點。因此，法律語言所使用的詞匯、概念具有特定性，例如自首、立功、累犯等，這些詞匯都特指一個概念，不能混同或隨便混用；法律語言所使用的詞匯，法律均規(guī)定了專門固定的含義，任何人不得隨意解釋。在法庭辯論中，公訴人要時刻注意自己的用語，也要時刻注意辯方使用的語言是否符合法律的本意和規(guī)定，避免誤導(dǎo)法庭和旁聽群眾。在司法實踐中和理論界，“調(diào)包”案認(rèn)定為盜竊罪是基本一致的看法。這種問題，其實質(zhì)就是混淆了日常用語和法律用語的區(qū)別，這就很容易給旁聽群眾造成誤導(dǎo)。作為司法工作者，應(yīng)該堅持法律的明確規(guī)定，從犯罪的構(gòu)成要件分析此罪和彼罪，否則，法律也就不會是一門科學(xué)。再如，被告人江某某受賄案，在法庭辯論中，辯護人提出起訴書指控的犯罪時間是“七月中旬的一天”，受賄數(shù)額是“人民幣約7萬元”，顯然屬于犯罪事實未查清，不符合起訴條件，應(yīng)按照存疑時有利于被告的原則不予認(rèn)定，這一意見和之前網(wǎng)絡(luò)熱炒的安徽省東至縣法院所謂的“現(xiàn)代版葫蘆僧判斷葫蘆案”有異曲同工之處。特別是在多次受賄的案件中，由于犯罪持續(xù)時間長、犯罪次數(shù)多，在沒有相關(guān)記錄的情況下，被告人一般是不可能準(zhǔn)確回憶出每次犯罪的具體時間和數(shù)額的，如果此時作了確切的指控，反而是違背了準(zhǔn)確性的要求。三、激情如火——感染人心的情感公訴人開展法庭辯論，主要是就案件客觀存在的事實和證據(jù)，提出自己的觀點和認(rèn)識，以便得到法庭的支持和認(rèn)可。犯罪是一種嚴(yán)重侵害人身權(quán)利的行為，他給被害人帶來的創(chuàng)傷是深厚的，感情的融入，既是公訴人對被害人的一種人文關(guān)懷，也是公訴人的發(fā)言能夠感染群眾，說服法官的關(guān)鍵所在。當(dāng)然，公訴人在法庭辯論中的情感流露也應(yīng)當(dāng)和冷靜、理性相結(jié)合，感情投入必須真實、自然、適度，如果公訴人無病呻吟，就會使受眾感到厭惡，甚至傷害被害人及其親屬的感情。該案被害人和被告人是同事關(guān)系。在審查案件的時候，公訴人發(fā)現(xiàn)雙方的感情基礎(chǔ)很好，但由于被害人是農(nóng)村出來的女孩，所以對婚前性行為相當(dāng)排斥，而被告人雖然在強奸時毆打被害人，導(dǎo)致她輕傷，但是強奸之后又心疼被害人的傷勢，帶她去醫(yī)院治療，也是在這樣的情況下被害人才報警的。公訴意見發(fā)表后，被告人痛哭失聲，當(dāng)庭認(rèn)罪，哭著請求法院重判他，對于附帶民事請求也全部愿意賠償。四、不動如山——穩(wěn)重得體的體語不動如山，其實不是語言上的問題，而是公訴人在法庭辯論中對非論辯因素的處理。包括目光與面部表情、身體運動與觸摸、姿勢與外貌、身體間的空間距離等。人們在交流的過程中，不僅通過語言表達觀點，而且通過身體語言來表達自己內(nèi)心的情感和對事物的認(rèn)識。公訴人在法庭辯論中涉及的非辯論因素主要包括儀表、神態(tài)、眼神、語調(diào)、手勢等?？傊V人的眼神可以像指揮棒一樣，起著傳神達意的導(dǎo)向作用。節(jié)奏的剛?cè)?、快慢，可以渲染辯論氣氛，調(diào)節(jié)好節(jié)奏可以獲得心理上的優(yōu)越感和論辯的自信心。但又不能傲慢偏激，因為高聲喊叫、聲嘶力竭不是威嚴(yán)和力量。正所謂：有理不在聲高。因此，必須通過不斷的實踐，使公訴不再成為遺憾的藝術(shù)。審查起訴一、公訴人審查起訴的內(nèi)容二、公訴人審查起訴的步驟和方法三、不起訴的種類及適用范圍四、提起公訴的要求第十二章 司法文書的制作要求一、司法文書的總體制作要求二、起訴書的格式及內(nèi)容三、起訴書制作中應(yīng)注意的問題四、抗訴書的制作要求五、公訴詞的內(nèi)容及結(jié)構(gòu)六、公訴詞寫作中應(yīng)注意的幾個問題第十三章 刑事案件起訴書、公訴詞、抗訴意見、答辯提綱示例一、起訴書示例(張某等人故意殺人案起訴書)二、公訴詞示例三、抗訴意見示例四、答辯提綱示例第十四章 公訴人法庭辯論中常見幾種刑事犯罪的辯論特點一、故意殺人案法庭辯論的特點二、故意傷害案法庭辯論的特點三、強奸案法庭辯論的特點四、搶劫案法庭辯論的特點五、盜竊案法庭辯論的特點六、詐騙案法庭辯論的特點七、交通運輸肇事案法庭辯論的特點 第十五章 控辯式法庭論辯的方法及策略一、搞好庭前準(zhǔn)備，預(yù)測辯論焦點二、掌握重點，當(dāng)庭訊問，為法庭調(diào)查奠定基礎(chǔ)三、合理調(diào)配，出示證據(jù)，推進庭審調(diào)查的進一步展開四、掌握庭審主動，搞好控、辯、審三方互動，通過質(zhì)證預(yù)測辯論要點五、法庭辯論中公訴人的答辯與應(yīng)變六、出庭公訴中非論辯因素的處理 第三編 公訴人崗位練兵 第十六章 公訴人法庭辯論賽一、開展公訴人法庭辯論賽的意義二、公訴人法庭辯論賽的內(nèi)容三、公訴人法庭辯論賽的組織四、公訴人法庭辯論賽的模式第十七章 公訴人法庭辯論賽的攻防謀略一、公訴人法庭辯論賽中，運用攻防謀略所必須具備的素質(zhì)二、做好攻防的各項準(zhǔn)備，為辯論賽場上爭取主動打下堅實的基礎(chǔ)三、公訴人法庭辯論賽中的進攻謀略四、公訴人法庭辯論賽中的防守謀略 第十八章 公訴人法庭辯論賽示例一、公訴人法庭辯論賽規(guī)則二、控辯雙方辯論觀點實例 后記 參考文獻第五篇：田文昌——法庭辯論技巧田文昌：法庭辯論技巧法庭辯論技巧這個題目應(yīng)當(dāng)說是一個比較深的課題，要把這個題目講好是很不容易的，我沒有任何理由自信能夠講好。我只能講一些粗淺的體會，希望在我講的當(dāng)中和講后大家能夠提出一些問題我們互相探討、互相研究，大家可以隨時發(fā)問，我講話的時候不怕打斷，因為在座的各位恐怕比我有更深刻的體會，比我講得更好。今天我想結(jié)合新刑事訴訟法出臺的一些相關(guān)內(nèi)容來談?wù)劮ㄍマq論技巧這個話題，供大家參考。根據(jù)新刑事訴訟法的規(guī)定，律師參與刑事案件的工作內(nèi)容和階段有了比較大的變化。這只是我個人的認(rèn)識。再一個是被害人代理，這點在原刑訴法中沒有規(guī)定，后來逐步地開始了這項業(yè)務(wù)，我們律師在有些案件中作了被害人的代理人，但是這個問題沒有得到普遍認(rèn)同，有些省市的法庭拒絕律師代理被害人出庭；有的可以代理，但只有在民事部分才有發(fā)言權(quán)，刑事部分沒有發(fā)言權(quán)。當(dāng)然這個規(guī)定更重要的意義是對被害人的保護更明顯、更明確了，因為過去被害人沒有訴訟地位。在十幾年前第一部刑事訴訟法剛剛出臺時我就反復(fù)提到過這個問題?？墒窃谖覀兊男淘V法中公訴人代表國家，不算當(dāng)事人，被害人也不算當(dāng)事人，所以在進行訴訟的法庭上，只有被告一方當(dāng)事人，這是非常不完善的規(guī)定。十幾年之后，這個問題終于解決了，應(yīng)當(dāng)說這是一個很大的進步：被害人作為當(dāng)事人了。我這幾年遇到過許多被害人告狀無門的案子，公安機關(guān)不給立案，檢查機關(guān)不給立案，被害人找到律師，律師也無能為力。在公訴案件中，如果公訴機關(guān)不提起公訴的話，被害人也可到法院提起訴訟。第三項內(nèi)容更新，那就是對犯罪嫌疑人提供法律幫助，比如在第一次訊問以后，或者被采取強制措施以后，犯罪嫌疑人可以聘請律師提供法律幫助，代為申訴、控告、申請取保候?qū)彽鹊?。這就是律師工作的三項內(nèi)容：為被告辯護、為被害人代理、為犯罪嫌疑人提供法律幫助。在這個階段，從審查起訴時，律師就提前介入了。當(dāng)然，如果分得細(xì)一些，審查起訴與開庭審判也可以分為兩階段。當(dāng)然，根據(jù)目前新刑訴法的規(guī)定，這個階段律師工作的內(nèi)容還不是太具體，現(xiàn)在誰也說不清楚究竟能干些什么?？傊烤鼓茏鲂┦裁?，這是個很值得研究的問題。首先，調(diào)查取證難度加大了。這種拒絕權(quán)原來還沒有這么明確，這一次更加明確了。在幾次座談會上我都提出這個問題，不僅是我，許多律師還有學(xué)者都提出這個問題，這是個難度很大的問題。第二，了解案情難度加大了。過去雖然律師介人的時間晚，但是介入時全部的卷宗都在法院，我們可以仔細(xì)研究，從卷宗里發(fā)現(xiàn)問題，雖然很被動，有時就是從雞蛋里挑骨頭，挑不出來你就沒轍，但是畢竟你還是可以看到全部的案卷材料，包括證據(jù)材料在內(nèi)，你都可以看到。所以，對律師來講，他的思維方式應(yīng)當(dāng)有重大改變，他不能夠只憑卷宗來了解案情。中有誘證等其它制造偽證的行為，要追究法律責(zé)任。這是因為偵查機關(guān)實施違法取證的權(quán)力和機會比律師更多。特別是有這樣一個問題(我在一些文章中也寫到過)，律師和偵查機關(guān)是控辯雙方平等而又對立的兩個方面，偵查機關(guān)搞違法取證的時候，由偵查機關(guān)自己來追究，而律師要是發(fā)現(xiàn)有這個問題，卻要由律師的對立方偵查機關(guān)來追究。如果由第三方來處理還可以，現(xiàn)在是在對立的雙方中由其中的一方來追究另一方，這種規(guī)定明顯有問題，很難避免職業(yè)報復(fù)行為。那么，我們面對這個現(xiàn)實就要充分考慮到這個風(fēng)險，要知道自己的工作該怎么做。在過去和現(xiàn)在，已經(jīng)屢屢發(fā)生過這類事情：檢察機關(guān)、公安機關(guān)調(diào)查以后，律師再找證人，證人改變了證詞，而且有些證詞原來是在逼供下出具的，現(xiàn)在經(jīng)過律師的教育或自己的思考、自己的反省而改變了證詞，這是律師工作的貢獻，律師并沒有采取非法的手段，但是已經(jīng)有一些律師被抓起來了，因為你改變了我的調(diào)查，所以我就認(rèn)為你改變的手段是非法的。所以說這個問題難度是相當(dāng)大的。所以說，這個問題是相當(dāng)嚴(yán)重的。我說的話是指在明年一月份以后。我聽一些個別的檢察人員和公安人員講，已經(jīng)做好了準(zhǔn)備，要抓幾個律師。當(dāng)然我們不希望這個現(xiàn)實出現(xiàn)，也不會這樣嚴(yán)重，但是這個問題的確是不可回避的。不能因噎廢食，工作還要做，問題是怎么做。反過來，不是由于我們自身的原因，而是由于對方的原因出現(xiàn)了這種情況，我們也應(yīng)盡力防止。盡管有許多難以突破的困難，但新刑訴法應(yīng)當(dāng)說是在新中國立法史上的一個重大突破，這點是應(yīng)當(dāng)肯定的。關(guān)于律師工作的風(fēng)險，我希望在坐的同行們能充分認(rèn)識到，注意到，以便最大限度的予以防止。因為庭審方式改變了，所以法庭辯論的方式、內(nèi)容都有了新的變化。那么，法庭辯論難度為什么加大了?表現(xiàn)在什么地方呢?之二、法庭辯論的目的和側(cè)重點應(yīng)當(dāng)說，律師進行法庭辯論的目的是使自己的觀點能夠被接受，而不是嘩眾取寵，這一點非常重要。在辯論中，只注重以各種華麗的辭藻來展示他的才華，常常博得掌聲和喝彩聲。由于當(dāng)事人不懂法律，所以不知道后果，有時就圖一時痛快，這是可以理解的。法庭辯論的目的是什么?是為了在辯論大賽上的表演呢?還是為了辯論理由的成功呢?這一點是不言自明的。這樣傳來傳去對律師的聲望也不好，而且司法機關(guān)也容易形成對立情緒。那么，法庭辯論的側(cè)重點是什么?與目的一致，法庭辯論的側(cè)重點應(yīng)當(dāng)是曉之以理，動之以情，言之有據(jù)，而并不在于攻擊對方，這是非常重要的。要知道這一點是遠遠不夠的．重要的是結(jié)果怎么樣，法官是不是理解了、采納了。所以，側(cè)重點是在于表演?還是在于對實際效果的追求?這個問題非常重要。所以，這個問題是法庭辯論取得成功的首要前提。之三、基本功與操作技巧人的思維只有通過表達，才能達到影響他人的作用。一個稱職的律師，不僅要有好的文字組織能力，還應(yīng)具有準(zhǔn)確、簡潔、清楚、生動的語言表達能力。材料的組織必須做到：1．字斟句酌，用詞準(zhǔn)確；2．調(diào)配語句，合理布局；3，篇章銜接，環(huán)環(huán)相扣；4．結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，條理清楚；重點突出，詳略恰當(dāng)。庭審制度改革為每個律師在這方面能力的發(fā)揮提供