【正文】 人多罪或者集團(tuán)犯罪案件，還可以分項(xiàng)或者逐人逐罪舉證，分析論定。被告人在庭審中也供認(rèn)不諱。不過證據(jù)的寫法也不能過于繁瑣，要求做到明白、清楚、扼要.(3)敘述犯罪事實(shí)要重點(diǎn)突出，要把能證明被告人罪行、罪責(zé)實(shí)質(zhì)性的事實(shí)，重點(diǎn)表述，而對(duì)定罪量刑意義不大或沒有意義的情節(jié)應(yīng)略寫或不寫。一般共同犯罪案件，應(yīng)以主犯為主線進(jìn)行敘述。值得注意的是，只有力求使用確切的詞語重點(diǎn)突出、詳略得當(dāng)?shù)貋韺懛缸锸聦?shí)，才能把犯罪事實(shí)敘述清楚，通常采用模糊語言、過分概括的語言的寫法是不允許的。其核心內(nèi)容是針對(duì)案情特點(diǎn)，運(yùn)用法律規(guī)定和立法原理與犯罪構(gòu)成原理及要件，分析被告人行為的實(shí)質(zhì)，論證應(yīng)該如何處理，從而定出懲罰犯罪的具體措施，達(dá)到預(yù)防犯罪的目的。具體說來，要注意以下幾個(gè)方面：(1)按照刑法的規(guī)定闡明定罪量刑的理由。例如，依照刑法規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，構(gòu)成搶劫罪，只有符合這樣的性質(zhì)，才能成立本罪。任何一起刑事案件，都有著自身的特點(diǎn)，所以闡述理由一定要突出本案的特點(diǎn)，堅(jiān)持從案件性質(zhì)本身出發(fā)的原則來寫理由。法院認(rèn)定的罪名與公安、檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定的罪名不一致的，應(yīng)當(dāng)對(duì)此作出分析、說明?？亍⑥q雙方的意見，在一審刑事案件中，一方是人民檢察院的指控或自訴人的控告，另一方是被告人的辯解及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見。(3)正確處理事實(shí)、理由、判決三者之間的關(guān)系。這樣，事實(shí)、理由、判決三者之間才能相互照應(yīng)，無懈可擊。行為的惡劣與輕微，是什么程度就論述到什么程度。對(duì)共同犯罪或者集團(tuán)案件，應(yīng)在分清各被告人的地位、作用和刑事責(zé)任的前提下，分別論證其罪行輕重。已經(jīng)過時(shí)的法律、法規(guī)、政策，有爭(zhēng)議的法學(xué)理論，與社會(huì)主義法律原則 不相適應(yīng)的舊道德規(guī)范，都不能作為主論或駁論的論據(jù)。理由和判決結(jié)果之間的任何矛盾之處都應(yīng)杜絕，比如不能對(duì)有罪的判決作無罪的論述；不能對(duì)無罪的判決作有罪的論述；不能在理由部分把犯罪性質(zhì)說得非常惡劣嚴(yán)重，而判決結(jié)果卻很輕，只是判處短期徒刑、拘役等刑罰；不能在理由部分論證被告人構(gòu)成了甲罪，而判決結(jié)果卻以乙罪論處，如在理由部分論證的是被告人犯的是搶劫罪，而最后的判決結(jié)果卻以盜竊罪來論處等。援引法律條款是為判決主文提供法律依據(jù)，能否準(zhǔn)確、全面地引用法律條文涉及到能否正確定罪量刑，直接關(guān)系到刑事判決的質(zhì)量。引用法律條款，首先要求準(zhǔn)確，要恰如其分地適合判決結(jié)果；其次要求具體，應(yīng)引用到刑法分則條文的外延最小的規(guī)定，有條、款、項(xiàng)的，一定要引用到項(xiàng)；三是要求全面，該引用的條款都要引用，不能遺漏；四是要求完整，既要引用定罪的條款，又要引用量刑的條款，做到定罪有法可依，量刑有法可循；五是要求有條理，有次序，即先引述有關(guān)定罪與確定量刑幅度的條文，后引述從重、加重、從輕、減輕的條文。一人犯數(shù)罪的，應(yīng)逐罪引法律條文。集團(tuán)犯罪案件，應(yīng)結(jié)合分項(xiàng)判處，逐人逐罪引用法律條文。判決結(jié)果是依照法律條文的具體規(guī)定，對(duì)被告人作出的有罪或者無罪，犯什么罪，適用什么刑罰的處理結(jié)論，是判決書的實(shí)質(zhì)部分，必須嚴(yán)格推敲，做到判決結(jié)果與事實(shí)、理由、法律相適應(yīng)。刑罰包括主刑和附加刑。以往有的判決書不寫罪名，只寫刑罰，如“判處被告人李有期徒刑二年”。一案多人的，應(yīng)以罪責(zé)的主次或者應(yīng)判刑罰的重輕順序，逐人分項(xiàng)引述法律依據(jù)，定罪判處；數(shù)罪并罰的應(yīng)當(dāng)分別定罪量刑，然后按刑法總則第4章第4節(jié)的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰；對(duì)犯罪分子的贓款贓物，應(yīng)分清情況，判決予以追繳、責(zé)令退賠或者予以沒收。機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)或事業(yè)單位構(gòu)成犯罪被判處經(jīng)濟(jì)處罰的，首先應(yīng)寫明被告人(單位)犯什么罪，其次寫明判處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)的種類和數(shù)額。沒有的不寫此項(xiàng))”(三)尾部尾部是判決書的結(jié)束部分，應(yīng)依次寫明以下內(nèi)容： ：“如不服本判決，可在接到判決書的第二日起日內(nèi)，通過本院或者直接向人民法院提出上訴。如果是自訴案件，上訴狀副本的份數(shù)，應(yīng)當(dāng)按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)寫明。對(duì)于經(jīng)院長(zhǎng)或者庭長(zhǎng)指定擔(dān)任審判長(zhǎng)的，不論本原來是審判員還是助理審判員的，應(yīng)一律以“審判長(zhǎng)”名義署名。在署名的右下方寫明判決的年月日，如果是經(jīng)過審判委員會(huì)討論的案件，應(yīng)寫審判委員會(huì)作出決定的日期，并加蓋人民法院印章。第二篇：一審刑事判決書XXX人民法院 刑 事 判 決 書（）刑初字第號(hào)公訴機(jī)關(guān)：濱州市人民檢察院被告人余四方，男，1982 年 3 月 21 日生，身份證號(hào)碼 ***1 ，漢族，初中文化，無業(yè)，住濱州市漢城區(qū)王店鎮(zhèn)茅草村余家灣 29 號(hào)。辯護(hù)人劉x，濱州市xx律師事務(wù)所，律師。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。根 據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，提起公訴。但是在案發(fā)后，其感到十分后悔，積極主動(dòng)退還贓款 77000 元，并在歸案后如實(shí)交代其犯罪行為。已深刻意識(shí)到了錯(cuò)誤，并且承諾日后再不會(huì)做出任何觸犯法律的事情。辯護(hù)人劉提出的辯護(hù)意見是：其當(dāng)事人的行為雖觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定。同時(shí)，在2008 年 5 月 30 日，其當(dāng)事人余四方向警方檢舉揭發(fā)本案同伙謝某的犯罪行為，經(jīng)查證均屬實(shí)。經(jīng)審理查明，……（首先寫明經(jīng)庭審查明的事實(shí)；其次寫明經(jīng)舉證、質(zhì)證定案的證據(jù)及其來源；最后對(duì)控辯雙方有異議的事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行分析、認(rèn)證）。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省高級(jí)人民法院提出上訴。審判長(zhǎng) xxx審判員 xxx審判員 xxx 本件與原本核對(duì)無異(院印)書記員 xxx2008年9月25日第三篇：一審刑事判決書人民法院 刑事判決書（）刑初字第號(hào)公訴機(jī)關(guān)人民檢察院。人民檢察院以檢訴〔〕號(hào)起訴書指控被告人犯罪, 于年月日向本院提起公訴。人民檢察院指派檢察員出庭支持公訴，被害人及其法定代理人、訴訟代理人，被告人及其法定代理、辯護(hù)人，證人，鑒定人，翻譯人員等到庭參加訴訟。人民檢察院指控……（概述人民檢察院指控被告人犯罪的事實(shí)、證據(jù)和適用法律的意見）。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意是……（概述辯護(hù)人的辯護(hù)意見和有關(guān)證據(jù)）經(jīng)審理查明，……（首先寫明經(jīng)庭審查明的事實(shí)其次寫明經(jīng)舉證、質(zhì)證定案的證據(jù)及其來源；最后對(duì)控辯雙方有異議的事實(shí)證據(jù)進(jìn)行分析、認(rèn)證）。對(duì)于控辯雙方關(guān)于適用法律方面的意見應(yīng)當(dāng)有分析地表示是否予以采納，并闡明理由）依照……（寫明判決的法律依據(jù)）的規(guī)定，判決如下： 寫明判決結(jié)果。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。二、被告人.……（寫明決定追繳、退賠或者發(fā)還被害人、沒收財(cái)物的名稱、種類和數(shù)額)。”第三，宣告無罪的，無論是適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百六十二條第（二）項(xiàng)還是第（三）項(xiàng)，均應(yīng)表述為：“被告人無罪,宣布終止審理。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本份。被告人葛園園，女，1988年12月16日出生于河南省輝縣市。河南省輝縣市人民檢察院以輝檢刑訴（2010）361號(hào)起訴書，指控被告人葛園園犯故意殺人一罪，于2010年11月2日向本院提起公訴，本院于當(dāng)日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。輝縣市人民檢察院指派副檢察長(zhǎng)王文軍、檢察員王艷君出庭支持公訴，被害人曹xx，被告人葛園園及其辯護(hù)人郭松到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。2010年7月26日晚，被告人葛園園將事前準(zhǔn)備好的氧樂果農(nóng)藥下其丈夫曹xx的飯里，將飯端給曹xx吃，曹xx在吃過飯半個(gè)小時(shí)后上吐下瀉，后經(jīng)醫(yī)院治療被醫(yī)生診斷為農(nóng)藥中毒，曹xx經(jīng)搶救脫離生命危險(xiǎn)。被告人葛園園及其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)不持異議?；楹蟾饒@園曾以雙方系包辦婚姻、性格不合為由向曹xx提出離婚，后雙方曾協(xié)商，因財(cái)產(chǎn)分割問題未能達(dá)成協(xié)議。2010年7月21日，被告人葛園園在輝縣市西平羅鄉(xiāng)鹿莊村張xx家玩耍時(shí)，在張xx家?guī)?