陜西事業(yè)單位招聘考試申論熱點：政府要繼續(xù)壓縮經(jīng)費過緊日子-在線瀏覽
2024-11-15 23:16本頁面
【正文】 個環(huán)節(jié)都立法監(jiān)管，限制稅收征管的隨意性，使“過頭稅”、“零散稅”等現(xiàn)象無處遁形。我國財政一般預(yù)算收入占GDP的20%，但加上預(yù)算外收入約占到GDP的1/3。條件成熟時，取消預(yù)算外收入制度，全部納入全口徑財政預(yù)算管理范圍?！疽饬x】當(dāng)前政府過“緊日子”很必要且緊迫。民生方面的支出只能增不能減，保障性住房任務(wù)艱巨，城鄉(xiāng)居民醫(yī)療、養(yǎng)老等社會保障水平仍然較低。二、我國民生部分支出占比低于1/3，而且包括主管部門和事業(yè)單位用于自身的支出。三、政府“三公消費”及大量資金用于政績工程和形象工程問題嚴(yán)重，由于缺乏嚴(yán)格透明的制度和社會公眾的監(jiān)督，每年造成公共資金大量流失、大量腐敗和灰色收入等問題。政府要調(diào)整財政支出結(jié)構(gòu)，使財政支出更多地用于公共服務(wù)和社會保障。在一段時間內(nèi)，有些地方政府勒緊褲腰帶過日子還有些不適應(yīng)，“過頭稅”、“零散稅”又有抬頭的現(xiàn)在，面對這樣的狀況，更要加速推進相關(guān)配套改革，給地方政府明里暗里斂財套上“緊箍”。繼續(xù)壓縮“三公”經(jīng)費、不得新建政府性樓堂館所、財政供養(yǎng)人員只減不增??中央一系列約束政府過“緊日子”的措施取得明顯成效。專家認(rèn)為，應(yīng)加速推進相關(guān)配套改革，給地方政府明里暗里斂財套上“緊箍”。政府過“緊日子”不僅是落實中央“八項規(guī)定”、結(jié)構(gòu)性減稅和行政體制改革等各項改革深入推進的必然結(jié)果，也受到財政收入增長持續(xù)放緩的客觀制約。“錢袋子”縮水，部分地方政府似乎對過“緊日子”難以適從。事業(yè)單位最新考試資訊盡在寧夏事業(yè)單位考試網(wǎng)（寧夏事業(yè)單位考試交流群：169252984）寧夏事業(yè)單位考試網(wǎng)【出現(xiàn)問題】一、部分地方政府把手伸向了保障性住房等民生項目。一些資金甚至被用于投資理財、發(fā)放工資、繳納罰款等。2012年年底，河北多個縣出現(xiàn)了補交稅和提前收稅等征收“過頭稅”現(xiàn)象，諸多中小企業(yè)主被約談。三、相比稅收，地方政府在非稅費用的征收“可操作空間”相對更大，非稅的一些行政事業(yè)性費用成為部分地方政府“搜刮”的重要途徑。在一些地區(qū)，由于稅收計劃的完成情況與地方政府和稅務(wù)部門的政績密切相關(guān)，不管經(jīng)濟形勢如何，稅收考核指標(biāo)一直處于“高增長”態(tài)勢。一些民生欠賬比較大的欠發(fā)達地區(qū)的財政支出壓力更大。然而，在一些地方，這一理念還沒有完全入腦入心，特別是在經(jīng)濟下行壓力下，少數(shù)地方為了過分追求“穩(wěn)增長”，將財政專項支出的重頭放在了大項目上，造成公共財政吃緊，于是想方設(shè)法“開源”。目前財政給予發(fā)改委、科技、教育等部門的錢是“切塊”，但這些部門具有“二次分配權(quán)”，二次分配的情況應(yīng)該進一步公開。健全稅法，對稅收的名目、標(biāo)準(zhǔn)稅率、稅收征管的各個環(huán)節(jié)都立法監(jiān)管，限制稅收征管的隨意性，使“過頭稅”、“零散稅”等現(xiàn)象無處遁形。我國財政一般預(yù)算收入占GDP的20%，但加上預(yù)算外收入約占到GDP的1/3。條件成熟時，取消預(yù)算外收入制度，全部納入全口徑財政預(yù)算管理范圍。【意義】當(dāng)前政府過“緊日子”很必要且緊迫。民生方面的支出只能增不能減，保障性住房任務(wù)艱巨，城鄉(xiāng)居民醫(yī)療、養(yǎng)老等社會保障水平仍然較低。二、我國民生部分支出占比低于1/3，而且包括主管部門和事業(yè)單位用于自身的支出。三、政府“三公消費”及大量資金用于政績工程和形象工程問題嚴(yán)重，由于缺乏嚴(yán)格透明的制度和社會公眾的監(jiān)督，每年造成公共資金大量流失、大量腐敗和灰色收入等問題。政府要調(diào)整財政支出結(jié)構(gòu)，使財政支出更多地用于公共服務(wù)和社會保障。專家解讀認(rèn)為，這是財政公開步伐向縱深推進的一個標(biāo)志。公眾普遍質(zhì)疑，龐大的“三公”支出中很難避免奢侈浪費等腐敗現(xiàn)象。盡管“曬賬本”風(fēng)行一時，但公眾很容易發(fā)現(xiàn)，在這個潮流之中少有基層政府的身影，不僅如此，為了維護知情權(quán)，一些地方的公民通過行政訴訟等方式希望當(dāng)?shù)卣斦_的行動也多以失敗告終。它不僅是財政公開步伐向縱深推進的一個標(biāo)志，而且摸清家底對未來財稅體制的改革、合理劃分中央和地方的財權(quán)都有很大裨益，于屢屢為“吃飯財政”而抱怨的基層政府來說也屬利好。這在很大程度上“寵壞”了相關(guān)政府不愿意接受 “三公經(jīng)費公開”的監(jiān)督，并理直氣壯的聲稱是“給政府找麻煩”。關(guān)于三公經(jīng)費的預(yù)、決算法律法規(guī)的不健全，客觀上為“三公經(jīng)費”的不公開制造了大環(huán)境。各級政府，特別是鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府，由于
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1