【正文】 科室護理人員進行討論，以提高認識，吸取教訓(xùn)，改進工作，并確定事故性質(zhì)，提出處理意見和防范措施。護理部每月進行差錯分析，年終進行差錯評價，制定持續(xù)改進防范措施。護士長及時組織討論與總結(jié)。（3）發(fā)生嚴重差錯或事故的各種有關(guān)記錄、檢驗報告及造成事故的藥品、器械等應(yīng)妥善保管，不得擅自涂改、銷毀，并保留患者的標本，以備鑒定。（5）發(fā)生差錯、事故的單位或個人，如不按規(guī)定報告，有意隱瞞，事后經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)或他人發(fā)現(xiàn)時，須按情節(jié)輕重給予處分醫(yī)。討論時吸收本人參加，允許個人發(fā)表意見。（7）護理部應(yīng)定期組織護士長分析差錯、事故發(fā)生的原因，并提出防范措施。昨悉，法院認定醫(yī)院有過錯，判其向少女父母賠償10萬元。12月1日9時許，漢口某醫(yī)院為其實施的手術(shù)方案是：先切開肺動脈，再封堵、縫扎未閉的心臟動脈導(dǎo)管。此后，小敏死亡，其父母向醫(yī)院索賠50萬元。明知小敏患有肺動脈高壓癥狀，而醫(yī)師“忽視”了這一癥狀，沒有在術(shù)中、術(shù)后采取相應(yīng)診療措施。損害發(fā)生的直接原因是實習(xí)護士違規(guī)獨立操作輸液，違反“三查七對”診療常規(guī)。宋律師發(fā)表的《代理詞》認為：原告證據(jù)第8號病歷《危重患者護理記錄單》證實，被告實習(xí)護士杜某獨立操作，并冒簽護士呂某的姓名，自2004年12月2日11：40AM靜滴奧迪金 至1：30PM發(fā)現(xiàn)奧迪金組液體內(nèi)有絮狀物，為原告輸入變質(zhì)的奧迪金藥物長達1小時50分。而被告醫(yī)護人員仍然給予安定5MG肌注，胃復(fù)安10MG肌注，再觀察了10分鐘。（2005）鄒民初字第763號《民事判決書》認定：“原告高秀云因言語不清，右側(cè)肢體活動不靈到被告兗礦集團有限公司第二職工醫(yī)院進行康復(fù)治療，被告在診治過程中給原告輸注了有絮狀物的奧迪金后，病情加重，現(xiàn)原告呈亞植物狀態(tài)。因此，對原告高秀云受到的損害，被告應(yīng)負主要賠償責(zé)任，即被告負70%的賠償責(zé)任，原告目前的狀況與其病情的發(fā)展亦有一定的原因。醫(yī)院承認護理中有失誤 本報延安訊（記者楊德合）10月12日，一名初生嬰兒在延安市人民醫(yī)院治療黃疸時被培養(yǎng)箱燒傷，醫(yī)院承認是一起醫(yī)療意外。但就事故原因，醫(yī)院和家屬仍各執(zhí)一詞?！拔覀儾荒茈x開，這個嬰兒現(xiàn)在已經(jīng)上了特護，我們一共3名護士一天24小時輪班護理他。醫(yī)院兒科主任劉光發(fā)表示，目前醫(yī)院已經(jīng)成立了治療小組，并確定了治療方案。目前嬰兒處于醫(yī)學(xué)上所說的“嗜睡”狀態(tài)，較為平穩(wěn)。另外，培養(yǎng)箱里還有一個溫度設(shè)備，目的是保證箱內(nèi)有恒定的溫度，溫度高低可調(diào)。“現(xiàn)在可以確定，是下面的藍光燈管灼傷嬰兒的。”劉光發(fā)說，他們購買這臺設(shè)備時，廠家當時提供的是只有上面有藍光燈管的單面光機子，醫(yī)院要求對方提供上下均有藍光燈管的機子，隨后廠家對設(shè)備進行了改裝。家屬：醫(yī)院護理不到位導(dǎo)致事故對此，嬰兒的爺爺白治海說：“他們說孩子反應(yīng)遲鈍才燒傷，是胡說！才生了幾天的娃娃能靈活到哪兒去？醫(yī)生和護士來了多次都沒有發(fā)現(xiàn)問題，他們到底認真檢查了沒有？他們這么說太氣人了！”兒科主任劉光發(fā)表示，當天下午4時左右，嬰兒家屬反映情況時，他也曾去檢查過，發(fā)現(xiàn)嬰兒體溫高達38℃，覺得不正常，但想不到下面燈管會燒傷嬰兒，并坦承當時他的檢查不全面，“客觀地說，我承認當時沒有檢查嬰兒全身，沒有看背部。”護士疏忽致7名嬰兒重復(fù)注射疫苗 醫(yī)院賠償損失本報訊（記者陳蕎）7名已注射過一次卡介苗疫苗的嬰兒，昨天在市結(jié)核病控制研究所檢測體內(nèi)有無產(chǎn)生卡介苗抗體時，因護士疏忽，錯將卡介苗疫苗當成了結(jié)核菌素注射進嬰兒體內(nèi)，致使7名嬰兒被注射兩次卡介苗疫苗。一位孩子母親說，上午8點多，她抱著3個月大的孩子到市結(jié)核病控制研究所復(fù)查，“孩子出生時注射過防肺結(jié)核病的卡介苗疫苗，按規(guī)定，3個月后要到醫(yī)院檢查體內(nèi)有沒有產(chǎn)生抗體?！拔乙宦牽旒彼懒?，這不等于是給孩子打了2次卡介苗疫苗嗎？”這名母親趕到醫(yī)院后，發(fā)現(xiàn)還有6名嬰兒也被注射錯了藥物。家長們說，孩子被注射了兩次卡介苗疫苗，如果孩子出了問題，醫(yī)院須負全責(zé)，并應(yīng)對此作出書面保證，同時賠償各家長誤工費、交通費、精神損失費等。她解釋說，當天上午，負責(zé)注射的護士錯將卡介苗疫苗當成了結(jié)核菌素注射進嬰兒體內(nèi)，導(dǎo)致7名嬰兒被兩次注射卡介苗疫苗。得知該情況后，院方當即召回各家長，及時給這7名孩子注射藥物作了封閉，防止疫苗在孩子體內(nèi)擴散。院方將隨時對這些嬰兒免費進行家訪、檢查，并支付部分交通費，至于家長的誤工費等賠償則可另行商量。姓名差一字護士打錯針家屬提出五萬賠償各說各理患方起因：“高鵬飛！”護士喊道。家屬：給病人打錯藥，醫(yī)院具有不可推卸的責(zé)任！院方護士：我跟家屬說明打錯了針，可家屬沒讓停止。晨報訊（記者 王艷瑩）“高鵬飛！”拿著輸液瓶的護士，走進病房喊著。就這樣，治療心腦血管的舒血寧輸進了需要退燒的高鵬云體內(nèi)??退燒誤打治心臟病的藥8月22日，連續(xù)高燒不退的高鵬云，被家人送到了沈陽市東陵區(qū)中心醫(yī)院就診，但與患者高鵬飛不在同一病房。高鵬云的孫女說，第二天護士又給爺爺打了兩瓶消炎藥，就在第二瓶點滴快打完時，手中拿著滴流瓶的護士王巖走進了病房。于是，護士將治療心腦血管疾病的舒血寧，輸進了需要退燒的高鵬云體內(nèi)??“這藥治什么的？”高鵬云的孫女問?！拔覡斢譀]有心臟病?”孫女感到疑惑。護士承認打錯藥了很快，王巖回來告訴高鵬云的孫女：“這藥不是給你爺爺?shù)?，打錯了！不過這藥對心臟有好處??”“對心臟有好處就打吧！”孫女并沒有讓王巖停止輸液。”盡管王巖事后承認了自己因疏忽大意打錯了藥，并深表歉意?！敖o病人打錯藥，醫(yī)院具有不可推卸的責(zé)任！”高鵬云的家人激動地表示，同時向醫(yī)院提出了五萬元的經(jīng)濟賠償。護士王巖正坐在辦公室里，眼圈通紅地看著那個被輸錯的藥瓶。”嗓子沙啞的她承認著，“是我自己的責(zé)任，和醫(yī)院無關(guān)！”醫(yī)院方面的解釋是：舒血寧沒有任何禁忌癥，高鵬云的一系列反應(yīng)是他自身原發(fā)病的癥狀，與打錯藥物沒有任何關(guān)系?！备啭i云的主治醫(yī)生進一步解釋?！痹洪L助理江曉紅明確表示，家屬可以走醫(yī)療程序，通過醫(yī)療鑒定追究責(zé)任，進行索賠。此外，查以往資料看是否有相關(guān)不良反應(yīng)的記錄。(華商晨報)護士夜間未巡房 患者睡眠中猝死在醫(yī)院接受治療的精神病患者突然死亡，死者家屬以醫(yī)院沒有及時搶救為由，將醫(yī)院告上法庭。精神病患者黃某于2001年進入上海市某精神衛(wèi)生中心接受治療，去年1月27日上午8時30分左右，家屬接到該院電話，告知患者黃某在醫(yī)院突然死亡。為此，家屬起訴至法院，要求醫(yī)院賠償搶救費等共計人民幣11萬余元。但根據(jù)當時醫(yī)生與家屬交涉時的錄音來看，護士夜間是在睡覺，未按制度巡房。最后，法院判決醫(yī)院補償家屬人民幣1萬元。如今，她還在位于伊春市南岔區(qū)的省林業(yè)腫瘤結(jié)核病醫(yī)院接受治療。實際上，像小穎的家長一樣等待說法的還有很多。更加令人擔(dān)憂的是，打針者用同一個針頭給多個孩子注射藥物，這些學(xué)生中有的已經(jīng)被查出是乙肝病毒攜帶者。一下火車，在站臺等待多時的幾位家長便向記者講述了他們孩子的遭遇。據(jù)事后有關(guān)部門的調(diào)查統(tǒng)計，當時全校748名學(xué)生中有342名學(xué)生接受了注射，同時還有26名老師。孩子在五年級的家長國某告訴記者，11月29日打完針的當天，孩子就說針口處圍紅腫起來，后來發(fā)紫。打了幾天退燒和消炎針要后，才有所好轉(zhuǎn)。第二天就發(fā)高燒，針口處腫起來、發(fā)紫。在采訪時，還有費某、孫某等多名家長向記者反映了類似的事實。小華的扁桃體被摘除在這次的結(jié)核菌素試驗針注射事件中，三年級的小華和六年級的小敏是比較不幸的。但臨近期末考試時，發(fā)燒癥狀越來越嚴重，扁桃體發(fā)炎腫脹起來。醫(yī)生說，扁桃體發(fā)炎很嚴重，以后再有感冒發(fā)燒，還會腫脹，極有可能壓迫氣管，嚴重影響到呼吸。記者是在位于南岔區(qū)的省林業(yè)腫瘤結(jié)核病醫(yī)院見到小敏的。據(jù)小敏的父親邱某講，學(xué)校打完針后的第三天，孩子便開始發(fā)燒，剛開始發(fā)燒時，一直用感冒退燒藥來維持，但后來她總說胃疼。1月28日，轉(zhuǎn)到伊春市醫(yī)院治療，醫(yī)生用抗結(jié)核藥物后，小敏體溫恢復(fù)正常。3月21日，在呼蘭的省結(jié)核醫(yī)院，小穎初步確診為結(jié)核腹膜炎。父親邱某說，給小敏看病已經(jīng)花去3萬多元，家里電視、洗衣機等能賣的東西都賣了。注射時一針多用被證實許多家長對此次注射事件反映最大的一個問題是，護士打針時不換針頭，一個針頭給少則四五個，多則十幾個人重復(fù)使用。她說，大夫來打針時，藥箱就放在她的座位上，班里有50多個同學(xué)，有20多人打針。小梅說，看見大夫不換針頭，她想離開不打，但當時有個同學(xué)踩了她的腳，她彎腰去擦鞋，等起身時，大夫已經(jīng)站在她面前，她剛想往后躲，大夫抓起他的胳膊，就扎上了，前面同學(xué)扎剩下的藥，都給她打進去了。她說，自己是倒數(shù)第三個打的，和前面幾個同學(xué)用的是同一個針頭。4月1日，記者和兩位學(xué)生家長來到五營區(qū)衛(wèi)生和計劃生育局。在宋局長出示的一份“關(guān)于五營區(qū)第三小學(xué)PPD醫(yī)療事件的匯報”中，記者看到，在2004年12月9日，五營區(qū)衛(wèi)生、教育等部門組成聯(lián)合調(diào)查組，對第三小學(xué)打過試驗針的學(xué)生進行了問卷調(diào)查。當年12月24日，有關(guān)部門又一次對117名學(xué)生和25名教師共142人進行調(diào)查，結(jié)果90名學(xué)生和15名教師都證實說沒看見注射者換針頭。迫于壓力，五營區(qū)政府請來伊春市醫(yī)院8名醫(yī)生，對打過試驗針的368名師生進行了抽血化驗，檢驗乙肝、丙肝、梅毒和艾滋病等四項傳染病檢測，結(jié)果檢測出8名乙肝病毒攜帶者、1名丙肝病毒攜帶者和3名疑似丙肝病毒攜帶者。據(jù)了解，給學(xué)生打針時，有老師發(fā)現(xiàn)一針多用的情況后，當場提出了質(zhì)疑，打針的護士并未理會。2005年1月，五營區(qū)有關(guān)部門通過調(diào)查后認定，兩名護士在進行結(jié)核菌素試驗時，違反了技術(shù)操作規(guī)范（一人一針一管），對兩人做出了開除公職、留用一年的處理。在二樓的結(jié)核防所里見到了劉麗、韓濱潔，二人穿著白大褂對坐著聊天。當家長問為什么不換針頭時，二人表示無可奉告，讓家長找上級部門去。第一次進