【正文】 己一個(gè)兵卒而已。仔細(xì)一想，官場(chǎng)應(yīng)該是思想意識(shí)統(tǒng)一程度很高的一個(gè)圈子，最多是分為幾大撥人相互對(duì)峙，但著眼點(diǎn)都是利益的競(jìng)爭(zhēng)。那么如此統(tǒng)一的狀況下，為什么出問題的永遠(yuǎn)是在一個(gè)層次的官員，這就算僅僅從概率的角度來(lái)看也是無(wú)法解釋的。公仆們，你們的過錯(cuò)百姓都沒有追究，沒有暴怒，一直忍著讓著。做一個(gè)好官只是一個(gè)念頭的事，只要把自己能夠容忍的尺度再定的窄一點(diǎn)，百姓的生活會(huì)好很多?，F(xiàn)在有太多的東西需要我重新認(rèn)識(shí)，重新學(xué)習(xí)，重新判斷。而事實(shí)上嚴(yán)重的是，我們的教育無(wú)形中或多或少扭曲了我們的思維模式、普世的價(jià)值觀，這是讓我覺得需要迫切解決的問題。但這一套邏輯，仔細(xì)想來(lái)顯然是不成立的。我一不小心被一個(gè)女人懷了，一不小心生在了這個(gè)國(guó)家。愛不愛父母，愛不愛國(guó)，都是個(gè)人主觀的判斷。誰(shuí)愿意來(lái)了？你生我也沒經(jīng)過我同意啊，生之恩是不成立的。甚至連祖國(guó)是否強(qiáng)大都不重要；一個(gè)國(guó)家有沒有在國(guó)際上“站起來(lái)”，也不重要。新鮮空氣、孩子們、自家的小院、很好的社會(huì)福利，這就是他們愛國(guó)的理由。那么我們?cè)賳査f，你為什么愛國(guó)呢？我想是我小時(shí)候的話，我會(huì)說，因?yàn)槲沂侵袊?guó)人。為什么？老師教的。這就牽扯到愛國(guó)主義教育的問題。愛國(guó)主義，這是個(gè)什么主義，必須愛國(guó)的主義嗎？我想這并不是本意，而我們把它扭曲了，變成了強(qiáng)盜主義。但是他們看到的是被大人們保護(hù)起來(lái)的景象，是一個(gè)幻想國(guó)。大人把孩子關(guān)在了社會(huì)之外，那孩子的脫離社會(huì)又應(yīng)該是誰(shuí)的責(zé)任？我想大人心里是明白的，只是怕孩子扛不起，讀后感《國(guó)情備忘錄讀后感》。于是我很希望我們的教育，能夠更明智一些，目光更遠(yuǎn)一點(diǎn)，并且更真實(shí)一些，不要一代一代自欺欺人。我現(xiàn)在打開電腦，打開電視，只能看到一堆垃圾。不過人民的問題是多方面的因素引起的。在中國(guó)如此特殊的國(guó)情下，傳媒界事實(shí)上并沒有自由競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)制。那作為國(guó)家的媒體人，就應(yīng)該有一份責(zé)任。我也和一些中學(xué)生交流過，當(dāng)然不乏有跳出媒體毒害的人，但是更多的是停留在這些媒體之下的人。怎么會(huì)這樣？因?yàn)檫@已經(jīng)是媒體給他們的全部。但追本溯源，是體制的問題。如果我們擁有一個(gè)開放、自由的文化市場(chǎng)，那樣我們才能真正發(fā)揚(yáng)光大我們的文化，真正創(chuàng)造出文化精品。我很期待中國(guó)啞劇沖出亞洲走向世界。關(guān)于中國(guó)網(wǎng)禁的斗爭(zhēng)已經(jīng)持續(xù)了這么多年，而這些年慢慢介入了很多其他國(guó)際上的力量。外國(guó)人不是人權(quán)衛(wèi)士，也不是自由衛(wèi)士，如果沒有利益誰(shuí)會(huì)義正言辭地來(lái)捍衛(wèi)你中國(guó)網(wǎng)民的權(quán)益？如今的中國(guó)已經(jīng)不是從前任人欺負(fù)的軟腳蝦，為什么還要延續(xù)閉關(guān)鎖國(guó)這種被動(dòng)挨打、作繭自縛的方式來(lái)控制思想輿論呢？不自信。在我看來(lái)，慢慢打開這一扇門才能真正解決這個(gè)問題。慢慢地解決人民看到更多東西之后會(huì)產(chǎn)生的問題，才是根治這么多年積累的問題的方式，人民的承受能力也會(huì)隨著政府的坦誠(chéng)相對(duì)而提升，這個(gè)社會(huì)才會(huì)趨于成熟。這是非常不好的。我期待政府能夠出現(xiàn)偉大的改革者，改變這個(gè)尷尬的局面。房子的漲幅是工資的無(wú)數(shù)倍，糧食汽油建材水電，什么都在漲。以中國(guó)的人口基數(shù)，什么都供不應(yīng)求，尤其是土地。這又讓我想起今年春運(yùn)之后不久，有消息說要開始實(shí)行火車票實(shí)名制，目的是大力打擊黃牛黨，據(jù)說還要花不少錢。如果真的有那么多錢去搞全國(guó)統(tǒng)一的設(shè)備實(shí)現(xiàn)實(shí)名制，倒不如下點(diǎn)本錢去把鐵路修修好，速度真正提升起來(lái)，車廂里弄得舒服一點(diǎn)。那這樣黃牛黨怎么會(huì)消失呢？要是我我就直接建立個(gè)“黃牛中介股份有限公司”，名正言順。所以管理手段并不是解決市場(chǎng)問題的方式，是完全行不通的。這幾天因?yàn)橛駱涞卣穑鰜?lái)一個(gè)全民哀悼日。人性是強(qiáng)權(quán)無(wú)法控制的，沒有強(qiáng)制的感動(dòng)，也沒有強(qiáng)制的發(fā)自內(nèi)心的哀悼。具體情況怎么樣？物資到位了嗎？救援力量足夠嗎？衛(wèi)生呢？醫(yī)療呢？幾萬(wàn)名僧人帶著救援物資趕去救援，卻被藏獨(dú)的名義驅(qū)逐，還下令如果有藏獨(dú)分子直接擊斃。**直言說：如果把錢給政府，可能一半都到不了災(zāi)民的手里，所以錢都是喇嘛親自去送。截至4月20號(hào)10時(shí)，官方統(tǒng)計(jì)死亡人數(shù)為2046人。驅(qū)逐了喇嘛的后果是：高海拔地區(qū)很多解放軍因身體不適，根本沒有辦法發(fā)揮作用，而且人手不足，還不如那些喇嘛人多。但打開電視一看，只有一個(gè)頻道，像中了病毒一樣。一個(gè)大面積燒傷的病人處理傷口時(shí)竟然可以不怕感染接受近距離采訪嗎？民心，靠單方面的說是得不來(lái)的。政界就不該有這么多戲，這么多演員。對(duì)于一個(gè)官員，他會(huì)被人民銘記的是他在政治舞臺(tái)的成就，而不是公共舞臺(tái)上的演出效果。更值得思考的是，全民哀悼日并不能取代追究人為因素。上海世博會(huì)，世博會(huì)是被中國(guó)自己炒大的，并不是什么國(guó)際盛會(huì)。甚至有各種不合理不成文的規(guī)定出臺(tái)，諸如多少范圍內(nèi)的民家?guī)讉€(gè)月不準(zhǔn)晾曬衣服以免影響市容，不準(zhǔn)穿拖鞋上街等等。如果嫌這個(gè)經(jīng)濟(jì)體的影響力還不夠大，那么北京奧運(yùn)會(huì)不是也開過了嘛，折騰了那么久了，燒了那么多納稅人的錢，用了那么多雷霆手段，總站起來(lái)了吧，行了吧，我們都沒問你要賬目呢，還死要什么臭面子呢？我們都不要這種面子。中國(guó)人民的政府，最善于保護(hù)外國(guó)人的利益，甚至賦予他們更多的權(quán)利。民主的思想，還沒能生根發(fā)芽。中國(guó)的民主進(jìn)程受到很多的阻礙，這些人最大的問題就是無(wú)意中，甚至是作為受益者，故意忽視大量的弱勢(shì)群體。中國(guó)在神五飛天之后，2006年失去了聯(lián)合國(guó)每年的救濟(jì)糧，以及2003年日本停止對(duì)中國(guó)的救濟(jì)資金，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為神五飛天分明是標(biāo)志著你中國(guó)盛世了。民主，以民為主，以民為本。說點(diǎn)別的，最近，奧巴馬政府已經(jīng)被80%以上的美國(guó)公民所排斥，這個(gè)數(shù)字達(dá)到近25年來(lái)最低。我希望在中國(guó)也有一天可以這樣理直氣壯地說話，游行抗議，不用你抗議的人先批準(zhǔn)你可以游行，也從來(lái)沒見過游行。分析太多也沒有意思，道理很多人懂，但問題是懂了沒用！很多觀點(diǎn)上不了臺(tái)面，我不在乎。霧太大了，只能看個(gè)輪廓，要開民智，障礙重重。讓想要打開無(wú)形桎梏的人屢屢寒心，讓身在其中的人不知所措，不知去留。隨后我利用下班回家的 時(shí)間連續(xù)三天一口氣讀完了這本書，還意猶未盡的上網(wǎng)看了該書的視 頻資料，更加深了印象，當(dāng)合上此書時(shí)，心里波瀾壯闊，久久不能平靜。《國(guó)情備忘錄》一書在內(nèi)容上十分豐富，對(duì)國(guó)人了解國(guó)情大有幫 助。作為 80 后 的我在看過此書后，不禁為偉大祖國(guó)的可喜變化而感到驕傲，更是從 深層次感受到了身上的重任，因?yàn)槲覀冊(cè)诳吹阶鎳?guó)綜合國(guó)力越來(lái)越強(qiáng) 的同時(shí)，仍有很多問題和矛盾尚未解決，可以說這讓我重新認(rèn)識(shí)了國(guó) 情的復(fù)雜性，它不再離我遙遠(yuǎn)，而是讓我有了新的視角理解一些政策 和國(guó)家的未來(lái)發(fā)展。是該有這么一本書，讓 我們老百姓在異國(guó)資本主義無(wú)數(shù)的贊賞中清醒的看到我們還存在的 問題，是該有這么一本書，需要讓世界看懂中國(guó)的努力奮起。很少有書能這樣給我心靈的震撼，尤其是對(duì)我國(guó)資源問題的了 解。固然，我國(guó)的確疆域遼闊，物產(chǎn)也極其豐厚，不 少的資源都是位列世界前列甚至第一。從 人均占有量這個(gè)角度來(lái)看待我們的資源，一切都將被顛覆：我們的資 源不但不豐饒，而且相當(dāng)?shù)呢汃?，許多資源甚至不及世界平均水平的 1/3。正所謂：取之有度，用之有節(jié)，則常足；取之無(wú)度，用之無(wú)節(jié)，則常不足。溫總理曾在政府報(bào)