【正文】 原告： 被告：法庭調(diào)查階段原告宣讀起訴狀被告答辯審判長進行案件焦點問題歸納：（1）、（2）、（3）、審判長：原告方對本庭以上歸納的有爭議的事實有無異議或補充？ 原告: 審判長：被告方對本庭以上歸納的有爭議的事實有無異議或補充？ 被告：審：下面調(diào)查第一個爭議焦點問題，先由原告舉證并陳述。被：審：關(guān)于第一爭議焦點問題，各方是否還有其他證據(jù)提交？ 原告： 被告：審：下面繼續(xù)進行第二個爭議焦點的調(diào)查，原告進行舉證。被告：審：雙方針對第二個焦點問題有無證據(jù)向法庭提交？ 原告： 被告：審：法庭調(diào)查結(jié)束。法庭辯論應(yīng)圍繞本案焦點問題進行，應(yīng)當(dāng)實事求是，以理服人，不要進行人身攻擊和使用侮辱性語言。下面先由原告發(fā)言。被：審：雙發(fā)還有無新的辯論意見？ 原： 被：審：法庭辯論結(jié)束。原：審：被告陳述最后意見。本庭將對案件合議后擇期進行宣判，宣判的時間和地點另行通知。各方當(dāng)事人到書記員處查閱庭審筆錄，無誤簽字。第四篇：行政庭審筆錄 人 民 法 院 行政（作為）案件開庭筆錄案由： 開庭時間： 開庭地點：合議庭組成人員：審判長，審判員、。審判長：擊一次法槌。根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第45條的規(guī)定，大足縣人民法院行政審判庭在這里公開開庭審理原告訴被告（案由）一案。審判長：由原告向法庭報告單位名稱，法定代表人姓名，職務(wù)，住所地（是公民的報告基本身份并出示身份證）或由審判長直接核對。委托代理人：(代理權(quán)限代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，提起反訴、上訴和撤訴進行和解，代收代簽法律文書應(yīng)說明)審判長：現(xiàn)在由被告向法庭報告單位名稱，法定代表人姓名職務(wù)，住所地或由審判長直接核對。委托代理人：（代理權(quán)限 代為出庭應(yīng)訴、接受法庭調(diào)查、提供證據(jù)、代為陳述、申辯、接受法律文書的應(yīng)說明）。最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第24條第1款的規(guī)定行政機關(guān)的同一具體行政行為涉及兩個以上的利害關(guān)系人，其中一部分利害關(guān)系人對具體行政行為不服提起訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)通知沒有起訴的其他利害關(guān)系人作為第三人參加訴訟。下面由第三人及其代理人向法庭報告自然情況。原告：沒有(有,說明理由)。被告：沒有(有,說明理由)?！沧ⅲ喝缬挟愖h，合議庭應(yīng)對異議的理由進行審查并休庭合議后，口頭裁定（記入筆錄）。審判長：下面宣布合議庭組成人員：本案由本院行政審判庭審判員擔(dān)任審判長，與審判員、依法組成合議庭，由書記員擔(dān)任法庭記錄。本院在受理本案后，已經(jīng)向各方當(dāng)事人發(fā)達了相關(guān)的訴訟手續(xù)，其中已經(jīng)載明當(dāng)事人在訴訟過程中所享有的訴訟權(quán)利和應(yīng)當(dāng)履行的訴訟義務(wù)。審判長：被告是否明確？ 被告：明確。（注：權(quán)利義務(wù)告知書、舉證通知書等均已送達當(dāng)事人，審查得知他們已收到，訴訟權(quán)利義務(wù)當(dāng)事人已知道，為節(jié)約庭審時間，在此不在宣讀訴訟權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容，但下面的回避權(quán)除外。原告，是否申請回避？ 原告：不申請。審判長：第三人，是否申請回避？ 第三人：不申請。審判長：原告是否收到本院送達的被告的答辯狀及證據(jù)材料、證據(jù)清單？ 原告：收到了。（《行政訴訟法》第五條規(guī)定：人民法院審理行政案件，是對具體行政行為進行審查。）審判長：《行政訴訟法》第四十一條第（一）項規(guī)定 提起行政訴訟的原告，應(yīng)當(dāng)是認(rèn)為行政行為侵犯其合法權(quán)益的公民、法人或者其他組織。（要求原告必須說明具體行政行為存在的事實依據(jù)；明確請求事項，請求必須明確、具體。被告：審判長：第三人的意見？（注：如被告認(rèn)為沒有作出具體行政行為，雙方側(cè)對是否存在具體行政行為進行質(zhì)證，舉證責(zé)任主要分配給原告。如被訴具體行政行為存在，但不是本案被告所作，可向原告釋明，是否變更被告。如原告堅持不同意變更，則合議后，駁回原告的訴訟請求?！缎姓V訟法》第五條規(guī)定，人民法院審理行政案件，應(yīng)對被訴的具體行政行為是否合法進行審查。）被告：宣讀。原告：審判長：第三人的意見？ 第三人：（注：對這一階段可作小結(jié)：具體行政行為是否存在，訴訟請求是否正確，是否需要釋明，如需釋明，可當(dāng)場進行，再根據(jù)情況決定是否繼續(xù)審理。）（職權(quán)審查）審判長：進行職權(quán)審查：被告舉證證明有作出被訴具體行政行為的主體資格（職權(quán)），及所依據(jù)的法律、法規(guī)或規(guī)章等規(guī)范性文件的具體條款項目。原告：審判長：第三人的意見？ 第三人：（注：審判長應(yīng)對當(dāng)事人對被告的該職權(quán)是否有爭議？原告對被告提供的主體資格事實及法律、法規(guī)或規(guī)章等有意見的是哪些，進行小結(jié)，如被告無作此具體行政行為的職權(quán)，則無需繼續(xù)審理，可休庭合議，作出撤銷判決）。審判長：原告闡述起訴的事實、理由。被告：審判長：第三人的意見？ 第三人：審判長：《行政訴訟法》第五條規(guī)定，人民法院審理行政案件，應(yīng)對被訴的具體行政行為是否合法進行審查，因此，行政審判的重點是審查具體行政行為的合法性?？傊畱?yīng)做到事實清楚，證據(jù)充分）。被告：（舉證）審判長：原告、第三人進行質(zhì)證。原告：（舉證）審判長：由被告、第三人對反駁的證據(jù)進行質(zhì)證。第三人：（舉證）審判長：原、被告對第三人的證據(jù)發(fā)表意見。）（為了查明案件事實，合議庭成員對質(zhì)證中的問題可以向原、被告發(fā)問，要求原、被告作說明、明確和進行合理解釋。經(jīng)申請，下面由：證人 ；2；鑒定人出庭。（雙方當(dāng)事人沒有異議的證有： ；雙方有爭議的證據(jù)有：。以及對其它的一些證據(jù)及質(zhì)證中的一些問題作必要的說明）。審判長：由被告舉示作出具體行政行為所適用的實體法律依據(jù)和程序法律依據(jù)，說明具體條、款、項、目和適用的理由。原告：審判長：第三人的意見？ 第三人：（程序?qū)彶椋瑢彶楸桓嫠鞯木唧w行政行為是否違反法定程序，簡單的程序可以在事實、法律審查中同時進行。由被告對其具體行政行為程序是否合法予以證明。原告：審判長：對具體行政行為所適用的實體法律依據(jù)和程序法律依據(jù)進行審查后進行小結(jié)，對適用法律法律問題進行評價。前款所列的情形可以補正或更正的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定期間責(zé)令補正或者更正；在指定的期間已經(jīng)補正或者更正的，應(yīng)當(dāng)依法受理。審判長：通過對事實、法律等的質(zhì)證、認(rèn)證，總結(jié)雙方爭論的焦點（焦點1；2；審判長：先由原告及其代理人發(fā)言。被告：審判長：由第三人發(fā)言。原告： 被告： 第三人：審判長：通過法庭調(diào)查，對庭審調(diào)查總結(jié)如下：1；2；3；法庭調(diào)查結(jié)束，審判長擊一次法槌，宣布休庭（1020分鐘）合議。審判長：合議后，擊一次法槌，宣布繼續(xù)開庭。如案件事實已經(jīng)查清，可當(dāng)庭宣判的，應(yīng)當(dāng)對下列事項作出闡釋：定案證據(jù)及采信理由；法律依據(jù)的選擇適用；其它需要闡釋的問題；審判長：現(xiàn)在宣判，應(yīng)擊一次法槌，書記員宣布全體起立。作者單位：重慶市大足縣人民法院第五篇：案例、庭審筆錄書記員：旁聽人員肅靜，請當(dāng)事人及訴訟代理人入庭。書記員：原告？ 原。書記員：原告訴訟代理人？ 原告訴訟代理人：到。告：到。書記員：第三人？ 第三人：到。書記員：下面宣布法庭紀(jì)律。書記員：全體起立，請審判長、審判員入庭就坐； 審判長：坐下。審判長：根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第11條，第45條的規(guī)定，本庭依法公開審理原告于平訴被告龍巖市公安局新羅分局作出的第11229號治安管理處罰裁決一案。審判長：根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，下面核對當(dāng)事人身份。審判長：性別? 原告：男。審判長：家住哪里？原告：家住龍巖市新羅區(qū)東肖鎮(zhèn)洋潭村田洋路55號。審判長：被告是誰? 被告：龍巖市公安局新羅分局，法定代表人為吳友林，新羅分局局長。審判長：第三人？第三人：龍巖市新羅區(qū)地方稅務(wù)局，法定代表人為張昆，所在地址龍巖市新羅區(qū)西安蓮花中路。審判長：第三人委托代理人？第三人委托代理人：徐婉嬌，女，龍巖市新羅區(qū)地方稅務(wù)局干部。由主審法官李杰主審本案，由本庭書記員江巧華擔(dān)任法庭記錄。被告有變更或撤銷自己所作出的具體行政行為的權(quán)利，但無權(quán)提起反訴。（8）經(jīng)審判長準(zhǔn)許，當(dāng)事人及訴訟代理人有查閱庭審材料的權(quán)利，但涉及國家機密和個人隱私的除外。被告：聽清楚了。審判長：在庭審過程中，當(dāng)事人除享有以上訴訟權(quán)利外，還有申請審判人員回避的權(quán)利。你們聽清楚了嗎？是否申請回避？原告：聽清楚了，不申請回避。第三人：聽清楚了，不申請回避。（2）在訴訟期間，被告不得向原告和證人收集證據(jù)。審判長：以上訴訟義務(wù)，你們聽清了嗎？ 原告：聽清了。第三人：聽清楚了。人民法院對違反法庭規(guī)則的人，可以予以訓(xùn)誡、責(zé)令其退出法庭或者予以罰款、拘留。罰款金額為人民幣1000元以下。因此，你們在享有訴訟權(quán)利的同時，還必須遵守法庭規(guī)則，不得擾亂訴訟秩序。被告：聽清楚了。審判長：根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第48條規(guī)定，經(jīng)人民法院兩次合法傳喚，原告無正當(dāng)理由拒不到庭的，視為缺席判決。開始法庭調(diào)查。在當(dāng)事人陳述前，由法庭簡述行政爭議。當(dāng)天下午上班時，于平、張寶渝與張小平、傅雪娟一起到新羅區(qū)地方稅務(wù)局中城管理分局準(zhǔn)備找林炎孌評理，經(jīng)勸解后，至新羅區(qū)地方稅務(wù)局六樓紀(jì)檢組長辦公室處理當(dāng)日上午之事。期間，傅雪娟將此情況電話告知在外在的趙雄偉，同案人趙雄偉當(dāng)即趕回。該局領(lǐng)導(dǎo)對此事如何處理作了解釋，但趙雄偉等不滿意，提出要找第三人林炎孌評理、索賠。被告龍巖市公安局新羅分局經(jīng)調(diào)查取證后，根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰條例》第十九條第一項之規(guī)定，于2003年10月29日作出第11229號《治安管理處罰裁決書》，給予于平治安拘留十日的處罰。龍巖市公安局于2003年12月9日作出巖公復(fù)決字（2003）38號《行政復(fù)議決定書》，維持被告的第11229號《治安管理處罰裁決書》。主審法官：下面，由當(dāng)事人進行當(dāng)庭陳述。事實和理由：一、第11229號治安處罰決定的主要證據(jù)不足。原告認(rèn)為，四樓林炎孌的辦公室只是一個稅務(wù)服務(wù)窗口，納稅人進去要求解決民事糾紛，不能算是“擾亂機關(guān)單位秩序”。原告與林炎孌的糾紛純屬職務(wù)間的民事糾紛（區(qū)法院已立案受理，定于2003年26日8：30在民庭開庭審理張小平訴區(qū)地稅局人身損害賠償一案）。理由有二：原告親人當(dāng)天上午主動上門納稅時，被林炎孌打成腦震蕩，全身軟組織挫傷，花去醫(yī)藥費貳仟多元，作為國家的稅務(wù)機關(guān)，理應(yīng)及時主動召集當(dāng)事人協(xié)調(diào)解決，反省自己的過錯，安撫受害人。2003年9月29日上、下午的事件是有必然的因果關(guān)系的，原告方上午上門是納稅，下午上門是找領(lǐng)導(dǎo)評理、解決糾紛，是原告信賴、尊重國家稅務(wù)機關(guān)的一個表現(xiàn)，主觀上并沒有擾亂的故意，老百姓心中有怨氣不讓說，不讓出，也不是明智之舉。公安機關(guān)在處理這起事件時，先入為主，偏聽偏信，隔裂了下、下午事由的因果關(guān)系，不善于適用“以教育為主、處罰為輔”的治安管理原則，錯把民事糾