人民調(diào)解經(jīng)典案例-在線瀏覽
2024-11-08 23:47本頁(yè)面
【正文】 但不是6年，是4年。一時(shí)間，雙方各執(zhí)一詞，爭(zhēng)執(zhí)愈演愈烈，緊要關(guān)頭，x所長(zhǎng)一面安撫當(dāng)事人的情緒，一面冷靜下來(lái)思索對(duì)策：此時(shí)此刻，小兩口的夫妻舊情已經(jīng)蕩然無(wú)存，倆人眼里除了怒火根本看不到一絲包容，要想從用心理攻勢(shì)實(shí)現(xiàn)雙方的共識(shí)，幾乎不可能了，那么既然情理不行，奉 先 縣 司 法 局 經(jīng) 典 “調(diào) 解 案 例” 申 報(bào) 材 料擊時(shí)，辦案人員一定要在穩(wěn)住當(dāng)事人情緒、避免事態(tài)升級(jí)的前提下，敏銳捕捉當(dāng)事人態(tài)度的微妙轉(zhuǎn)變，相時(shí)而動(dòng)，找準(zhǔn)突破口，用最便捷、最準(zhǔn)確、最權(quán)威的法律依據(jù)，控制局面，讓法理掙脫羈絆，讓理智戰(zhàn)勝?zèng)_動(dòng)；最后，擬定的協(xié)議要公平公正、便于執(zhí)行。總之，在基層農(nóng)村，這個(gè)人民法律知識(shí)相對(duì)貧瘠的“案件多發(fā)區(qū)”，每個(gè)案件的處理，都需要基層司法工作者付出更多的心力和汗水；同樣，也是在基層農(nóng)村，這個(gè)糾結(jié)在情理、民俗和法理之間的“板塊活動(dòng)帶”，每一個(gè)案件的結(jié)案，都是司法調(diào)解在基層普法工作中樹(shù)立的里程碑，這不僅化解了矛盾糾紛，更讓基層群眾接收到了一次法制的洗禮，對(duì)基層民主法治的建立健全，意義深遠(yuǎn)......第二篇：人民調(diào)解案例案例一：拆遷補(bǔ)償群體糾紛案案件性質(zhì)：拆遷補(bǔ)償糾紛承辦單位：區(qū)、鄉(xiāng)、村三級(jí)調(diào)解組織聯(lián)合調(diào)處 案情介紹：2009年8月31日下午3時(shí)許，游仙區(qū)東林鄉(xiāng)五顯村綿遂高速公路一標(biāo)段報(bào)警稱：五顯村的部分村民分別堵在挖機(jī)、裝載機(jī)前面阻擾施工。群眾要求項(xiàng)目部解決好這些問(wèn)題后再行開(kāi)工。當(dāng)日晚9時(shí)許，游仙區(qū)東林鄉(xiāng)五顯村一、二組村民發(fā)現(xiàn)綿遂高速公路東林一標(biāo)段上又開(kāi)始施工，部分村民遂到達(dá)施工現(xiàn)場(chǎng)要求施工人員停止施工并與工地現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人進(jìn)行交涉，隨后工地停止了施工，大約10多分鐘后，工地挖機(jī)機(jī)主同另外四個(gè)年輕人聞?dòng)嵰黄鸬竭_(dá)現(xiàn)場(chǎng)，四個(gè)年輕人氣勢(shì)洶洶對(duì)在旁邊的村民大打出手，隨即現(xiàn)場(chǎng)外又來(lái)了兩輛大貨車，從車上下來(lái)大約30余名身穿迷彩服，頭戴安全帽的人，均手持螺紋鋼對(duì)在場(chǎng)的部分群眾進(jìn)行毆打。經(jīng)當(dāng)?shù)毓病⑺痉ㄋ藛T及時(shí)介入處置，才使事態(tài)得到平息。值此，游仙區(qū)人民調(diào)解中心高度重視，主動(dòng)介入，抽派業(yè)務(wù)骨干多次深入到東林事發(fā)地，從民事賠償?shù)母鞣N證據(jù)收集，到賠償標(biāo)準(zhǔn)以及賠償項(xiàng)目計(jì)算、過(guò)錯(cuò)責(zé)任調(diào)查等涉法問(wèn)題，著手在掌握第一手資料的基礎(chǔ)上，與鄉(xiāng)、村調(diào)解組織協(xié)同作戰(zhàn)，充分發(fā)揮大調(diào)解組織的聯(lián)動(dòng)作用。調(diào)解結(jié)果：一、由工程項(xiàng)目方承擔(dān)致人傷害的民事賠償責(zé)任，并一次性支付受傷人員各項(xiàng)賠償合計(jì)222000元；二、工程項(xiàng)目方應(yīng)依法維護(hù)村民的合理訴求，及時(shí)兌現(xiàn)拆遷補(bǔ)償賠付款項(xiàng)；三、村民將全力支持綿遂高速公路這一西部重點(diǎn)交通樞紐建設(shè)，不得無(wú)理阻擾施工。席間劉云清、余友志、胡應(yīng)華、江永旗、李緒勇、林善榮、劉光明7人飲酒敘情。當(dāng)即，江永旗之妻及部分親屬一同找劉家鎮(zhèn)政府說(shuō)事，使劉家鎮(zhèn)失去了往日平靜。區(qū)司法局李成建局長(zhǎng)立即召集本局相關(guān)人員進(jìn)行專題研究，并形成調(diào)解方案。（二）查明真相 找準(zhǔn)分歧 2009年8月25日、9月3日，由劉家鎮(zhèn)調(diào)委會(huì)副主任李登潤(rùn)擔(dān)任首席調(diào)解員、與特邀調(diào)解員袁飛、代大富、羅勁松組成專案調(diào)解組分別在原劉家工商所會(huì)議室組織了調(diào)解。有綿陽(yáng)市維益鑒定中心的鑒定意見(jiàn)書(shū)可證：死者自身患有原發(fā)性高血壓，其在死亡前飲酒已達(dá)到醉酒狀態(tài)，并不斷嘔吐，其對(duì)血壓驟然升高而繼發(fā)腦出血有一定誘因和促進(jìn)作用。由于方法對(duì)、措施力，為雙方和調(diào)打下了基礎(chǔ)。劉云清支付22000元（其中林善榮8000元，劉云清自愿代為支付）、余友志支付10000元、胡應(yīng)華支付10000元、李緒勇支付10000元、劉光明支付8000元。三、此協(xié)議系各方自愿達(dá)成，并約定于2009年10月20日前自覺(jué)履行完畢。由于雙方就賠償金額難以達(dá)成一致，9月中旬，王以一般人格權(quán)糾紛和財(cái)產(chǎn)損害賠償兩個(gè)案由將沈起訴到區(qū)人民法院，區(qū)人民法院在立案前審查發(fā)現(xiàn)，本案屬于適宜人民調(diào)解的一般民事糾紛案件。人民調(diào)解成功息訴：該案在富樂(lè)街道矛盾糾紛調(diào)解中心調(diào)解員
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1