【正文】 萬元的購車等大筆支出，就會直接影響消費支出更大的波動。因此，不管數(shù)據(jù)采集方法有多科學，大額收支等極端值的出現(xiàn)，使推斷總體的準確性都要受到樣本規(guī)模偏小的限制?，F(xiàn)行的城鎮(zhèn)居民可支配收入指標的核算方法采用的是簡單算術平均的方法，因此其科學性和合理性都存在一定問題。二、對住戶調查方法制度改進的方法與建議（一）加強業(yè)務指導，加大宣傳力度集思廣益地征集建議。加大宣傳力度，增強公民對調查工作的配合意識。同時，各地要結合自身的實際情況，充分利用戶外廣告牌、宣傳畫、宣傳欄、手機短信等靈活多樣的形式，搞好調查的宣傳動員工作。調查工作要與法律法規(guī)相配套，提高國家調查的權威性，增強居民對調查工作的配合意識。在調查中，要對調查樣本要做如下檢驗：一是用抽樣誤差檢驗法，計算抽樣誤差是否符合調查要求；二是用概率分布檢驗法，檢驗樣本是否近似對稱的正態(tài)分布，如近似正態(tài)分布，說明代表性較好；如呈偏態(tài)分布或峰度過陡過緩，說明代表性較差；三是利用調查指標與全面統(tǒng)計指標驗證法，計算全體調查戶平均每戶家庭人口、就業(yè)人口、職工平均工資，就業(yè)結構、貨幣收入等指標同人口、勞動工資、購買力等全面統(tǒng)計數(shù)字及銀行業(yè)務統(tǒng)計數(shù)字是否接近。審核工作是統(tǒng)計調查事關數(shù)據(jù)質量的重要環(huán)節(jié)。在統(tǒng)計調查水平為世界一流的加拿大國家統(tǒng)計工作系統(tǒng)中，非常重視應用統(tǒng)計方法技術對調查數(shù)據(jù)進行審核。”要運用科學的統(tǒng)計方法，保持審核結果的科學性。改進現(xiàn)行指標核算方法對現(xiàn)行指標核算方法進行改進，針對現(xiàn)行調查統(tǒng)計中出現(xiàn)的問題，可采用除去最高和最低收入極端戶的匯總核算辦法。完善指標評估體系要使城鎮(zhèn)居民可支配收入指標保持科學性、準確性，真正讓該指標反映客觀實際，完善指標的評估體系勢在必行?？蓮囊韵聨讉€方面考慮建立完善指標評估體系。城鎮(zhèn)居民可支配收入指標在全面系統(tǒng)分析評估的基礎上，對異常情況應運用科學可行的修正措施和方法進行修正，最終確認后正式上報或向社會公開發(fā)布。在全面建設小康社會進程中，城鎮(zhèn)居民可支配收入是衡量小康建設的重要指標之一。強化街道和社區(qū)的配合作用。政府把會開到街道辦事處，開到社區(qū)，住戶調查員要密切加強與他們的聯(lián)系，督促他們按照要求作好工作，使整個調查工作在住戶調查工作人員的指導下，在街道辦事處和社區(qū)居委會工作人員強有力的配合和支持下，共同做好調查戶工作。適當提高調查人員、調查戶各種形式的補貼，從經濟角度激發(fā)他們的積極性。在市場經濟條件下，公眾的價值取向多元化，對不少居民來說更是偏重于經濟利益取向。因此，必須從經濟角度激發(fā)他們的積極性，適當提高調查人員、調查戶各種形式的補貼，提高調查人員輔導記賬的工作積極性，體現(xiàn)居民記賬勞動的價值，從而提高住戶記賬質量。提高調查員的綜合素質。主要應從了解人的心理變化、靈活處理調查中各種復雜的情況、正確調整自己的心態(tài)等方面加強學習。建立“參與式”的工作關系。這是今后住戶調查工作的突破方向。住戶調查工作更是如此，現(xiàn)場登記數(shù)據(jù)的準確性是取決于調查人員、調查戶的合作意愿。由于一些輔助調查員、調查戶不是城調系統(tǒng)行政直接管理對象，與他們的關系是一種調查業(yè)務聘請關系?，F(xiàn)代管理科學中有一種“人本論”思想。人是“社會人”，要尊重人類生存發(fā)展的自然規(guī)律，要體現(xiàn)人社會的勞動價值。從組織管理學角度來講，城市調查的組織過程與企業(yè)管理具有“共性”，調查的對象是人，調查者是人。對調查人員、調查戶實行動態(tài)維護管理要對調查人員、調查戶實行動態(tài)維護管理，提高調查人員、調查戶的整體參與意識和能力。同時，在堅持抽樣調查科學性與實際操作可行性的原則下，調整無記賬能力的調查戶。通過科學的抽樣調查方法，抽取一定比例的城鎮(zhèn)家庭，通過對抽中的城鎮(zhèn)住戶家庭的經常性調查，反映城鎮(zhèn)居民家庭相關指標的變化情況。改革是發(fā)展的原動力。幾十年又幾十年，城鎮(zhèn)住戶調查從改革創(chuàng)新中一路走來，也必將沿改革創(chuàng)新之路堅定走向未來。經常性調查的目的在于獲得事物全部發(fā)展變化過程和結果的統(tǒng)計資料。城鎮(zhèn)住戶調查亦是如此。之二：調查戶配合程度差隨著市場經濟的深入發(fā)展，利益主體的分化也在加進一步加快。單純的宣傳發(fā)動、思想教育已經難以滿足統(tǒng)計調查工作的需要。二是隨著國民素質的不斷提高，居民的自我保護意識不斷增強，怕隱私外露，對住戶調查存在戒備心理，不予配合的現(xiàn)象屢見不鮮，不同程度地影響選戶質量。一是調查戶多調查員少、工作量大，入戶檢查指導頻率就會大大降低；二是輔助調查員報酬低、選聘難，責任心不強，組織管理、溝通交流難到位；三是記賬戶圖省事、嫌麻煩，漏記、混記、攢記等現(xiàn)象較為普遍。二、城鎮(zhèn)住戶調查方法制度改革的新思路（一）改革調查方法，實現(xiàn)經常性調查向定期調查的合理化轉變調查方法改革構思：改變傳統(tǒng)的經常性調查模式，實行定期調查；取消調查戶日記帳的數(shù)據(jù)采集方式，實行入戶問卷調查。按地理位置和城鎮(zhèn)人口收入水平排隊，隨機等距抽選所需數(shù)量的街道和居委會。二是科學設置調查指標，健全和完善調查指標體系，合理增加前瞻性、趨向性指標。四是堅持大輪換與小調整相結合的原則，適當延長樣本輪換周期，以確保調查數(shù)據(jù)資料的銜接可比。同樣，調查數(shù)據(jù)質量也有了可靠保證。（二）強化監(jiān)控機制，健全和完善住戶調查數(shù)據(jù)質量評估監(jiān)控體系健全和完善的數(shù)據(jù)質量質量評估監(jiān)控體系，是確保住戶調查數(shù)據(jù)質量的可靠保證。嚴把三個關口一是嚴把樣本抽選關。二是嚴把非正常換戶關。三是嚴把調查質量關。搞好三個結合一是與誤差的邏輯檢查和計算檢查相結合，定期檢驗抽樣調查誤差，系統(tǒng)評估調查結果的準確性。采用對比的方法，分析抽樣調數(shù)據(jù)與全面統(tǒng)計資料的差異程度，系統(tǒng)評估調查結果的代表性。第三篇：淺談城鎮(zhèn)住戶調查數(shù)據(jù)質量評估方法淺談城鎮(zhèn)住戶調查數(shù)據(jù)質量評估方法抽樣調查的實質主要是通過樣本指標推算總體指標,產生一些誤差是必然的；因此,樣本的選擇和抽取方法,對于抽樣的推斷結果有著至關重要的作用。在我們實際的工作中,對于抽樣調查方法等工作比較重視,而對抽樣樣本的評估缺少全面系統(tǒng)的分析。一、建立數(shù)據(jù)質量評估制度數(shù)據(jù)質量是住戶調查工作的根本，而數(shù)據(jù)評估是提高數(shù)據(jù)質量的重要手段和環(huán)節(jié)。二、數(shù)據(jù)質量評估標準城鎮(zhèn)住戶調查數(shù)據(jù)評估以提高城鎮(zhèn)住戶調查數(shù)據(jù)的科學性、代表性和真實性為主要目的，以《中華人民共和國統(tǒng)計法》和城鎮(zhèn)住戶調查方法制度為依據(jù)，按照“科學、及時、可操作”的原則，高度關注城鎮(zhèn)住戶調查的樣本代表性，使得調查樣本能夠真實地反映城鎮(zhèn)居民的總體結構，這是保證住戶調查數(shù)據(jù)質量的起始環(huán)節(jié)。三、數(shù)據(jù)質量評估辦法（一）樣本代表性評估樣本代表性是住戶調查工作的基礎，樣本結構存在問題將直接影響數(shù)據(jù)質量。這主要是由于總體分布不均勻，或抽樣方法不當，導致樣本的分布不合理，或采取人為隨機的方式抽取一定的比例時，很容易造成樣本分布的系統(tǒng)偏差性。評估樣本代表性主要有兩個內容：一是城鎮(zhèn)住戶大樣本調查與常規(guī)調查樣本的代表性評估；二是非正常換戶后對新?lián)Q戶樣本的代表性評估。戶規(guī)模與收支指標變動程度直接相關，要利用全面統(tǒng)計資料（人口普查、戶籍統(tǒng)計、勞動工資等）和大樣本調查資料進行樣本的一致性分析，檢查常規(guī)調查戶中平均戶規(guī)模及不同規(guī)模類型家庭的構成與總體是否一致。⒉人口及就業(yè)結構的代表性。⒊主要指標的計算。指標變動幅度較大的，要找出原因及解決辦法。評估分析主要從以下幾方面著手：⒈加強指標內部的對比驗證。3%范圍內，重點對同比增幅（或降幅）較大的數(shù)據(jù)進行評估審核；二是對收支數(shù)據(jù)的平衡關系、收入增長幅度與支出增長幅度是否匹配、分項收入的增長趨勢是否匹配等內部指標的對比驗證。由于經濟社會的發(fā)展存在地區(qū)差異，同一經濟帶的發(fā)展趨勢存在可比性。⒊注重對衍生指標的分析。要注意和同類型地區(qū)的相同指標進