【正文】 不同的：前者突出科學假說，后者突出技術手段?？匆粌善匾恼拢瑥膰狻翱寺　币稽c東西回來，然后改頭換面，強調中國特色，這樣寫出來的研究內(nèi)容很容易被識破，這樣的“創(chuàng)新”要盡量避免。國家自然科學基金面上項目資助創(chuàng)新性強的基礎研究，基礎研究的核心問題是科學問題，因此研究內(nèi)容如何圍繞12個重要科學問題來寫則構成了對申請人科學思維方法的要求。科學問題是基礎研究的核心，研究項目實施的過程就是對科學問題做出解答的過程，因此研究內(nèi)容要圍繞擬解決的關鍵科學問題來寫。如果說研究內(nèi)容完成過程是對科學問題做出解答的過程，那么研究方案實施過程就是研究內(nèi)容完成過程，因此要注意研究內(nèi)容與研究方案的一致性。申請書中比較常見的缺陷是研究內(nèi)容太多、太散、深度不夠，這主要反映出申請者平時閱讀積累和科研積累不夠以及欠缺高度凝練研究內(nèi)容的能力。寫作成功的研究內(nèi)容應該是評閱人讀完研究內(nèi)容后，能充分了解選題的深層次內(nèi)涵，看出申請項目的題目和研究目標是由研究內(nèi)容中提煉出來的。它應該包括兩個方面：一是明確研究方向，二是界定研究范圍。通過對畜牧、獸醫(yī)和水產(chǎn)學科及動物學科2002以來申請國家自然科學基金但未獲資助 3 的2046項面上項目的12030份評議函進行閱讀和分析，發(fā)現(xiàn)專家不同意資助項目的理由雖然有多種多樣，但由于選題原因而未獲資助的占到了30%。由此可見，很多申請者在項目選題中存在很大的缺陷和不足，以至造成專家的不認可而導致申請失敗。基礎研究主要是為了取得對根本原理的新知識而開展的實驗工作或理論工作，不考慮其特別的或具體的應用。在基礎研究中，重要的是源頭創(chuàng)新，這種創(chuàng)新也是一種開拓性的活動。源頭創(chuàng)新具有“第一”的屬性，其成果應在世界范圍內(nèi)比較。應用基礎研究系指圍繞重大或廣泛的應用目的，探索新原理、開拓新領域的定向性研究。這需要，一是對有關領域的科學知識充分的占有，二是對有關領域的現(xiàn)有技術充分的了解，尤其是對現(xiàn)有技術的不足應有深刻的認識。例如，青霉素的發(fā)現(xiàn)對醫(yī)學的推動是因為青霉菌培養(yǎng)和青霉素提純技術的發(fā)展和成熟?；鹕暾垥x題的創(chuàng)新包含初級創(chuàng)新(即源頭創(chuàng)新或原始創(chuàng)新)以及次級創(chuàng)新(即跟蹤或改良性創(chuàng)新)兩個層次。所以，它包含全新的研究選題、全新的研究思想和全新的研究方法。選題有新意，是每一位申請者都十分渴望且朝思暮想的，但由于研究背景和基礎等原因，近三分之一的申請者因選題缺乏創(chuàng)新被否定。但有些申請者，對此理解有偏差，表現(xiàn)在選題上以世界最新科學技術為依托，再結合自己研究背景和目前的研究工作，確立選題。申請者利用這一技術開展研究工作，無可厚非。他們反而忽視了基礎研究重視的是“科學問題的研究”，其所用的研究手段應屈居次要位置，因為技術是人家發(fā)明的，其再先進也不反映你自己的“新”。選題是一個過程，是一個經(jīng)過較長時間思考的過程，即使有一天你突發(fā)靈感或創(chuàng)意，找到了一個極佳的選題，那也是因為你經(jīng)歷了較長時間讀文獻、聽報告、討論等“洗禮”的回報”。選題是一種衡量，衡量你背景知識是否豐厚，衡量你對申請領域的認識程度。第四篇：我的自然科學基金申請之路（石云）文字來源：石 , 2010, 28(19): 1288月23號收到基金委的郵件通知，我申請的青年基金項目獲批了，心里很是高興。第一次申請 —— 功敗垂成第一次申請和課題組里的老師跟我討論了很多次，幫我一次次精簡、提煉，還查了一些新的文獻資料給我。寫第一份申請書，我花的精力最多，提交上去后，感覺人都像被抽干了。5 位評審人有2 位明確反對，1 位言辭模糊，但也還是功敗垂成。同行評議否定意見摘錄：1）透明陶瓷可以代替單晶材料的部分功能，該內(nèi)容是可以研究的，但是，今年此類研究課題太多，暫緩資助。僅僅因為申請的人太多了就不建議資助，而沒有對申請書內(nèi)容本身提出任何意見和建議，我覺得這位評審人實在不算厚道，也沒有專業(yè)精神，五十來個字就將我和老師幾個月的努力一票否決了。建議小額資助后再做進一步考慮。3）??是本申請項目的創(chuàng)新點，也是難點。??如何解決這個難點，申請人也未考慮。這應該是一位比較了解我研究內(nèi)容的評審人，盡管他給出了否定意見，但是我還是心存感謝。第二次申請 —— 兵敗滑鐵盧我覺得第一次申請已經(jīng)差不多要成功，所以第二次只要在第一次申請的版本上，根據(jù)評審意見稍加修改，炒炒剩飯就提交上去了。我想這一次的失敗在于：偷懶炒剩飯，沒有查閱新的文獻及研究進展，對于研究工作也沒有產(chǎn)生什么新想法；由于內(nèi)容的刪減，整個申請書的研究難度和創(chuàng)新性都大打折扣，變成一份平淡無奇的實驗計劃。（惜字如金？）2）人員配備不合理，一個剛畢業(yè)的博士，怎么可能帶領2 個正高職稱的研究員和幾名博士研究生開展研究工作??這位評審人論資排輩的觀念似乎用錯了地方，青年基金本來不就是讓剛畢業(yè)的博士主導開展研究工作的嗎？ 再說剛畢業(yè)怎么就不能“帶領”兩位研究員和幾個研究生做工作呢？ 老師和同學都簽字同意了，而且團隊里是有分工的，老師們負責理論分析和指導，我申請書上寫的清清楚楚，您怎么就不看一下呢？第三次申請———大意失荊州第三次申請換了個方向，研究的材料體系不變，但是面向的應用領域有所不同，算是有點創(chuàng)新。因此建議大家多留心細節(jié)問題，事先認真閱讀相關注意事項，不要因小失大。選題：之前三次申請涉及了同一體系材料的兩個不同應用領域。撰寫：雖然基金委每年的申請書模板都有提綱，但是每個大標題下重點表述什么，怎么寫，還是有講究的。內(nèi)容：整個申請書，我是按一篇研究論文的框架來搭建的，不同的僅僅是研究論文是先有結果后有文章，而基金申請書是將研究計劃和預期結果填充到論文框架中?；仡櫵哪甑纳暾垰v程，感覺收獲還是很大的，首先我覺得對基金申請要保持一個好的心態(tài)，勝不驕敗不餒，其實自然科學基金青年基金每年資助的比例不高，今年也就20%左右的資助率，往年甚至更低，即便沒有被資助，也不一定非要看做一次多嚴重的失敗?；鹕暾埻瑫r也是一次和同行專家交流研究思想的機會，在這個過程中不僅是對自己表達、綜合能力的一種訓練，也能得到同行專家的批評建議，未嘗不是一件好事。本次集中受理申請的基金項目類型有：面上項目、青年科學基金項目、地區(qū)科學基金項目、重點項目、重大項目、部分重大研究計劃項目、國家杰出青年科學基金項目、海外及港澳學者合作研究基金項目、國家基礎科學人才培養(yǎng)基金項目、重大國際（地區(qū)）合作研究項目、聯(lián)合資助基金項目、科學儀器基礎研究?？铐椖?、重點學術期刊專項基金項目、數(shù)學天元青年基金項目等。自然科學基金委經(jīng)有關部門批準于2009年9月增設醫(yī)學科學部。項目類別：l 面上項目：原自由申請項目，資助年限3年，2010年預計經(jīng)費平均強度為3040萬元，資助強度將比2009年適度增加。2010年，國家自然科學基金將進一步加大對青年基金項目的資助，預計2010年青年科學基金經(jīng)費強度大致為20萬元，資助年限為3年。l 重點項目：請根據(jù)《2010年項目指南》要求及每個領域方向的申請代碼提出申請，在填寫申請書“附注說明”中應寫明指南中所列出的領域名稱或“非領域申請”字樣。資助年限為4年，資助強度為250萬元，合作單位不得超過2個。l 其他類別項目申報詳見《2010年項目指南》。另外，不具有高級專業(yè)技術職務并且也未獲得博士學位的研究人員，需兩名與其研究領域相同并且具有高級專業(yè)技術職務的科技人員推薦。導師不能同時作為推薦人。(不包括研究期限12個月及以內(nèi)的項目)l 具有高級專業(yè)技術職務的申請者（包括項目組成員），申請新的和承擔在研的（含參加）面上項目、青年科學基金項目、重點項目、重大項目的項目數(shù)不得超過3項。(不包括研究期限12個月及以內(nèi)的項目)l 在研重點項目的負責人、具有高級專業(yè)技術職務的項目組成員，不得申請或參加申請新的同類項目，也不能因申請新項目而退出在研項目。申請時不受申請與承擔項目總數(shù)的限制，即作為負責人或者主要參與者正在承擔計入限制申請和承擔項目總數(shù)范圍的項目數(shù)量累計達到3項的，可以申請；獲得資助后計入限制申請和承擔項目總數(shù)范圍，即本類型項目負責人申請其他計入限制申請和承擔項目總數(shù)范圍的項目類型時，應當符合限項申請規(guī)定。經(jīng)費問題l 申請項目今年的資助強度請參考2010年項目指南中各學科的介紹。l 面上項目：國際合作與交流經(jīng)費，不得超過經(jīng)費總數(shù)的15％；勞務費，不得超過經(jīng)費總數(shù)的15％，一般申請時按10％填寫，說明請寫“用于直接參加項目研究的研究生人員的勞務費用”。l 經(jīng)費開支明細說明參考：①科研業(yè)務費：測試、計算、分析費，動力、能源費，差旅費，調研和學術會議費，資料、論文版面費和印刷費，文獻檢索、入網(wǎng)等信息通訊費，學術刊物訂閱費。③儀器設備費：專用儀器設備購置、運輸、安裝費和修理費，自制專用儀器設備的材料、配件購置費和加工費。不得用于實驗室擴建、土建、房屋維修等費用的開支。如果人在國外的，可簽名后發(fā)傳真過來。管理科學部對已有和申報國家社科基金有相關限制規(guī)定，詳見《2010年項目指南》。l 申請書實行紙質文件與全文電子文件同時報送。紙質申請書與電子文件的版本號必須一致。第四篇：2018北京市自然科學基金項目申請指南.附件1 2018北京市自然科學基金項目申請指南為了做好2018北京市自然科學基金項目（以下簡稱“項目”）申請工作，北京市自然科學基金委員會辦公室（以下簡稱“基金辦”）根據(jù)《北京市自然科學基金管理辦法》（以下簡稱“基金管理辦法”）及《北京市自然科學基金項目管理辦法》（以下簡稱“項目管理辦法”）制定本項目申請指南，用以指導項目申請。符合⑵、⑶規(guī)定的條件，無工作單位或者所在單位不是依托單位的科技人員，經(jīng)與在基金辦注冊的依托單位協(xié)商，并取得該依托單位的同意，可以申請項目。正在攻讀研究生學位的全日制研究生不得作為申請人申請項目，但在職攻讀研究生學位的人員可以通過其在職的單位申請項目，申請時須提供導師同意申請的函件，說明申請項目與其學位論文的關系，項目獲得資助后的工作時間和條件保證等，作為附件隨紙質版申請書一并報送。在申請項目時，須提供依托單位的相關證明文件（加蓋單位公章），作為附件隨紙質版項目申請書一并報送。否則，不受理在站博士后人員的項目申請。申請人在填寫申請書時，應上傳推薦意見、依托單位提供的相關證明文件（申請人為海外科技人員、在站博士后等）、導師簽字函件等材料的原件電子版（BMP、JPEG、GIF、PNG圖片格式的文件）。（二）申請人管理規(guī)定申請人每只能申請1項市基金項目?？萍既藛T參加的市基金項目、負責的在研市科技計劃課題合計不得超過3項。申請人年齡不超過60周歲，且在市基金項目資助周期內(nèi)須在依托單位任職。市科技計劃課題是指北京市科委立項，并由北京市財政科技經(jīng)費撥款支持的研究類課題。科技人員參加的市基金項目是指作為申請人或項目組成員申請的市基金項目以及作為負責人或項目組成員的在研市基金項目。(三)特別提示市基金不支持將相同或基本相同的項目申請書在不同機構中以同一申請人或者不同申請人的名義進行多處申請。二、依托單位事項(一)依托單位應當按照基金管理辦法、項目管理辦法及項目申請通知等要求，組織本單位的項目申請工作。三、有關項目類型2018受理項目類型為重點項目、面上項目及青年科學基金項目。資助金額不超過80萬元/項。（二）面上項目 面上項目是北京市自然科學基金資助項目的主要部分，主要資助科技人員在項目指南范圍內(nèi)自主選題，開展創(chuàng)新性的科學技術研究。申請面上項目，須在《20162020北京市自然科學基金面上項目指南（修訂版）》（以下簡稱“項目指南”）規(guī)定的范圍內(nèi)進行選題。資助金額不超過10萬元/項。同時具備以下條件的青年科技人員可以申請青年科學基金項目：未作為負責人承擔過國家自然科學基金項目、北京市科技計劃課題（含“科技新星”）和北京市自然科學基金項目。各類項目的最終資助強度將以批準的北京市自然科學基金專項預算為準，請申請人根據(jù)研究項目的實際需要填報申請資助金額。具體要求如下：申請書須由申請人本人撰寫并對所提交申請材料的真實性、合法性負責。項目名稱應根據(jù)項目自身研究內(nèi)容確定，重點項目、面上項目盡量避免使用項目指南中指南方向的名稱。項目的預期研究結果及可考核的驗收指標應合理、明確，項目獲得資助后預期研究結果和驗收指標將作為任務書的重要內(nèi)容和驗收時的重要依據(jù)，不得隨意更改。⑵ 要求“選擇”的內(nèi)容，只能在下拉菜單中選定，要求“填寫”內(nèi)容，可以鍵入相應文字。申報學科代碼是計算機隨機遴選評審專家的重要依據(jù)，請盡量選擇到最后一級學科代碼，不要只選擇到一級學科代碼。項目組主要成員中如有依托單位以外的人員參加（包括外聘人員及研究生，但不包括境外人員），其所在單位即被視為合作單位，須按申請書要 求填寫合作單位信息并加蓋合作單位法人公章，填寫的單位名稱須與公章一致。項目組主要成員中的境外人員視為以個人身份參與項目申請，如本人未能在紙質申請書上簽字，則應通過信件、傳真等本人簽字的紙質文件，說明同意參與該項目申請且履行相關職責，該紙質文件作為附件隨紙質申請書一并送交。有合作單位參與申請的項目應當在申請書相關欄目中說明合作單位在本申請項目中承擔的工作以及相關研究工作基礎。1申請人可以提供3名以內(nèi)不適宜評審其申請項目的專家名單，供遴選通訊評審專家時參考。1申請人應保證紙質申請書與電子申請書的版本號一致。依據(jù) “著力營造有利于創(chuàng)新的研究環(huán)境，著力推動源頭創(chuàng)新”的工作定位和“依靠專家，發(fā)揚民主，擇優(yōu)支持，公正合理”的評審原則，擇優(yōu)支持有重要科學意義或重要應用前景的基礎性研究，尤其是符合國際科學發(fā)展趨勢，具有戰(zhàn)略性、