【正文】 點睛（要旨突出，引人注目），正確與準(zhǔn)確，明確（無含混信息），不過大過小。摘要：介紹目標(biāo)，方法，內(nèi)容，目的，意義。三、立論依據(jù)研究意義─ 重要科學(xué)意義或國民經(jīng)濟(jì)重要科技問題。學(xué)科的基本理論與應(yīng)用問題，重大疾病的發(fā)病機(jī)制，診斷、治療與預(yù)防。如何創(chuàng)新：了解過去與現(xiàn)在招出問題的關(guān)鍵，通過研究策略與角度，方法與手段的革新在可行性基礎(chǔ)上進(jìn)行風(fēng)險性研究。立項依據(jù)─ 充分，科學(xué)性強(qiáng)。國內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析─清楚，分析準(zhǔn)確和全面。“ 溫故知新 ”，系統(tǒng)、全面和深入對所研究問題的分析與理解，在加上科學(xué)想象力才能有創(chuàng)新。四、研究方案研究目標(biāo)（為什么）─ 明確,可達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。重點突出：確定研究的重點，并且集中所有資源進(jìn)行突破性研究。對解決科學(xué)問題來說，說到底是一個方法問題。技術(shù)路線－(怎樣做:工作程序:利用選擇的方法對所研究的內(nèi)容按怎樣的時間順序進(jìn)行研究）─合理可行：符合科研規(guī)律?？尚行苑治觯袆?chuàng)新性，有科學(xué)意義或應(yīng)用前景，但不一定可行?？尚行苑治鲆?。也可以把技術(shù)路線和實驗方案方在一起寫。實驗條件─具備，或與國家重點實驗室合作。申請者和主要參加成員：簡歷反映其成就、能力、工作積累和完成項目的可能性，注意簡歷與研究的相關(guān)性。七、申請者正在承擔(dān)其它研究項目合理介紹─無：申請者實力差；有：反映申請者實力太多：申請者的研究精力能否保證本研究完成八、申請者承擔(dān)國家自然科學(xué)基金項目情況不超項；已經(jīng)結(jié)題─完成質(zhì)量優(yōu)秀：論文多，或質(zhì)量高；至少基本完成計劃。十、推薦意見中級專業(yè)人員，注意推薦專家的權(quán)威性和推薦的客觀性。（2）國內(nèi)情況應(yīng)包括申請者自己的意見工作（3）必須闡明申請人要從事本項研究的理由（4）堅持“有所為，有所不為”的基本國策，填補(bǔ)空白不是立項依據(jù)（5）主要參考文獻(xiàn)，包括國內(nèi)、外的關(guān)鍵性研究工作都要有所顯示，注意時間性，不必像研究生的開題報告，列出一大堆文獻(xiàn)，但太少了也不合適，容易讓評審人誤認(rèn)為您了解情況不夠。因為，這三項對于獲得評審人印象分至關(guān)重要。在我的印象里，提煉出一個很有創(chuàng)意的基礎(chǔ)研究項目題目取決于很多因素，既與你的科研能力有關(guān)，也與你的文字功底及對大量前人文獻(xiàn)調(diào)研與理解相關(guān)。在我的印象里，基金申請書中的400字摘要有時可能決定了一個項目的命運。所以，往往首先仔細(xì)審閱400字摘要的內(nèi)容。相反，當(dāng)400字摘要內(nèi)容寫得平淡無奇，就像一杯白開水那樣沒有一點滋味，閱讀正文內(nèi)容就主要屬于形式上的事情了。其實我們大可不必為選題的“創(chuàng)新”性過于糾結(jié)，我認(rèn)為，只要你的選題但凡有點新意就可能打動評審人。我們更不要想象提出一些“前無古人后無來者”的“空前絕后”選題，對于我們大多數(shù)“凡人”，還是老老實實對同行研究成果進(jìn)行全面認(rèn)真調(diào)研。涉及多學(xué)科交叉選題項目要闡述清楚科學(xué)（技術(shù)）問題需要下點功夫，一定要讓評審人看到這種學(xué)科交叉絕不是簡單的學(xué)科原理之間捆綁，而是相互滲透，找出交叉學(xué)科之間內(nèi)在本質(zhì)聯(lián)系，并在此基礎(chǔ)上提出選題，除了花時間琢磨內(nèi)容外，要讓評審人看出“門道”，對文字表述給予很高要求。有時我還會針對性地查詢幾個主要文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫，以便核實相關(guān)內(nèi)容。因為，及時追蹤與恰當(dāng)評述專業(yè)學(xué)術(shù)同行成果是一個從事基礎(chǔ)科學(xué)研究人員的“基本功”。兩者都需要全面認(rèn)真闡述“為什么這個選題值得研究，這個選題的創(chuàng)新性如何？前人做的怎么樣？”等共性要點?！皯{知識面與感覺”評審對基金本子的書寫要求實際上更高，那種傳統(tǒng)老套文字陳述的基金本子就會被認(rèn)為沒寫清楚科學(xué)問題而遭遇不好命運。在第一部分“立項依據(jù)”中盡量做到：“選題較新穎；科學(xué)問題定位準(zhǔn)確；追蹤分析國內(nèi)外同行研究狀況到位；評述同行研究狀況準(zhǔn)確恰當(dāng)，既不可隨意抬高同行成果水平（拍馬屁之嫌），更不能貶低同行成果（驕傲自大之嫌）。殊不知，研究很少有幾種可能：研究遇到了無法克服的困難，如量子計算機(jī)；意義不大；已經(jīng)解決；根本行不通，如水變油。創(chuàng)新點一般不大，如將創(chuàng)新點寫成“應(yīng)用實驗與理論計算分析相結(jié)合，探索...規(guī)律”，或“通過...問題的研究，建立...的關(guān)系”，很難讓評審人認(rèn)可。但一些申請書的摘要幾乎全是研究方法和內(nèi)容，很難讓大同行看到研究的必要性與創(chuàng)新性，而評審人全是小同行的概率較小。但一些申請書用過多篇幅介紹內(nèi)行均知的背景，降低了評審人的評審效率，在研究動態(tài)介紹上卻過于簡單，沒有講清楚別人的研究現(xiàn)狀與遇到的共性問題，又要浪費評審人很多時間來判斷你的創(chuàng)新性是否可靠。對國家以及多數(shù)評審人來講，不指望用3040萬就能解決好多問題，只要把一個小的問題解決清楚就可以了。除了求新，國家基金撰寫的另一個核心是求有限目標(biāo)。一些申請書簡歷寫得過于簡單，只寫了何時取得學(xué)位與工作/職稱變化。特別是對于青年基金，主要看申請人的科研潛力與項目的創(chuàng)新思路。如果主持人成果較弱，只有4篇文章時，不妨寫寫這些文章的意義及別人給出的評價。所以，你可以用別人的評價、引用、甚至審稿意見來證明你兩三篇文章的重要性，側(cè)面說明你的研究潛力。一份申請，最重要的是把握準(zhǔn)科學(xué)問題，也就是要研究的問題是什么，為什么要研究這個問題，研究這個問題有什么價值。新入道的人寫申請，往往會列很多研究內(nèi)容。一些申請談科學(xué)問題談的是一個問題，研究內(nèi)容規(guī)劃解決的是另外一個問題，文題不符。400字摘要很關(guān)鍵，許多人評申請可能只細(xì)看摘要。注意細(xì)節(jié)。在一些人看來的小問題，在另外一些人，從不同的視角看就是嚴(yán)重的問題。申請書寫完后最好請一個非同行的專家看一下，如果他能看懂，能理解你的idea，你的申請就有希望中標(biāo)，否則，你最好想法改進(jìn)你的表述（如果你堅信你的科學(xué)問題把握準(zhǔn)確的話）。一些申請的”idea是從國外文獻(xiàn)借鑒來的，但有意不列關(guān)鍵性文獻(xiàn)，冒充新東西。寫申請就是在做研究。如果沒有中標(biāo)，多從自身找原因，最好不要從關(guān)系、名氣等方面找自我安慰的理由。沒有獲得資助最好不要妄怪評委，最好反思自己是否真的了解研究領(lǐng)域、把握了科學(xué)問題，是否表達(dá)清楚你的認(rèn)識與思路。相信NSFC申請是公平的，大家靠實力競爭，必須花大力氣寫標(biāo)書；如果你認(rèn)為NSFC只有關(guān)系，你就不用繼續(xù)往下看了。不要把NSFC看的高不可及，你要相信自己的創(chuàng)意，哪怕你只是一名一年級碩士。基金申請不同于實際研究課題設(shè)計，必須把個人興趣與NSFC興趣結(jié)合一致，投其所好。老板指定的題未必是好題，最好自己選題，如何立項應(yīng)該是研究生學(xué)習(xí)最重要的一課，畢業(yè)后你會發(fā)現(xiàn)，沒有人會指點你什麼課題有價值了，在中國學(xué)術(shù)的沙漠里，只剩下你自己了。選題最好以問題為導(dǎo)向，不要以技術(shù)為導(dǎo)向，找到問題了，課題就找到了。解放思想，發(fā)散思維，多方法多學(xué)科交叉，一般都會比較受人青睞，容易申請到基金，但不能為了交叉而強(qiáng)行交叉。臨床課題研究最好別選臨床應(yīng)用方向，而選應(yīng)用基礎(chǔ)研究。重要科學(xué)問題的切入點準(zhǔn)確，切忌過寬、過大，只要體現(xiàn)一定的新意和研究價值就行了，能得諾貝爾獎的課題NSFC是不給錢的。當(dāng)然，如果國際上有同類結(jié)果，你不說，地球上的中國人也許也