【正文】 人亡以及原告貨物毀損的后果發(fā)生，并且在《甘肅省公安廳交通警察總隊高速公路支隊雄關(guān)大隊道路交通事故認定書》（甘公交人資[xxx2]第0009號）中已經(jīng)明確認定“第一被告張某某負本次事故的全部責任，張光明（本辯護人之夫）不負事故責任”。同時，該財產(chǎn)損害不屬于《侵權(quán)責任法》第七條所列“依照其他規(guī)定應承擔無過錯責任”的范圍，也不應承擔無過錯責任。三、就本案的管轄權(quán)本辯護人也有異議。綜上所述，本案原告既不適格，答辯人也沒有侵權(quán)的過錯，因此本辯護人不應就本案的訴求承擔任何責任。此致嘉峪關(guān)市人民法院答辯人：___年___月___日被告答辯狀8在原告查勇訴被告羅平和貴州智華建設(shè)工程有限責任公司因勞務合同糾紛一案中，貴院已依法予以受理，我依法接受第一被告羅平的委托，擔任其訴訟代理人，其中有代理答辯的權(quán)利。除此之外，并沒有代理或者代表第二被告為任何行為。因此，在第二被告的法定代表人劉旭到場并簽字的情況下，真正能代表第二被告的是劉旭，我的當事人在上述兩份合同的簽訂中只是作為第二被告的代理人而已，并不能代表第二被告，更不能代表第二被告履行合同中的權(quán)利義務或其他任何行為。在第二被告與厙東關(guān)鄉(xiāng)政府落實工程承包以前，我的當事人想掛靠第二被告，承包以后，第二被告覺得利潤不高，就將工程轉(zhuǎn)承包給了我的當事人，第一批11個項目中，按照合同約定是每畝1600元(含稅收和費用)，第二批的20 個就按照每畝750元（裸價，不含任何稅收和費用）。我的當事人與原告之間又是轉(zhuǎn)承包關(guān)系。在轉(zhuǎn)包給原告的兩批項目中，我的當事人只是每畝提了100元后就全部拿給原告了。進度款支付情況。在第二被告的代表陳陟向我的當事人方支付進度款的過程中，我的當事人給陳陟說：“查勇所做的工程是我包給他的39。到現(xiàn)在為止，第二被告的代表陳陟向我的當事人方支付的預付工程款中，打在查勇、羅永明、龍濤、陳昌華的賬戶上的都有。工程驗收情況。經(jīng)相關(guān)部門驗收的結(jié)果為所有項目都不合格，要求按規(guī)定進行整改。因為上級來看的是我的當事人的全部工程，為了不影響全部工程的驗收，直到20xx年8月，我的當事人又通知原告必須要整改才行，他說他在威寧的工程把錢占用了，資金很困難。結(jié)賬情況?，F(xiàn)已全部結(jié)清。過了大約五六天后，我的當事人聽第二被告的代表陳陟說，原告打電話給他說:要起訴。我的當事人與原告的結(jié)賬應為：第一批應付：（畝）乘以1500（含費單價）（稅費和費用）；第二批應付為：（畝）乘以650（裸包單價）。第一、由于原告與第二被告的代表陳陟是在姑開鄉(xiāng)時就認識的，也是好朋友，原告就憑借熟人的條件盡量向第二被告方的代表陳陟要預付款或是請幫借款后用工程款來抵。第二、原告請第二被告的代表陳陟幫他借10萬元，按3%的利息支付，并且承諾將所借10萬和從借款之日起到厙東關(guān)鄉(xiāng)小規(guī)模土地開發(fā)工程款結(jié)清時止的利息作為厙東關(guān)鄉(xiāng)小規(guī)模土地開發(fā)項目的預支款，但是先打103000元（含第一個月的利息）的借條。因為原告欠白泥村小規(guī)模土地開發(fā)項目的民工工資，農(nóng)民工已多次到厙東關(guān)鄉(xiāng)政府和白泥村委會反映：“要求貴州智華建設(shè)工程有限責任公司直接從原告應得的工程款中扣取”。經(jīng)厙東關(guān)鄉(xiāng)政府領(lǐng)導和白泥村支部書記陳昌華電話與原告聯(lián)系，原告同意從該工程款中扣取22000元人民幣在陳昌華支書的賬上，由陳昌華支書直接支付給農(nóng)民工，最后由原告打借條給陳昌華。違約責任。依據(jù)我的當事人與原告簽訂的承包合同第七條之規(guī)定，乙方（原告）不按時保質(zhì)保量完成工程任務、保證工程順利通過驗收的，應向甲方（羅平）支付每項目20xx元的違約金，然而，該合同中的11個項目都未通過驗收，原告應向我的當事人共支付20xxX11=22000元的違約金，給我當事人所造成的損失，我的當事人保留追訴權(quán)；另外的20 個項目，雖然我的當事人沒有與原告簽訂合同，但是比照我的當事人與第二被告簽訂的這20個項目的合同，以及比照我的當事人與唐軍、丁紅所簽的合同，違約責任都是：承包方不按規(guī)定期限保質(zhì)保量完成全部工程的，發(fā)包方有權(quán)扣除10%的工程款作為違約金，%=，給我當事人所造成的損失，我的當事人保留追訴權(quán)。另外。綜上所述，第二被告在與厙東關(guān)鄉(xiāng)政府簽訂承包小規(guī)模土地開發(fā)項目施工工程的合同時，我的當事人只是作為第二被告的代理人，對于該項目，我的當事人與第二被告之間是轉(zhuǎn)承包關(guān)系，我的當事人與原告之間又是轉(zhuǎn)承包關(guān)系，現(xiàn)在，原告已超支，且違約，還找借口不來結(jié)賬。此致納雍縣人民法院答辯人：董均20xx年8月30日范文四：民事訴訟答辯狀原告訴被告羅平和貴州智華建設(shè)工程有限責任公司因勞務合同糾紛一案，貴院以依法予以受理，我依法接受第二被告貴州智華建設(shè)工程有限責任公司的委托，擔任其訴訟代理人，其中的一項權(quán)利為代理答辯，現(xiàn)在我根據(jù)案件事實、依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)進行答辯如下：工程先開工后補簽合同我的當事人于20xx年8月初向納雍縣厙東關(guān)鄉(xiāng)政府承包了厙東關(guān)鄉(xiāng)小規(guī)模土地開發(fā)項目的建設(shè)工程，工程承包后，雖然承包合同還未簽訂，但發(fā)包方要求我的當事人趕緊開工，所以我的當事人把工程轉(zhuǎn)包后（也沒簽合同，要等上述合同簽了后才簽。合同一直到20xx年8月底才簽訂，隨即我的當事人就向轉(zhuǎn)承包人簽訂。在我的當事人與厙東關(guān)鄉(xiāng)政府簽訂合同一事中，我的當事人委托第一被告做代理人，我的當事人的法定代表人劉旭到場且簽字后，順便讓第一被告也在合同上以代理人的身份簽了字。否則，一切都與我的當事人無關(guān)。在向厙東關(guān)鄉(xiāng)政府承包工程以前，第一被告想掛靠我的當事人，承包后，我的當事人覺得此項工程利潤不高，又沒時間管理，就將工程轉(zhuǎn)包給了第一被告。第一被告將部分工程以我的當事人名義轉(zhuǎn)包給原告所簽的合同對我的當事人沒有約束力。并且，原告在與第一被告以我當事人名義簽訂合同時，第一被告均未持有我當事人的授權(quán)委托書、證明、函件以及蓋有公章的空白合同文本等可以證明第一被告是我的當事人的代表的相關(guān)材料，并不構(gòu)成表見代理，說明原告是有過錯的。我的當事人預付工程進度款情況。在我的當事人的代表陳陟向第一被告方支付進度款的過程中，第一被告給陳陟說：“查勇做的工程是我包給他的，可以將進度款直接打給原查勇，甚至凡是查勇要求的其他人都可以直接支付，所有支付款項最后都全部算為對我方的工程預付款”。）的賬戶上的都有。工程完工后的結(jié)算情況?，F(xiàn)已全部結(jié)清。我的當事人與第一被告之間只是轉(zhuǎn)承包關(guān)系，并不是什么掛靠關(guān)系。我的當事人也沒有在該份合同上簽字或者蓋章，又不予以追認，故該份合同對我的當事人沒有約束力，一切責任都只是由第一被告和原告自負。并且，工程完工后，我的當事人從相關(guān)部門結(jié)賬后就立即向第一被告方結(jié)清了工程款。此致納雍縣人民法院答辯人：唐明晉20xx年8月30日范文五：民事訴訟答辯狀答辯人：十八里堡初級中學 法定代表人朱多元，大學文化程度十八里堡初級中學校長，單位地址：十八里堡鄉(xiāng)十八里堡村被答辯人：吳天虎，男，漢族，9月21日生，十八里堡初級中學在校學生，家庭住址：古浪縣十八里堡鄉(xiāng)黃泥崗村四組。20xx年6月9日晚自習后，原告與被告因為瑣事發(fā)生矛盾糾紛，被告進入原告宿舍對原告實施了毆打，事后學校立即對此事進行了調(diào)查了解，并準備妥善處理此事，但是被告王成龍事發(fā)第二天即離開學校，不知去向，來學校多次與被告王天才聯(lián)系，試圖協(xié)調(diào)處理此事，但最終沒有結(jié)果。在此期間，原告及其代理人曾經(jīng)到古浪縣人民醫(yī)院、武威市腫瘤醫(yī)院、蘭大第二醫(yī)院進行了檢查、治療和手術(shù)。答辯人：十八里堡初級中學范文六：民事訴訟答辯狀范例答辯人：李繼傳，男，1977年8月15日，漢族，現(xiàn)屬海南省儋州市那大鎮(zhèn)騰飛實業(yè)公司貨運司機，住址位于海南省儋州市清華路7號。但是總的來說，賠償清單列舉的賠償項目和金額過于粗略簡單，難以使人確定其真實性和合法性；其一、屬于需要正式憑單票據(jù)、意見書或鑒定書的加以佐證的項目，沒有事實和法律依據(jù)，我方無法認可。第二十二條規(guī)定交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。第二十四條規(guī)定營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配置機構(gòu)的意見確定相應的合理費用標準。其二、對某些項目的賠償金計算標準和計算方法上存在疑問，被答辯人應當依法計算準確數(shù)額，而不能擴大賠償要求。對此受害人無法提出收入狀況的證據(jù)，應當按照海南省道路交通事故人身損害20xx—20xx年度賠償標準中規(guī)定的受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算，約每天43元。本案正屬于此種情形，因此在計算時應當將賠償設(shè)計最長年限的分開計算，才合理合法；關(guān)于24萬元的護理費，答辯人認為明顯過高。受害人在已經(jīng)要求了殘疾賠償金后，不能再重復要求精神損失費，希望法庭依法評判。三、關(guān)于責任分配問題，為維護答辯人的合法權(quán)益和法律尊嚴，我有幾點意見。而實際上我認為騰飛公司與我在賠償問題上脫離不了干系是有據(jù)可查的，最高人民法院在《關(guān)于實際車主肇事后其掛靠單位應否承擔責任的復函》(20xx)民一他字第23號中曾明示：“實際車主肇事后其掛靠的從掛靠車輛的運營中取得了利益的被掛靠單位應承擔適當?shù)拿袷仑熑?。其次，根?jù)保險有關(guān)規(guī)定，車輛在有交強制險的情形下，首先應由昌平保險公司在醫(yī)療費10000元，死亡或殘疾110000萬限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分另行由其他責任方承擔。此致儋州市江緬區(qū)人民法院答辯人：李繼傳二〇〇九年十一月十七日附：答辯狀副本1份范文七：民事訴訟答辯狀范文審判員：本人依法接受湖南XXXX（集團）有限公司的委托，擔任本案的訴訟代理人，出庭參加訴訟活動，現(xiàn)就本案的事實和法律發(fā)表代理意見如下：本案原告李X與第二被告陳XX合同糾紛一案，將我公司起訴至法院并要求支付報酬和違約金的訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)，依法不能成立。20xx年元月31號原告李X與被告陳XX簽定協(xié)議，并協(xié)議約定由原告協(xié)助被告陳XX承攬建筑工程，被告陳XX向原告支付報酬，該協(xié)議充分表明當事人為原告李X與被告陳XX，并且該協(xié)議有且只有兩方當事人，其中一方為原告李X，另一方為被告陳XX，我公司不是該協(xié)議的任何一方當事人，也未從委托任何人從事過居間服務。第二，居間合同是否成立？居間合同是指居間人向委托人報告訂立合同的機會或提供訂立合同的媒介服務，由委托人支付報酬的合同，向他方報告訂立合同的機會或者提供訂立合同媒介服務的一方為居間人，接受他方所提供訂約機會并支付報酬的一方為委托人。因此本案中的居間合同是否成立值得商酌。因此，原告的訴訟請求是缺乏事實和法律依據(jù)的。（答辯人如為單位，應寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務、單位地址）被答辯人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。對于這類案件應如何處理，現(xiàn)行民事訴訟法對此未作明確規(guī)定，實踐中的做法也不盡統(tǒng)一。對于第一種情形，筆者認為，撤訴是當事人對訴訟權(quán)利的處分，法院不能主動干預。當被告主體不適格時，不能因為法律沒有規(guī)定原告可以申請變更被告，就一定要讓原告撤訴。對于第二種情形，筆者認為，民事裁定是法院對有關(guān)訴訟程序問題所作的判定。對程序意義上訴權(quán)的確認，屬于程序問題，應用裁定；對實體意義上訴權(quán)的確認，屬于實體問題，應用判決。被告不適格是對象不正確，而不是不明確。筆者贊同第三種情形，即判決駁回原告的訴訟請求。實體意義上的訴權(quán)，一般應圍繞當事人之間是否存在民事法律關(guān)系，當事人的權(quán)益是否受到不法侵害，是否存在爭議，義務人是否已履行義務等方面進行調(diào)查。雖然具備行使程序意義上訴權(quán)的條件，但其在實體上必然要承擔敗訴的責任，應以判決的形式對原告實體上的請求作出判定，即判決駁回原告訴訟請求。如原告堅持不同意更換被告，也不申請撤訴的，按相關(guān)實體法或按證據(jù)不足進行認定，判決駁回訴訟請求。答辯請求：第一被告（圣誕娛樂中心代理人）：原告與圣誕娛樂中心的服務合同已經(jīng)結(jié)束，本案不適用消費者權(quán)益保護法。第二被告（人壽保險公司）：保險公司與本案沒有直接的內(nèi)在的因果關(guān)系，不應承擔民事賠償責任。答辯理由：本案的爭議焦點：其一，本案原告提到的三名被告，到底誰應當負什么責任。首先，針對焦點一，原告提到的三名被告應該各自承擔怎樣的責任。第二被告人壽保險公司認為，保險公司不應當承擔民事賠償責任的理由，娛樂中心是該部電梯的使用者，對電梯有維修保養(yǎng)義務，保險公司對這期事故不應該承擔任何責任。針對焦點二，三被告是否應對原告的人身損害承擔賠償責任。針對原告對第三被告的工作人員的責任心和專業(yè)水準不足夠?qū)е率鹿拾l(fā)生的懷疑，第一被告認為，既然是維修的專業(yè)知識人員，就有掛牌的義務，怎樣檢修，怎樣掛牌，怎樣開始工作，遵守安全操作規(guī)程，而且作為使用者來說，不可能把牌子始終準備在那里，因此認為維修工葛根洪對本案事故的造成有主要的過錯。掛牌子的義務，不僅僅是修理人員的，應當最早掛牌的義務是電梯操作工的，以及告知人家電梯壞了，因此娛樂公司配備專業(yè)人員疏于防范，未掛警示標牌是造成事故的主要原因。因為規(guī)定一個人不能進行修電梯的活動，必須兩個人以上。第一被告認為，葛根洪是有專業(yè)知識的人員，他具備這方面的知識，當他進行檢修的時候，應該說他已經(jīng)進入維修的程序，他本身來就是來維修的，不能說你拿了鋼絲繩過來換才是修，而檢查過程就不是修理，我不同意這個概念，電梯機箱起初停在一樓基站，是方正公司的維修員葛根洪示意他們的操作人員將電梯開往七樓。第三被告認為，在本方走之前電梯還在基站，這是一個關(guān)鍵問題，現(xiàn)在他們認為是方正特種設(shè)備公司把電梯開到七樓，是修理過程中的一個修為，這與事實出入太大，歪曲了事實。根本沒法對其維修。在本案中，其他被告違規(guī)把貨梯當做客梯使用，在這方面方正公司沒有過錯。針對這一點，第一被告指出，圣誕娛樂中心在興城商廈7樓，因為樓層高，如果電梯不壞，上下應該使用電梯?？梢哉f他主觀上已經(jīng)知道了電梯已經(jīng)損壞。作為技術(shù)工的呂向陽看到半開的電梯門，應該引起注意，但是他沒有注意，而且更加沒有注意到電梯下的底板，就一腳踩下去。針對原告請求法庭判令三被告履行如前訴訟請求的訴訟請求，第一被告：原告的訴訟請求不切實際，大部分不符合法律規(guī)定。原告受傷并不是方正公司侵權(quán)所引起的，所以本案不屬于侵權(quán)之債，而是合同之債。方正公司依法不應當承擔直接的民事賠償責任。在人保公司承認民事責任的范圍之內(nèi)，承擔一定