【正文】 民幣一百萬(wàn)元；判處被告人黃淑寬有期徒刑六年，并處罰金人民幣七十萬(wàn)元；判處被告人蔡福明有期徒刑五年，并處罰金人民幣六十萬(wàn)元；判處被告人甘豐華有期徒刑四年，并處罰金人民幣五十萬(wàn)元；判處被告人郭瑤卿有期徒刑二年，并處罰金人民幣四十萬(wàn)元；追繳被告單位龍海市海新飼料預(yù)混有限公司違法所得一百六十三萬(wàn)元，上繳國(guó)庫(kù)。案例4 被告人馬小榮生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案 ——在拉面湯料中添加罌粟籽粉獲刑（一）簡(jiǎn)要案情被告人馬小榮，男，1982年8月28日出生，回族，個(gè)體戶。6月8日起，馬小榮在位于銀川市金鳳區(qū)其經(jīng)營(yíng)的“津津有味牛肉面館”的拉面湯內(nèi)加入摻有罌粟籽粉末的拉面湯調(diào)料，制作牛肉面銷售。（二）裁判結(jié)果銀川市金鳳區(qū)人民法院判決認(rèn)為，被告人馬小榮明知罌粟籽系有毒、有害物質(zhì)，禁止在食品中添加，為謀取利益，其仍將罌粟籽粉摻入食品中銷售，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。法院依法判處被告人馬小榮有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣六千元；尚未使用的拉面湯調(diào)料予以沒收。案例5 被告人楊濤銷售有毒、有害食品案 ——銷售違規(guī)添加藥物的保健食品獲刑（一）簡(jiǎn)要案情被告人楊濤，女，1979年1月2日出生，漢族，上海晟育生物科技有限公司法定代表人。2011年3月9日，上海市閘北區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局工作人員在楊濤租賃的倉(cāng)庫(kù)當(dāng)場(chǎng)查獲“粒可瘦田田雪清減潤(rùn)腸膠囊”、“田田雪牌清減潤(rùn)腸膠囊（閃電強(qiáng)效瘦）、”“俏妹牌減肥膠囊”等八類減肥保健食品，共計(jì)51箱4089盒，并口頭告知楊濤上述保健食品中可能存在有毒、有害成分，在查封期間禁止再行銷售。經(jīng)檢驗(yàn)，上述減肥保健食品中均含有國(guó)家明令禁止生產(chǎn)、銷售和使用的“西布曲明”成分和違法添加的藥物成分“酚酞”，上述八類減肥保健食品均屬于有毒、有害食品。（二）裁判結(jié)果上海市閘北區(qū)人民法院判決認(rèn)為，被告人楊濤在被執(zhí)法人員告知其所售減肥保健食品中可能含有有毒、有害成分，禁止銷售的情況下，仍予以銷售，其行為屬于銷售明知摻有有毒、有害非食品原料食品的行為，構(gòu)成銷售有毒、有害食品罪。法院以銷售有毒、有害食品罪判處被告人楊濤有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；違法所得及繳獲的有毒、有害食品予以沒收。案例6 被告人張進(jìn)勇生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品案——濫用食品添加劑致人中毒獲刑（一）簡(jiǎn)要案情被告人張進(jìn)勇，男，1975年8月26日出生，漢族，無證個(gè)體商販。在加工生產(chǎn)過程中，張進(jìn)勇明知作為食品添加劑的亞硝酸鈉必須限量使用（）的情況下，仍在生雞肉串制作過程中過量添加，后多次銷售給個(gè)體商販許海萍（另案處理）。后經(jīng)鑒定，從被告人張進(jìn)勇及許海萍處查扣的生雞肉串中亞硝酸鹽含量嚴(yán)重超出國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)限量。其行為系在《刑法修正案（八）》施行之前實(shí)施，根據(jù)從舊兼從輕原則，對(duì)其適用1997年《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十三條的規(guī)定，即被告人張進(jìn)勇的行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。綜合被告人張進(jìn)勇的犯罪事實(shí)、情節(jié)、危害后果、認(rèn)罪態(tài)度等，判處張進(jìn)勇有期徒刑四年，并處罰金人民幣一千元；查獲的生雞肉串及亞硝酸鈉予以沒收。案例7 被告人饒秀香生產(chǎn)、銷售假藥案——出售藥品包裝供他人生產(chǎn)假藥亦構(gòu)成犯罪（一）簡(jiǎn)要案情被告人饒秀香，女，1968年4月27日出生，漢族，浙江省立同德醫(yī)院保潔工。（二）裁判結(jié)果杭州市西湖區(qū)人民法院判決認(rèn)為，被告人饒秀香應(yīng)當(dāng)知道他人收購(gòu)藥品包裝用于制售假藥，其為謀取不法利益，違反醫(yī)院嚴(yán)禁私下出售醫(yī)療廢棄物的規(guī)定，收集藥品外包裝并出售，為制售假藥者提供幫助，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售假藥罪，依法判處被告人饒秀香有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；非法所得人民幣五百元依法予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。案例8 被告人王輝、徐紅德、于洪權(quán)等生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案——制售假冒進(jìn)口抗腫瘤藥按重罪被判刑（一）簡(jiǎn)要案情被告人王輝，男，1963年1月28日出生，漢族，陜西偉達(dá)藥品電子商務(wù)有限公司法定代表人。被告人于洪權(quán)，男，1977年11月6日出生，漢族，農(nóng)民。2004年5月，被告人王輝與其妻任靜注冊(cè)成立了陜西新世紀(jì)醫(yī)藥科技有限公司，王輝任法定代表人兼總經(jīng)理。2007年9月，公司名稱變更為陜西偉達(dá)藥品電子商務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“偉達(dá)公司”），經(jīng)營(yíng)范圍增加了互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)。2009年4月，王輝通過互聯(lián)網(wǎng)與在北京專門經(jīng)營(yíng)假冒進(jìn)口品牌抗腫瘤類藥品的被告人徐紅德取得聯(lián)系，在明知徐紅德沒有從事藥品經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，不能提供進(jìn)口藥品檢驗(yàn)報(bào)告和進(jìn)口藥品注冊(cè)證，且所提供進(jìn)口抗腫瘤藥品來源不清的情況下，向徐紅德購(gòu)買進(jìn)口抗腫瘤類藥品。2009年4月17日至2011年1月26日，王輝通過銀行卡轉(zhuǎn)帳向徐紅德支付貨款共計(jì)人民幣1 907 660元。2009年9月14日至2010年1月20日，王輝通過銀行卡轉(zhuǎn)帳向于洪權(quán)支付貨款共計(jì)人民幣480 440元。被告人張曉峰明知偉達(dá)公司沒有銷售藥品的資質(zhì)，其亦非恒宇公司的工作人員，仍幫助王輝提取和安排發(fā)送藥品。（二）裁判結(jié)果西安市中級(jí)人民法院判決、陜西省高級(jí)人民法院裁定認(rèn)為，被告人王輝、徐紅德、于洪權(quán)、張曉峰為謀取非法利益，違反國(guó)家藥品質(zhì)量管理制度，置患者生命、健康于不顧，生產(chǎn)、銷售假冒的進(jìn)口抗腫瘤藥品，其中，被告人王輝銷售假藥，被告人張曉峰幫助王輝銷售假藥，其行為均已構(gòu)成銷售假藥罪；被告人徐紅德、于洪權(quán)實(shí)施生產(chǎn)、銷售假藥行為，于洪權(quán)銷售假藥金額達(dá)48萬(wàn)余元，其行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售假藥罪。被告人王輝、張新峰的行為同時(shí)又構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪；被告人徐紅德、于洪權(quán)的行為同時(shí)又構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，依法應(yīng)以處罰較重的罪名定罪處罰。法院依法判決：被告人王輝犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣三百萬(wàn)元；被告人徐紅德犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑十一年八個(gè)月，并處罰金人民幣二百萬(wàn)元；被告人于洪權(quán)犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣五十萬(wàn)元；被告人張曉峰犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元；各被告人違法所得依法追繳，上繳國(guó)庫(kù)；查扣的藥品依法予以沒收銷毀。案例9 被告人胡新華、周銳、李春雷等 生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品、生產(chǎn)、銷售假藥案——假藥生產(chǎn)銷售一條龍均獲刑（一）簡(jiǎn)要案情被告人周銳，男，1983年1月7日出生，漢族，農(nóng)民。被告人李春雷，男，1982年2月10日出生，漢族，農(nóng)民。被告人劉鵬，男，1978年6月2日出生，漢族，無業(yè)。被告人羅翠華，女，1970年2月25日出生，漢族，農(nóng)民。被告人倪云，男，1974年12月9日出生，漢族，農(nóng)民。2008年10月至2010年11月，被告人胡新華在北京市通州區(qū)非法生產(chǎn)“精華潔癬寧”、“活胰糖平膠囊”等治療牛皮癬、糖尿病的藥物銷售牟利。此外，胡軍華還與被告人肖三春共同生產(chǎn)上述藥物。2010年1月，周銳、胡新華以周雪峰（另案處理）的名義合伙成立北京盛金順通商貿(mào)有限公司，專門為制售假藥提供取貨、辦理郵遞、代收貨款等業(yè)務(wù)。被告人李春雷、紀(jì)旭、劉鵬作為公司員工，明知北京盛金順通商貿(mào)有限公司銷售假藥而具體實(shí)施幫助行為。被告人謝治國(guó)、倪云非法生產(chǎn)并通過北京盛金順通商貿(mào)有限公司銷售“百草降壓膠囊”、“祛風(fēng)活骨王”等藥品。（二）裁判結(jié)果北京市通州區(qū)人民法院判決認(rèn)為，被告人胡新華、王慶舫、羅翠華、謝治國(guó)、倪云生產(chǎn)、銷售假藥，其中，王慶舫、其行為均已同時(shí)構(gòu)成生產(chǎn)、銷售假藥罪和生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，依法應(yīng)以處罰較重的罪名定罪處罰。被告人肖三春生產(chǎn)假藥，足以嚴(yán)重危害人體健康，其行為構(gòu)成生產(chǎn)假藥罪。根據(jù)各被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依法判決：被告人胡新華犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣四百萬(wàn)元；被告人周銳犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣四百萬(wàn)元；被告人李春雷犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣一百五十萬(wàn)元；被告人劉鵬犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣一百五十萬(wàn)元；被告人紀(jì)旭犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣一百萬(wàn)元；被告人王慶舫犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；被告人羅翠華犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣十八萬(wàn)元；被告人謝治國(guó)犯生產(chǎn)、銷售假藥罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣八萬(wàn)元；被告人倪云犯生產(chǎn)、銷售假藥罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；被告人肖三春犯生產(chǎn)假藥罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣四萬(wàn)元；扣押的作案工具、贓款及贓物予以沒收。案例10 被告人韋開源、張達(dá)志、何子瑞等銷售假藥案——銷售假狂犬疫苗致人死亡獲重刑被告人張達(dá)志，男，1967年1月7日出生，漢族，個(gè)體戶。被告人陳鮮柔，女，1974年2月5日出生，壯族，個(gè)體戶。被告人余宗區(qū)，男，1964年11月25日出生，漢族，個(gè)體醫(yī)師。被告人黃光恩，男1983年11月18日出生，壯族，來賓市信爾藥業(yè)有限公司業(yè)務(wù)員。2009年10月21日下午，被害人葉建華（歿年6歲）被狗咬傷，其父葉顯幹用肥皂水沖洗傷口后即將其送到來賓市興賓區(qū)正龍鄉(xiāng)衛(wèi)生院治療。后葉建華出現(xiàn)異常反應(yīng)，于12月9日送南寧市第四人民醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)查，2009年8月至12月，被告人楊彬（取保候?qū)徠陂g逃跑，中止審理）從陳彬（另案處理）處購(gòu)買假“人用狂犬疫苗”，加價(jià)后賣給被告人張達(dá)志。陳鮮柔將假“人用狂犬疫苗”轉(zhuǎn)賣給韋開源，余宗區(qū)將假“人用狂犬疫苗”轉(zhuǎn)賣給他人，蒙夢(mèng)將假“人用狂犬疫苗”轉(zhuǎn)賣給被告人黃光恩，黃光恩轉(zhuǎn)賣給他人。（二）裁判結(jié)果來賓市中級(jí)人民法院、廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院判決認(rèn)為，被告人張達(dá)志、何子瑞、陳鮮柔、韋開源、余宗區(qū)、蒙夢(mèng)、黃光恩銷售假“人用狂犬疫苗”，足以嚴(yán)重危害人體健康，已構(gòu)成銷售假藥罪。韋開源雖向陳鮮柔購(gòu)買過假“人用狂犬疫苗”，但亦從他人處購(gòu)買過，因此認(rèn)定韋開源銷售給正龍鄉(xiāng)衛(wèi)生院的批號(hào)為20090726的假“人用狂犬疫苗”確系來源于被告人張達(dá)志、何子瑞、陳鮮柔證據(jù)不足。法院依法以銷售假藥罪對(duì)各被告人作出判決，判處被告人韋開源有期徒刑十五年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；判處被告人張達(dá)志有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；判處被告人何子瑞有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；判處陳鮮柔有期徒刑三年，并處罰金人民幣八千八百元；判處被告人余宗區(qū)有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；判處被告人蒙夢(mèng)有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；判處被告人黃光恩有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；各被告人的違法所得沒收上繳國(guó)庫(kù)。第三篇：危害生產(chǎn)安全犯罪典型案例危害生產(chǎn)安全犯罪典型案例案例1貴州省盤縣金銀煤礦“3被告人印華二，男，漢族，1965年12月18日出生，盤縣金銀煤礦投資人。被告人張小學(xué)，男，漢族，1975年11月18日出生，盤縣金銀煤礦承包人。被告人封正華，男，漢族，1964年2月1日出生，盤縣金銀煤礦技術(shù)員。因金銀煤礦位于國(guó)家規(guī)劃的松河礦區(qū)內(nèi)，貴州省政府于2007年4月26日在《貴州日?qǐng)?bào)》上公告關(guān)閉該煤礦，并注銷了采礦權(quán)證。整合完成后，印華四、印華二、印路保各占金銀煤礦三分之一的股份，印華四擔(dān)任主要負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)復(fù)采四單元的全面管理工作，印華二負(fù)責(zé)后勤管理，印路保不負(fù)責(zé)具體管理工作。2008年6月21日，為加強(qiáng)對(duì)復(fù)采改造煤礦的安全監(jiān)管，盤縣政府專題會(huì)議作出決定，暫時(shí)停止松河新成煤業(yè)復(fù)采單元過渡系統(tǒng)生產(chǎn)活動(dòng)。2010年以后，貴州省各級(jí)政府又多次出臺(tái)規(guī)定，嚴(yán)禁煤礦邊建設(shè)邊生產(chǎn)，嚴(yán)厲打擊擅自啟封已關(guān)閉系統(tǒng)組織生產(chǎn)行為。張小學(xué)和陸銘承包煤礦后招聘工人，并在安全管理不到位、不具備相應(yīng)安全生產(chǎn)條件的情況下組織工人生產(chǎn)。2011年3月9日，盤縣安監(jiān)局淤泥安監(jiān)站發(fā)現(xiàn)金銀煤礦非法生產(chǎn)，遂依法關(guān)閉并砌封了礦井口。由于該礦井通風(fēng)設(shè)施不符合規(guī)定，且未安裝瓦斯抽放系統(tǒng)，安全監(jiān)測(cè)監(jiān)控系統(tǒng)損壞后一直未重新安裝，造成瓦斯不斷積聚。（二）裁判結(jié)果貴州省盤縣人民法院一審判決認(rèn)為，被告人印華四、印華二等人將共同投資開辦的金銀煤礦（松河新成煤業(yè)公司復(fù)采四單元）承包給被告人張小學(xué)和陸銘開采，印華四負(fù)責(zé)煤礦全面管理工作，印華二參與管理，印華四、印華二安排被告人孔維能負(fù)責(zé)煤礦安全管理，實(shí)際上履行安全礦長(zhǎng)職責(zé)，安排被告人封正華擔(dān)任金銀煤礦技術(shù)員，負(fù)責(zé)煤礦生產(chǎn)技術(shù)規(guī)劃管理，六被告人明知金銀煤礦被有關(guān)部門公告關(guān)閉并被注銷采礦權(quán)證，又經(jīng)煤炭管理部門和安監(jiān)部門多次查處并嚴(yán)禁生產(chǎn)，仍在安全管理不到位、不具備安全生產(chǎn)條件的情況下違反法律、法規(guī)和企業(yè)規(guī)章制度的規(guī)定，組織工人生產(chǎn)，導(dǎo)致發(fā)生重大責(zé)任事故，其行為均已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，且情節(jié)特別惡劣。綜上，以重大責(zé)任事故罪，分別判處被告人印華四有期徒刑六年六個(gè)月，被告人印華二、孔維能、陸銘有期徒刑四年六個(gè)月，被告人張小學(xué)有期徒刑四年，被告人封正華有期徒刑三年。被告人印華四、印華二作為金銀煤礦投資人，雖然已將煤礦承包給他人，但二人仍負(fù)有管理職責(zé)，且安排人員擔(dān)任煤礦安全管理人和技術(shù)人員，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為重大責(zé)任事故罪的犯罪主體。5”特大火災(zāi)事故劉衛(wèi)平、劉勝杰、楚湘葵重大勞動(dòng)安全事故、非法采礦、單位行賄案（一）基本案情被告人劉衛(wèi)平，男，漢族，1962年12月6日出生，湖南省湘潭縣立勝煤礦投資人、實(shí)際控制人之一。被告人楚湘葵，男，漢族，1962年11月6日出生，湘潭縣立勝煤礦投資人、實(shí)際控制人之一。深度為100米至124米，有限期為2008年4月至2009年4月。但劉衛(wèi)平、劉勝杰、楚湘葵多次采取封閉礦井、臨時(shí)遣散工人等弄虛作假手段，故意逃避管理部門實(shí)施監(jiān)督檢查，拒不執(zhí)行停產(chǎn)監(jiān)管決定，長(zhǎng)期以技改名義非法組織生產(chǎn)。經(jīng)湖南省國(guó)土資源廳鑒定，立勝煤礦2009年5月1日至2009年12月25日。事故當(dāng)日有85人下井，事故發(fā)生后安全升井51人，遇難34人，造成直接經(jīng)濟(jì)損失2962萬(wàn)元。被告人劉衛(wèi)平、劉勝杰、楚湘葵作為立勝煤礦負(fù)有管理職