三國演義人物塑造藝術(shù)開題報告-在線瀏覽
2025-02-09 09:59本頁面
【正文】 籍貫。 80 年代以來，人們對羅貫中的籍貫、交游等問題進行了積極的探討，主要圍繞其籍貫問題的“ 東原 ” 、 “ 太原 ” 兩說展開爭鳴。長期以來，學(xué)術(shù)界公認(rèn)《三國演義》成書于元末明初。此說完全忽視了《三國演義》吸取元代《三國志平話》和元雜劇三國戲內(nèi)容的明顯事實，難以成立，因而至今無人贊同。三、 “ 成書于元末 ” 說。五、 “ 成書于明中葉 ” 說。第二，確認(rèn)作品的原本或者最接近原本的版本。然而，近年來的研究表明，嘉靖壬午本乃是一個加工較多的整理本，這樣，以往論述的可靠性就不得不打一個相當(dāng)大的折扣。 直到今天，我們尚未充分具備上述三個條件。 第三 ：關(guān)于《三國演義》版本的整理與研究。《三國》版本的整理出版形成了前所未有的繁榮景象。關(guān)于影印本，比較系統(tǒng)地影印《三國》版本者主要有四家：一、臺灣天一出版社影印的《明清善本小說叢刊》。三、中華書局影印的《古 本小說叢刊》，包括６種《三國》版本 。 此外，還有一些出版社影印了某些《三國》版本，如北京大學(xué)出版社影印的《鐘伯敬先生批評三國志》，浙江人民出版社、中國書店分別影印的《增像全圖三國演義》?！度龂返母鞣N排印本紛紛問世 ， 其中相當(dāng)一部分并未經(jīng)過認(rèn)真整理，缺乏學(xué)術(shù)價值。其中值得注意的有這樣兩類：一、底本具有較高價值者。如嘉靖壬午本《三國志通俗演義》（有汪原放標(biāo)點本，上海古籍出版社 1980 年版；沈伯俊校注本，花山文藝出版社 1993 年版）、周曰校本（有劉敬圻、關(guān)四平點校本，北方文藝出版社 1994 年版）、《李卓吾先生批評三國志》（有宋效永、奚泉民整理本，黃山書社 1991 年版；沈伯俊校理、李燁注釋本，巴蜀書社 1993 年版）、《鐘伯敬先生批評三國志》（有李靈年、王長友校點本，安徽文藝出版社 1994 年版）。如我自 20 世紀(jì) 90 年代 以來，先后出版了《校理本三國演義》（江蘇古籍出版社 1992 年版）、毛本《三國》整理本（中州古籍出版社 1992年版）、嘉靖壬午本《三國志通俗演義》整理本、《李卓吾先生批評三國志》整理本，以很大力量校正底本中的大量 “ 技術(shù)性錯誤 ” ，得到學(xué)術(shù)界同行的高度評價。有關(guān)討論主要表現(xiàn)在三個方面：一、關(guān)于《三國》主題的多種概括。二、關(guān)于主題 研究的必要性與合理性。三、關(guān)于主題的觀念和研究主題的方法。因此，我們對主題的概括既要提挈作品的全局，又要反映作者的思想。人們可以闡發(fā)自己各不相同的感受，卻不應(yīng)該把這些感受都稱為 ‘ 主題 ’ 。 ”“ 主題探究的模糊性就相應(yīng)地造成了主題研究成果的相對性。這個過程永遠不會完結(jié)?！度龂萘x》總共寫了一千二百多個人物，其中有名有姓的大約一千人，堪稱古代小說中寫人物最多的巨著。 80 年代以來，《三國》人物 形象研究取得了顯著成績，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：一、研究范圍明顯擴大。二、研究的深度、角度、方法都大大拓展，新見迭出。三、對人物形象塑造理論進行了深入的探討，集中表現(xiàn)為《三國》人物是否 “ 類型化典型 ”的爭論。 在穩(wěn)步發(fā)展的同時，近年 《三國 演義 》研究 ，出現(xiàn)了一些新趨勢： 第一，《三國演義》基礎(chǔ)研究 進一步深化 。迄 今為止，學(xué)術(shù)界對《三國》版本的研究仍然是不夠深入、不夠系統(tǒng)的。一、在大文化的廣闊背景下深入開拓。一部內(nèi)容豐富、底蘊深厚的作品，不僅是一種文學(xué)現(xiàn)象，而且是一種文化現(xiàn)象。同時，《三國演義》又是一部百科全書式的 作品，積淀著極其豐富的文化內(nèi)涵，具有多方面的文化意義。二、積極運用新的研究方法?！度龂萘x》研究發(fā)展的歷程，也證明了這一點。我們應(yīng)當(dāng)以開放的態(tài)度和求實的精神，認(rèn)真鑒別，選擇吸收，推動《三國演義》研究的繼續(xù)深入。任何一門學(xué)問，都有其創(chuàng)立和發(fā)展的過程，都 是在逐步積累中不斷豐富和完善的。因此，研究任何一個
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1