原告李繼成訴被告閆俊鋒民間借貸糾紛一案中一審民事裁定書5篇-在線瀏覽
2024-10-27 19:41本頁面
【正文】 未生效。根據(jù)《合同法》第四十五條的規(guī)定，“當(dāng)事人對合同的效力可以約定附條件。”因此，本案中條件未成立，合同尚未生效。第三篇：薄某訴被告陳某民間借貸糾紛一案代理詞薄某訴被告陳某、鄭某民間借貸糾紛代 理 詞審判長、人民陪審員：根據(jù)法律規(guī)定，浙江XX律師事務(wù)所接受本案被告陳某的委托，并指派我擔(dān)任其代理人，依法出席法庭參加訴訟活動。理由有：一，認(rèn)定夫妻共同債務(wù)，缺乏事實依據(jù)。實際上原告提供的匯款憑證，通過其繼父、但是證人一與原告母親不具有婚姻關(guān)系，證人二與原告已于所謂的借款發(fā)生之前2009年11月30日離婚，其所主張的親屬身份關(guān)系均不存在。所以，被告對《借據(jù)》的真實性有異議，且被告提供的上述證據(jù)不能證明借款已經(jīng)交付履行。而被告鄭某長期在外，陳某對鄭某的情況不是很了解。原告提供的《暫停人口信息登記證明》，證明被告陳某在“曾于2010年7月10日到2010年9月6日在地南京”，而本案原告主張的借款發(fā)生時間在2009年10月21日至2010年1月27日，原告主張的立據(jù)時間是2010年12月份。3，原告沒有證據(jù)證明被告鄭某的借款是與陳某共同意思表示，即共同舉債的合意。二，認(rèn)定夫妻共同債務(wù)，缺乏法律依據(jù)。雖然最高法院《婚姻法解釋（二）》第24條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。首先、《婚姻法解釋（二）》是對《婚姻法》相關(guān)問題作出的解釋，其第24條的規(guī)定是相對于《婚姻法》第41條夫妻共同債務(wù)所作出的司法解釋。明確夫妻共同債務(wù)是因夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)。其次、《婚姻法解釋（二）》第24條規(guī)定“應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”其法理基礎(chǔ)是夫妻日常家事代理，即是指夫妻一方因家庭日常事務(wù)而與第三人為一定法律行為時，被代理方須對代理方從事家務(wù)行為所產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于夫妻日常家事代的法律依據(jù)，《婚姻法解釋（一）》第17條(一)規(guī)定，夫妻在處理夫妻共同財產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。他人有理由相信其為夫妻共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。如果夫妻一方以個人名義所負(fù)的債務(wù)，按夫妻共同債務(wù)處理，必然涉及夫妻共同財產(chǎn)的減少，同樣適用《婚姻法解釋（一）》第17條規(guī)定，限于“日常生活需要”。而被告陳某與鄭某雖已領(lǐng)取結(jié)婚證，但領(lǐng)取結(jié)婚證的目的
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1