【正文】 ，然後按“六書”分析其字形結(jié)構(gòu)。《說文》專解釋字的本義和分析字的形體，而不涉及引伸義，這對於我們瞭解漢字本義和形體結(jié)構(gòu)之間的聯(lián)繫極有幫助。象形。凡又之屬皆從又。指事。從二又?，帲河裰勒??！对姟吩唬骸皥笾原偓帯薄Ｄ咸茣r徐鍇做了一番整理工作，寫成《說文解字系傳》一書，世稱“小徐本”。現(xiàn)在通行的本子是大徐本，有中華書局一九六三年影印一篆一行本，書後附有部首檢字和筆劃檢字表。其中段玉裁、桂馥、王筠、朱駿聲四人最為著名，世稱《說文》四大家。書成于嘉慶十二年（西元1807年），刊行于嘉慶二十年?！抖巫ⅰ芬源笮毂緸榈妆荆瑢Α墩f文》一書作了全面精細的?？?。全書於每字之後都注明了其在上古的所屬韻部，書後附有他的音韻學著作《六書音韻表》?！读x證》旨在為《說文》的說解做取證群書的工作，其主要特點是臚列群書資料以證明許書，不下主觀斷語。所引的材料極為廣博，包括經(jīng)、史、子、集、傳注、字書乃至鐘鼎彝器銘文?！毒渥x》成書于道光三十年（西元1850年），今有上海古籍書店一九八三年影印本，中華書局一九八八年影印本?！墩f文釋例》是一部專門探討《說文》體例的專著，共分五十多個大的條目。除《句讀》和《釋例》外，王筠還有一部《文字蒙求》，編成于道光十八年（西元1838年）。今有中華書局一九六二年影印本?！抖暋啡珪兆忠蝗f七千二百四十個，除《說文》原有字外，增收七千多字。全書確定一千一百三十七個基本聲符作為字音之“母”以統(tǒng)率所有的字，稱之為“聲母”，同時又將這一千一百三十七個“聲母”分隸于朱氏自定的古韻十八部，這就是所謂 “定聲”。其中“本訓”部分首列許慎《說文解字》原文，然後引例加以疏通證明，這就是所謂 “說文”。朱氏認為“轉(zhuǎn)注”、“假借”為用字之法，許慎定義實誤，故他的解釋不但更改了許慎關(guān)於“轉(zhuǎn)注”“假借”的定義，而且連許慎的例字都改了。在“轉(zhuǎn)注”、“假借”這兩部分中，朱氏徵引古書古注詳細說明文字的引申和假借，旨在“稽考群經(jīng)子史用字之通融”，這就是所謂 “通訓”，是全書的重點所在。丁福保（1878—1952），江蘇無錫人，曾任京師大學堂及譯學館教習。全書分正編和補遺兩大部分。其排序同于大徐《說文》，共分十一大類。其材料豐富，極便使用。其不足之處在于未能充分採錄甲骨文、金文的研究成果。一九八八年，中華書局曾據(jù)原書影印發(fā)行，另有臺灣商務印書館一九七六年影印本。書成於康熙五十五年（西元1716年）。二〇〇二年，漢語大詞典出版社出版了標點整理本，使用方便。全書按《字彙》首創(chuàng)的二百一十四部首列字，同部首的字以筆劃的多少為次，共分十二集，每集又分上中下。其釋字體例是先列本音本義，再列別音別義。釋義以引用古書及傳注中的解釋為主，所引一般都屬於時代最早的用例，且標明書名和篇名?！犊滴踝值洹返淖畲筇攸c是收字量大，在《中華大字典》出版之前它是我國收字最多的字典。在釋義方面，由於拘泥於古書原有的訓詁，致使釋義往往失之簡略，不夠確切。在書證方面問題更多，諸如書名篇名錯誤、引文錯誤或脫落、引文刪節(jié)不當、妄改引文，等等。一九八一年，王力著《康熙字典音讀訂誤》，訂正出五千二百個字的錯誤音讀。該書收字四萬八千多個，比《康熙字典》多出一千多字。部首承用的是《康熙字典》的二百一十四部，但次序與《康熙字典》略有不同。在注音上，它一改《康熙字典》羅列韻書反切的作法，以《集韻》的反切為準，每音只加一個反切，《集韻》中沒有的字，再用《廣韻》或其他韻書中的反切。在釋義方面，它避免了《康熙字典》諸義雜陳的缺點而分條釋義，眉目清晰，且引例簡明，一個義項只一般舉一條書證。在收字方面，它能注意收錄俗字、方言用字和反映當時科學發(fā)展狀況的用字?！吨腥A大字典》注意吸收清人的研究成果，校正了《康熙字典》錯誤二千多條，不失為一部較好的字典。該書自出版至今，與《康熙字典》並行於世，各有優(yōu)劣，並未能夠取代《康熙字典》。從一九八六年起，由四川辭書出版社和湖北辭書出版社陸續(xù)出版，共八卷，至一九九〇年十月全部出齊。《漢語大字典》共收列單字五萬六千左右，是迄今為止收單字最多的漢語字典。同部首的字按除去部首以外的筆劃數(shù)排列，同筆劃的字再按起筆一（橫）、丨（豎）、丿（撇）、丶（點）、乙（折）五種筆形的順序排列?！稘h語大字典》對單字的說解一般包括解形、注音、釋義、引證四項。如一字多音則分列。在釋義方面，對字義一般按本義、引伸義、假借義的順序排列義項。對義項的確定既注重繼承前人已有的成果，也重視吸收今人新的研究成果?！稘h語大字典》力求全面地、歷史地反映漢字形音義的面貌和發(fā)展狀況，是到目前為止品質(zhì)最高的一部大型漢語字典。另外，檢索方法單一，也是該書一個不容忽視的缺點。這部字典是專為初學古漢語的人掌握常用字的常用義而編寫的，其第四版所收古漢語常用字已增加到六千四百多個，另外酌收雙音詞約二千五百多個。另外，在一些字條之後還對同義詞進行了簡要的辨析。七、《簡明古漢語字典》張永言、杜仲陵、向熹、經(jīng)本植、羅憲華、嚴廷德等六人編，四川人民出版社一九八六年初版，二〇〇一年第二版。全書共收古漢語常用字八千五百多個（不包括異體字），同時酌收了一些古漢語雙音詞，書前設(shè)有音序、部首兩種檢字表。八、《王力古漢語字典》王力、唐作藩、郭錫良、曹先擢、何九盈、蔣紹愚、張雙棣等七人編，中華書局二〇〇〇年版。根據(jù)王力先生的《序》這部字典有以下八個特點：（1）擴大詞義的概括性。（3）樹立歷史觀點，注意詞義的時代性。（5）注明聯(lián)綿字。（7）辨析同義詞。其實，這部字典的特點還不止此八條，例如釋義中指出了古今字、通假字，注音中不僅標出了上古的韻部，同時標出了中古的韻部、聲母和聲調(diào)。九、《經(jīng)籍簒詁》清人阮元主編，一〇六卷。嘉慶五年初刊行。全書彙集了唐代 以前經(jīng)史子集和訓詁專書中的各種訓詁資料，按平水韻韻目排列。這部書為檢尋故訓和考察字義的發(fā)展提供了很大的方便，前人評價很高，有“展一韻而眾字畢備，檢一字而諸訓皆存，尋一訓而原書可識”之說。有中華書局一九八二年影印本和成都古籍書店一九八二年影印本，均附有筆劃索引。詞典的類型有多種，如普通詞典、?？圃~典、分類詞典等。一、《辭源》《辭源》是我國現(xiàn)代第一部規(guī)模較大的語文詞書，不僅收錄普通詞語，而且廣泛收錄近代自然科學、社會科學以及應用技術(shù)等方面的名詞術(shù)語，因重在溯源，故名《辭源》。商務印書館一九一五年出正編，一九三一年出續(xù)編，一九三九年出正、續(xù)編合訂本，出版後就受到了文化教育界的好評。另外，隨著時間的推移，觀點錯誤、知識陳舊等方面的問題也逐漸暴露出來。根據(jù)與《辭?！?、《現(xiàn)代漢語詞典》的分工，修訂本《辭源》成了一部閱讀古籍的專用工具書，故專收文言詞語和古代文化知識方面的詞目，而刪去了舊《辭源》中有關(guān)現(xiàn)代自然科學、社會科學和應用技術(shù)方面的詞語，收詞下限是鴉片戰(zhàn)爭（西元1840年）。修訂本《辭源》共收單字一萬二千八百九十個，詞語八萬四千一百三十四條。說解包括注音、釋義、書證。釋義比較簡明，引例標注了作者、篇目和卷次等。和原本相比，修訂本《辭源》既繼承了舊《辭源》“強調(diào)實用，重在溯源”的基本特色，又改正了其錯誤，彌補了其不足，再加上收詞量較多，很受讀者的歡迎。這部書的內(nèi)容、體例當初與《辭源》基本相同，屬於兼收百科知識的大型綜合性語文工具書。但是到了五十年代，隨著社會的發(fā)展變化，舊《辭?！返膬?nèi)容和舊《辭源》一樣也顯得很陳舊，亟需修訂。于當年由上海辭書出版社出版，共三冊。根據(jù)與《辭源》、《現(xiàn)代漢語詞典》的分工，修訂版《辭?！肥且徊烤C合性的詞典，故仍然兼收語詞和百科詞語?！掇o海》用簡體字排印，按部首筆劃編排，單字注音採用中文拼音字母，比較冷僻的字又加直音，釋義和引證都很準確。一九九九年版的修訂本單字增收到一萬九千四百八十五個，字頭加詞目共十二萬二千八百三十五條，這樣的容量完全可以滿足一般讀者的需要，古籍中的用字和詞語一般都可以查到。要掌握這些部首，可參閱書前所附的“辭海部首表”和“部首查字法查字說明”。漢語大詞典編輯委員會、漢語大詞典編纂處聯(lián)合編纂，羅竹風任主編。索引》一冊?！稘h語大詞典》的編輯方針是“古今兼收，源流並重”。全書單字條目按部首筆劃編排，部首採用的是與《漢語大字典》商定的二百部。由於這部字典“古今兼收”的特點，所以採用繁體字、簡體字並用的排印方式。單字注音分為二段式：用中文拼音字母注現(xiàn)代音，用《廣韻》的反切標注中古音，同時標明聲調(diào)、韻部和聲母?！稘h語大詞典》的釋義確切，層次清楚，引例豐富，文字簡練，檢索方便，而其最大的特點還在於收詞多，是迄今為止收詞最多的漢語語文詞典。當然，它也有一些不足之處，例如詞條漏收、某些詞條的義項不完備、部分詞條的書證不是最早的用例，等等，但這些問題都是不可避免的，並不影響它是一部非常實用的優(yōu)秀的大型語文辭典。全書共四十冊，收單字約五萬個，詞目三十七萬多條，基本上按《康熙字典》的部首分類。所收詞語包括成語、術(shù)語、格言、人名、地名、年號、書名、職官、動植物、名物制度等。注音先列反切，後列平水韻目，最後列國語字母和羅馬字母。引例注明詳細出處。由於意識形態(tài)和歷史上的種種原因，該書的解說存在著一些錯誤觀點或失實之處，另外引書和校對方面的錯訛也較多。每冊卷首也附有部首及筆劃檢字表，故查檢比較方便。初刻於康熙五十年（1711年），共五卷。解釋分正訓、反訓、通訓、借訓、互訓、轉(zhuǎn)訓六種，取材相當豐富，引證除經(jīng)、傳、事、史以外，尚旁及到詩詞、方言、俗語等。一九二五年，出版了楊樹達的?？尽Ｒ痪盼逅哪?，中華書局據(jù)開明版重印，書末附有《筆劃索引》。引之字伯申，號曼卿。曾從學于阮元，精通音韻、文字、訓詁之學，另著有《經(jīng)義述聞》、《字典考證》等書。體例嚴密，說解詳備，論斷多正確，影響很大。其後嶽麓書社、江蘇古籍出版社又分別於一九八四、一九八五年出版了黃侃楊樹達眉批本和王氏家刻本。全書用注音字母編排，書前附有“部首目錄”，一九五四年中華書局用原版重印時在書後增附了中文拼音索引。釋詞體例是先指出詞性，其次釋義，最後舉例。其缺點是只收單音虛詞，忽略了複音虛詞。八、《古代漢語虛詞詞典》中國社會科學院語言研究所古代漢語研究室編，一九九九年商務印書館出版。編者從漢語史的角度出發(fā)，對每個虛詞進行了歷史的研究，力求既能反映出虛詞的用法和意義，又能反映虛詞的歷史變化。其特點主要有四：第一、對複音虛詞與單音虛詞同等重視。對複合虛詞和慣用片語一般都指明了其結(jié)構(gòu)類型。對於單音虛詞，在釋義之前一般都先勾畫出了其虛化過程，指出了其在不同歷史時期的不同用法。 《說文》：“於，於也。”段注：“然則以於釋於，亦取其助氣?！办丁钡钠渌撛~義是其假借用法，今音讀y介詞“於”在甲骨文中就已大量出現(xiàn)，西周以後，隨著介詞“於”的出現(xiàn)，“於”的一些用法逐漸被“於”所代替，魏晉以後，除了在引用古籍或固定格式中以外，“於”字就很少出現(xiàn)了。第三、釋義力求擺脫傳統(tǒng)的辭訓式的解說，儘量從語法的角度進行分析和描寫。全書按中文拼音字母順序排列。九、《古漢語知識詳解辭典》馬文熙、張歸璧主編，中華書局一九九六年出版。內(nèi)容包括總說、文字學、音韻學、訓詁學（附辭彙及古方言）、語法學、修辭學、文體學、文獻學、歷代語文學家、附錄等。詞目排列大致以類相從，同類相關(guān)者，又按先總條後分條、先主條後輔條的次序排列。查檢這部辭典，對所查條目可以獲得一個較為全面的認識。周先生認為，這部辭典不僅為讀者提供了必要的學識，而且由於它收錄了大量的相關(guān)書目，有似書錄解題，還可以從中略窺我國語言文字學發(fā)展的歷史和近代以來專門學科的研究成果。作者在此亂離時世，滿目荒涼，詩中即景生情，抒寫其憂亂傷時的感慨。?破?字下得令人怵目驚心，?深?又是何等地滿目凄涼，讓人不能面對；頷聯(lián)互文見義，寫由于感時恨別，而對花濺淚，聽鳥聲而驚心。國戰(zhàn)亂不息，家室難保（覆巢之下，焉有完卵），?抵萬金?之喻寫出消息隔絕、久盼音訊不至時的迫切心情，希望家人平安地度過劫難；尾聯(lián)寫作者愁的程度。描繪春夜雨景，是一首表現(xiàn)喜悅心情的名作（杜老之詩，?沉郁頓挫?，表達喜悅心情難得一見）。?好雨知時節(jié)，當春乃發(fā)生?，寫作者面對春雨，喜出望外、欣喜之情溢于言表，一聲?好雨?的贊嘆不禁脫口而出。第一聯(lián)贊雨?好?，第二聯(lián)表現(xiàn)春雨的?好?。?潛?形象地寫出了細雨的情狀。?江船火獨明?形象地寫出了夜景，極富畫面感，這是用來襯托黑夜的。作者喜悅之極不禁發(fā)生聯(lián)想，想到到清早起身，必然會看到整個錦城，鮮花開放，花枝飽蘸雨水。此詩寫于大歷二年（767年）的秋天，時杜甫已53歲，詩人已遭際家國的不幸、半生的顛沛流離和飄泊生涯。前四句，寫登高所見的景象。?急?、?高?、?哀?、?清?、?白?、?回?分別寫出事物的特征。在取景上，由于作者是登高縱目觀望，因而高低俯仰，視線極其開闊，全方位地寫出秋景秋意。前四句盡力地鋪寫了秋景，渲染了秋季蕭索之意，句中無一?秋?字，而?萬里?一轉(zhuǎn)，始點出?秋?字和?悲秋?的主題，并開始哀悼自己的身世。前人評此處有?八哀?。非杜甫不能為。唐皇室遠支，因避父晉肅諱，不得參加進士考試。他早年工于詩，七歲時就以詩名名動京師。二人贊為神童。一日專程到李府上相訪，但李賀看了元稹的名片，不以為然地說：?明經(jīng)及第，何事來看李賀？?于是避而不見。后李賀應試，元稹遂以李賀為皇室遠支，父名又與皇帝名同音，為避諱不得應試。李賀遂終生坎坷，郁郁不得志，雖有不羈之才，僅做一介九品小官奉禮郎。其母見此狀，心疼地說：我兒都要把心嘔出來了！李賀是我國歷史上一位著名的天才詩人，亦一位浪漫主義詩人，其詩長于樂府，他善于熔鑄辭采，想像豐富奇特，多運用神話傳說的題材，風格奇幻詭譎，尤其喜歡寫神鬼、死亡，渲染陰森恐怖的氣氛，即所謂?牛鬼蛇神?、?虛荒誕幻?，在詩壇上另辟蹊徑，獨樹一臶，有?長吉體?之稱。同時由于他生活孤獨，性情孤僻，政治上找不到出路，因而詩中帶有感傷、低沉、消極的情調(diào)。據(jù)朱自清《李賀年譜》推測這首詩大約于元和八年（813），李賀因病辭去奉禮郎之職，由京赴洛，途中所作。此詩寫作時間距唐王朝的覆滅（907）尚有九十余年，詩人何以產(chǎn)生興亡之感呢？這要聯(lián)系當時的社會狀況以及詩人的境遇來理解、體味。憲宗雖號稱?中興之主?，但實際上他在位期間，藩鎮(zhèn)叛亂此伏彼起，西北邊陲烽火不斷，國土淪喪，瘡痍滿目，民不聊生。面對這嚴酷的現(xiàn)實，詩人的心情很不平靜，急盼著建功立業(yè)，重振國威，同時光耀門楣，恢復宗室的地位。本詩寫的是因金銅仙人而起的感觸。李賀根據(jù)漢魏故事，而將?金狄或泣?的神奇?zhèn)髡f加以發(fā)揮，并在金銅仙人身上注入自己的思想感情。李賀《雁門太守行》