從經(jīng)濟學(xué)的角度淺析房地產(chǎn)市場-在線瀏覽
2024-10-17 21:31本頁面
【正文】 系統(tǒng)協(xié)助也成為理所當(dāng)然的事情。金融系統(tǒng)特別是銀行介入，就使得社會利益與房地產(chǎn)開發(fā)結(jié)合起來，形成一榮俱榮，一損俱損的局面。第二篇：從經(jīng)濟學(xué)及侵權(quán)角度看知識產(chǎn)權(quán)從經(jīng)濟學(xué)及侵權(quán)角度看知識產(chǎn)權(quán)筆者從事知識產(chǎn)權(quán)代理工作多年，對知識產(chǎn)權(quán)對企業(yè)的作用多少有一些認識，以下對一些企業(yè)經(jīng)營者及企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作者對知識產(chǎn)權(quán)之于企業(yè)作用的困惑進行一些梳理。企業(yè)之利，有近利、遠利之分，與生產(chǎn)、銷售相比，知識產(chǎn)權(quán)更可歸于企業(yè)遠利之列。企業(yè)對于知識產(chǎn)權(quán)，應(yīng)有經(jīng)營之心態(tài)，經(jīng)營不好，知識產(chǎn)權(quán)對企業(yè)可有可無；經(jīng)營的好，知識產(chǎn)權(quán)可為企業(yè)帶來十倍、百倍之經(jīng)營效益。知識產(chǎn)權(quán)，英文為intellectual property right，臺灣地區(qū)翻譯為智慧財產(chǎn)權(quán)。知識本來是公共消費品，一旦為其加上產(chǎn)權(quán)的后綴，便形成了獨占性權(quán)利。案例一：2012年廈門乙企業(yè)申請了六項實用新型專利，于2014年發(fā)明廈門甲企業(yè)侵權(quán)，乙企業(yè)請求廈門市知識產(chǎn)權(quán)進行處理，廈門市知識產(chǎn)權(quán)進行現(xiàn)場取證后發(fā)現(xiàn)被訴侵權(quán)產(chǎn)品完全落入乙企業(yè)的某項實用新型專利的保護范圍，迫于壓力，甲企業(yè)與乙企業(yè)簽訂了如下和解協(xié)議：廈門多諾知產(chǎn)案例剖析：在該案調(diào)查處理及調(diào)解過程中，筆者得知：甲企業(yè)和乙企業(yè)相互熟知，所訴專利技術(shù)在行業(yè)內(nèi)在乙企業(yè)專利申請之前可能大家都是如此做，但因該行業(yè)企業(yè)大都較少知識產(chǎn)權(quán)意識，因此乙企業(yè)申請專利后導(dǎo)致甲企業(yè)處于被動地位，因此不得不賠償了事；該行業(yè)在2014年之前市場較好，2014年因大環(huán)境所致，企業(yè)日子都不太好過，但乙企業(yè)依靠專利許可及維權(quán)獲取了一定的收益，相對甲企業(yè)來說，在市場上更好過一些，得以維持企業(yè)的正常運轉(zhuǎn)。因此，對企業(yè)來說，不管有沒有政府補貼、扶持，企業(yè)均應(yīng)先期投入才能獲得、維護專利權(quán)。而且，筆者從實際情況分析也發(fā)現(xiàn)，如果甲企業(yè)進行規(guī)避設(shè)計，很容易跳脫乙企業(yè)的專利保護范圍。在該案中，筆者了解到，丁企業(yè)的改進型專利實際上丙企業(yè)在2015年已研發(fā)出來，但丙企業(yè)認為其已經(jīng)有了2014年申請的專利，所以不需要再申請后續(xù)改進專利，經(jīng)筆者給丙企業(yè)解釋了改進型專利與丙企業(yè)專利的不同后，丙企業(yè)懊惱不已。案例三：泉州戊企業(yè)對其生產(chǎn)、銷售的多個實用藝術(shù)品于2012年進行了版權(quán)登記，從2013年開始，陸續(xù)在展會及互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)浙江戌企業(yè)的侵權(quán)行為，于是從2013年開始在浙江起訴了戌企業(yè)多次，每次均勝訴，但因地方保護等各種原因均未能執(zhí)行，為此戊企業(yè)很是懊惱。案例分析：也許大的法律環(huán)境并非十分完美，單純靠知識產(chǎn)權(quán)本身的維權(quán)并不能給企業(yè)帶來完美的收益，但擁有知識產(chǎn)權(quán)可有效凈化市場，未市場鋪路，為企業(yè)經(jīng)營帶來更大更重要的收益。廈門多諾知產(chǎn)第三篇：從經(jīng)濟學(xué)角度分析食品安全問題從經(jīng)濟學(xué)角度分析食品安全問題近年來隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展、科學(xué)技術(shù)的進步以及新的食品安全法的開始實施, 人們應(yīng)該享有的最起碼的食品安全權(quán)利, 依然不斷受到挑戰(zhàn)。食品安全問題, 越來越影響著消費者的消費欲望和消費信心,民眾生活質(zhì)量因此受到嚴(yán)重，也同時影響了食品行業(yè)的發(fā)展。食品安全問題就是食品的質(zhì)量不過關(guān)。食能養(yǎng)人, 也能傷人。另一方面食品安全問題給市場帶來負外部性, 使第四篇：從經(jīng)濟學(xué)角度看銀行風(fēng)險控制淺析銀行業(yè)風(fēng)險控制2011211 9:25 趙達理 【大 中 小】【打印】【我要糾錯】【摘要】隨著金融機構(gòu)的職責(zé)和功能不斷變化，而這種變化也正是獲取利益，規(guī)避風(fēng)險方法的不斷進步。尤其針對信用風(fēng)險和資本的防范?！娟P(guān)鍵詞】貨幣理論金融機構(gòu)風(fēng)險控制隨著席卷全球的金融危機的加劇，銀行、以及其他類似的金融機構(gòu)無力償付存款負債的案例屢屢發(fā)生。接下來，我們從貨幣經(jīng)濟學(xué)角度分析下銀行所面臨的風(fēng)險一、銀行業(yè)的特質(zhì)(一)銀行業(yè)是一種風(fēng)險性產(chǎn)業(yè)，銀行的風(fēng)險具有行業(yè)傳導(dǎo)性金融產(chǎn)業(yè)與一般性產(chǎn)業(yè)不同。銀行業(yè)的這種傳染性主要表現(xiàn)在以下幾個方面：銀行同業(yè)支付清算系統(tǒng)把所有的銀行聯(lián)系在一起，從而造成了相互交織的債權(quán)債務(wù)網(wǎng)絡(luò)，基于營業(yè)日結(jié)束時的多邊清算差額的支付清算系統(tǒng)使得任何微小的支付困難都可能釀成全面的流動性危機；信息的不對稱使債權(quán)人不能象對其它產(chǎn)業(yè)那樣根據(jù)公開信息來判斷某個金融機構(gòu)的清償能力，因此，債權(quán)人便會將某一個金融機構(gòu)的困難視為其它所有有著表面相似業(yè)務(wù)的機構(gòu)發(fā)生困難的信號，從而引發(fā)對其它金融機構(gòu)的擠兌行為；金融創(chuàng)新和金融國際化的發(fā)展加重了金融風(fēng)險的傳染性，金融創(chuàng)新在金融機構(gòu)之間創(chuàng)造出遠比過去復(fù)雜的債權(quán)債務(wù)鏈條，而達到天文數(shù)字的金融規(guī)模支付清算體系的脆弱性更嚴(yán)重了。公眾進入銀行存款儲蓄時，與銀行發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，直接變成銀行的債權(quán)人，銀行則成為債務(wù)人向廣大儲戶負債；（2）銀行把客戶的錢貸給企業(yè)和個人，這些企業(yè)和個人成為銀行的債務(wù)人，銀行則變成債權(quán)人，廣大客戶向銀行負債。對前者，銀行經(jīng)營的誠實性和謹(jǐn)慎性是保障儲戶利益的關(guān)鍵，對后者銀行信貸條件的公開性和平等性是保障客戶享受平等待遇的關(guān)鍵。內(nèi)部原因是指銀行內(nèi)部由于管理不善、控制缺乏等方面造成的銀行風(fēng)險。三、當(dāng)前我國銀行業(yè)存在的主要金融風(fēng)險在世界金融自由化與一體化趨勢不斷加快的過程中，銀行的經(jīng)營風(fēng)險呈上升趨勢。1．環(huán)境風(fēng)險環(huán)境風(fēng)險是指，獨立于銀行金融機構(gòu)之外、非銀行金融機構(gòu)所能控制的自然、法律、國家政策、政治、人文社會和經(jīng)濟環(huán)境的變化，使銀行金融機構(gòu)遭受損失或獲得收益的可能性。另外，由于國家政策法規(guī)的改變影響到某些企業(yè)的效益也會間接對銀行產(chǎn)生影響。根據(jù)麥肯錫公司的研究，以銀行實際的風(fēng)險資本配置為參考，信用風(fēng)險占銀行總體風(fēng)險暴露的60％，而市場風(fēng)險和操作風(fēng)險僅各占20％。具體到我國，長期以來銀行領(lǐng)域積累了大量不良貸款，信用
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1