貨幣戰(zhàn)爭讀后感及擴(kuò)展資料-在線瀏覽
2024-10-17 19:31本頁面
【正文】 貨幣系統(tǒng)，但遭到國際銀行家的破壞。對于這些觀點，以下是我的個人研究所得和看法：書中說英美的央行都是私有的，我的調(diào)查是英國的央行是政府所有，美聯(lián)儲雖是由美國各大銀行聯(lián)合所有，但是利潤基本上交國庫。國債本身無限增加并沒有關(guān)系，只要貨幣流量的增加和國債的增加的比例固定就可以了，就是說國債的相對價值沒有變，貨幣只是一種表達(dá)方式，面值增加并沒有關(guān)系。金本位的概念是，貨幣的發(fā)行直接與黃金白銀的儲備掛鉤，一單位的貨幣，可以直接兌換一定量的金銀。舉個直觀的例子， A與B要交易，如果沒有貨幣，A就用5斤米和B兌換1斤肉。黃金白銀之所以幾千年在世界被通用，是因為它們漂亮，難以開采，又不容易化學(xué)反應(yīng)，滿足作為貨幣的條件，(銀的工業(yè)價值不算)。部分儲備要解釋的話，比較繁瑣，簡單的說，就是當(dāng)銀行只保留一部分存儲資金，然后把剩下的儲蓄借出時，這個過程會產(chǎn)生新錢，導(dǎo)致貨幣流通量的增加，所以宋先生就說這種貨幣流通量的增加，會造成通貨膨脹，其實不然，因為當(dāng)被銀行借出的錢被歸還時，系統(tǒng)會反向運(yùn)轉(zhuǎn)，而新錢將消失。具體解釋大家可以搜索fractionalreserve system，網(wǎng)上有很多很好的解釋。美國人均財富(消除通脹效果后)在上個世紀(jì)提高了9倍，雖然美元購買力低了很多，但是不可否認(rèn)的是美國人比20世紀(jì)初，要富得多了?？偨Y(jié)一下，貨幣戰(zhàn)爭這本書，讀起來還是比較有趣的，只是我對里面的很多觀點不敢茍同，余下的很多觀點，我會近一步地去研究，估計等一段時間以后，再回頭來看一下，希望能解開更多謎團(tuán)，有新的收獲。但是我個人認(rèn)為，對此書的觀點要比較小心，盲目草率的接受是危險，所以一定要用獨立的思想去面對它。貨幣戰(zhàn)爭讀后感2《貨幣戰(zhàn)爭》讀后感最近看了一本書《貨幣戰(zhàn)爭》，聽說這本書當(dāng)下很是流行，而且又有不少人推薦，于是開始看了?？赐曛蠛苁羌?，覺得這真是一本好書。而這些信息足以讓人瞠目結(jié)舌，開始我也是被這些令人震驚的文字所吸引。但冷靜下來之后，仔細(xì)想想，覺得其實還是有很多問題并不象書中所說的那樣。書中其實有許多疑點。但我在網(wǎng)上搜索羅斯查爾德時，發(fā)現(xiàn)其實他并沒有那么神秘，甚至還有羅斯查爾德家族的網(wǎng)站,新生兒唇裂。當(dāng)然，這也許是象書上所說的那樣，只是個假象，羅斯查爾德喜歡躲在幕后。因為他的資產(chǎn)并不是存銀行，怎么可以按一個固定的收益率來算呢？難道他的資產(chǎn)只賺不賠嗎？就算是存銀行，利率也不可能不變，銀行也可能會倒閉啊。書中的語言很吸引人，有點象小說。不過這也沒關(guān)系，畢竟這本書不是什么學(xué)術(shù)著作。最終代表，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)金本位制。因為黃金產(chǎn)量比較穩(wěn)定，可以比較穩(wěn)定地表示商品的價值，在金本位制下也不會出現(xiàn)通貨膨脹和通貨緊縮。但是大家都知道，黃金價值穩(wěn)定是因為它的產(chǎn)量穩(wěn)定，不象信用貨幣那樣可以隨意發(fā)行。黃金的產(chǎn)量跟不上現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這樣必然造成通貨緊縮，而通貨緊縮顯然會引起經(jīng)濟(jì)衰退。當(dāng)然《貨幣戰(zhàn)爭》也給了我許多啟示，讓我能新的他角度去看問題。在看待政治問題的時候還要考慮它背后的經(jīng)濟(jì)問題；而經(jīng)濟(jì)問題有往往夾雜這許多政治的因素，對待經(jīng)濟(jì)問題是還需要探求它背后的政治因素。我過去認(rèn)為國際貨幣基金組織和世界銀行是類似于聯(lián)合國一樣的中性的國際組織，但看完《貨幣戰(zhàn)爭》后我逐步看清其實質(zhì)。國際貨幣基金組織和世界銀行是歐美發(fā)達(dá)國家控制的，打著援助發(fā)展中國家的旗號，實際上卻是幫助歐美發(fā)達(dá)國家掠奪發(fā)展中國家財富的走狗,寶寶穿多少衣服。但這些國家往往采取了粗放型發(fā)展模式，漏洞很多。這時候國際貨幣基金組織和世界銀行這對由發(fā)達(dá)國家控制的哼哈二將出馬了。如果接受了這些條件，然后西方資本一擁而上，低價收購這些國家的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，這時這些國家?guī)缀蹙蜏S為了西方的經(jīng)濟(jì)殖民地。這也是為什么當(dāng)中國愿意向非洲國家提供不帶附加條件的貸款時，西方國家的反應(yīng)會那么強(qiáng)烈－－這明顯是擋了他們發(fā)財?shù)牡懒?。作者認(rèn)為金融市場不是一般的商品市場，是貨幣這一特殊商品的市場。所以在開放金融市場時絕對應(yīng)該謹(jǐn)慎。我國金融市場的不完善就不必說了，體
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1