【正文】 責(zé)。（共11人）：（1）刑事追責(zé)11人：建業(yè)公司、信龍公司、信濃公司實(shí)際控制人，信濃公司股東、建業(yè)大廈的安全（消防）責(zé)任人，信濃公司負(fù)責(zé)建業(yè)大廈的電工，信濃公司總經(jīng)理、出納、建業(yè)大廈物業(yè)經(jīng)理，信濃公司法定代表人，信濃公司負(fù)責(zé)建業(yè)大廈的2名值班員、管理員，建業(yè)大廈一樓1D倉(cāng)庫(kù)承租方萬(wàn)利達(dá)鞋業(yè)公司負(fù)責(zé)人，承租建業(yè)大廈一樓1D倉(cāng)庫(kù)的承租方萬(wàn)利達(dá)鞋業(yè)公司管理倉(cāng)庫(kù)員工，信濃公司會(huì)計(jì)，信濃公司員工等11人分別涉嫌消防責(zé)任事故罪和失火罪被司法機(jī)關(guān)刑事拘留并逮捕。（共30人）：（1）刑事追責(zé)6人：廣州市司法局社區(qū)矯正工作處副處長(zhǎng)（時(shí)任市調(diào)處辦工作人員）、廣州市建委房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建設(shè)處副處長(zhǎng)、越秀區(qū)公安分局交防大隊(duì)前任副大隊(duì)、消防民警、越秀區(qū)公安分局光塔派出所前任所長(zhǎng)、消防民警等6人涉嫌濫用職權(quán)罪、玩忽職守罪、受賄罪等被司法機(jī)關(guān)立案并刑事拘留。越秀區(qū)公安分局前任光塔派出所所長(zhǎng)，督促、指導(dǎo)派出所開(kāi)展轄區(qū)內(nèi)消防監(jiān)督管理工作不到位，對(duì)轄區(qū)范圍內(nèi)消防工作領(lǐng)導(dǎo)不力，利用職務(wù)之便收受建業(yè)大廈實(shí)際控制人好處，未能?chē)?yán)格落實(shí)建業(yè)大廈消防安全責(zé)任，被給予撤銷(xiāo)黨內(nèi)職務(wù)、行政撤職處分。越秀區(qū)公安分局光塔派出所現(xiàn)任分管消防工作的副所長(zhǎng)，未能?chē)?yán)格落實(shí)轄區(qū)消防安全責(zé)任，督促、指導(dǎo)派出所開(kāi)展轄區(qū)內(nèi)消防監(jiān)督管理工作不到位，對(duì)轄區(qū)范圍內(nèi)消防工作領(lǐng)導(dǎo)不力，被給予行政警告處分。越秀區(qū)公安分局交防大隊(duì)負(fù)責(zé)光塔街消防工作民警，對(duì)建業(yè)大廈未經(jīng)消防驗(yàn)收對(duì)外出租經(jīng)營(yíng)的消防違法問(wèn)題未依法查處，被給予行政警告處分。越秀區(qū)公安分局光塔派出所所長(zhǎng)，未能?chē)?yán)格落實(shí)轄區(qū)消防安全責(zé)任，督促、指導(dǎo)派出所開(kāi)展轄區(qū)內(nèi)消防監(jiān)督管理工作不到位，對(duì)轄區(qū)范圍內(nèi)消防工作領(lǐng)導(dǎo)不力，給予其通報(bào)批評(píng)。其簽發(fā)的協(xié)調(diào)會(huì)會(huì)議紀(jì)要，導(dǎo)致屬地政府、街道及區(qū)職能部門(mén)怠于履行消防違法的查處職責(zé)，致使消防隱患未從根本上整治，被給予行政降級(jí)處分。930第二篇：國(guó)內(nèi)幾起典型生產(chǎn)安全事故案例解讀分析材料附件國(guó)內(nèi)幾起典型生產(chǎn)安全事故案例解讀分析材料一、青島“11?22”中石化東黃輸油管道泄漏爆炸特別重大事故分析點(diǎn)評(píng)（一）事故的基本情況。（二）事故的直接原因。原油泄漏后，現(xiàn)場(chǎng)處置人員采用液壓破碎錘在暗渠蓋板上打孔破碎，產(chǎn)生撞擊火花，引發(fā)暗渠內(nèi)油氣爆炸。：中石化集團(tuán)公司及下屬企業(yè)中石化股份公司、中石化管道分公司濰坊輸油處和青島站對(duì)安全生產(chǎn)工作疏于管理、管道保護(hù)工作不力、隱患排查治理不徹底，存在死角、盲區(qū)，2司輸油管道安全生產(chǎn)工作不力問(wèn)題失察，對(duì)事故發(fā)生負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，被給予行政記大過(guò)、黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。中石化股份公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理部主任，對(duì)中石化管道分公司及其下屬單位管理人員業(yè)務(wù)指導(dǎo)、督促檢查不到位，被給予行政記大過(guò)處分。中石化股份公司國(guó)內(nèi)原油處處長(zhǎng)，對(duì)中石化管道分公司及其下屬單位管理人員業(yè)務(wù)指導(dǎo)、督促檢查不力，對(duì)東黃輸油管道存在的安全隱患整改不力，被給予行政撤職、黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。中石化股份公司煉油事業(yè)部副主任被給予行政記大過(guò)處分。中石化股份公司安全監(jiān)管局2名分管副局長(zhǎng)，未認(rèn)真履行職責(zé)，貫徹落實(shí)國(guó)家安全生產(chǎn)法律法規(guī)不到位，均被給予行政降級(jí)、黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。中石化管道分公司黨委書(shū)記，貫徹落實(shí)黨的安全生產(chǎn)方針政策不力，對(duì)企業(yè)干部、職工安全生產(chǎn)思想教育和培訓(xùn)工作不到位，指導(dǎo)應(yīng)急處置工作不力，被給予撤銷(xiāo)黨內(nèi)職務(wù)處分。中石化管道分公司分管工程、設(shè)計(jì)、質(zhì)監(jiān)站和搶維修的副總經(jīng)理被給予行政降級(jí)、黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。中石化管道分公司安全環(huán)保監(jiān)察處副處長(zhǎng)，對(duì)輸油管道泄漏事故危害性辨識(shí)不清、判斷失誤，被給予行政降級(jí)、黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。開(kāi)發(fā)區(qū)分管安全生產(chǎn)、應(yīng)急的管委會(huì)副主任，作為政府分管領(lǐng)導(dǎo)，履行安全生產(chǎn)領(lǐng)導(dǎo)職責(zé)不力，督促檢查安全生產(chǎn)監(jiān)管、監(jiān)督部門(mén)履行職責(zé)不力。對(duì)事故發(fā)生負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。黃島區(qū)黃島街道辦事處主任，督促指導(dǎo)黃島街道辦事處執(zhí)法中隊(duì)監(jiān)督檢查工作不力，對(duì)青島麗東化工有限公司在廠(chǎng)區(qū)內(nèi)排水暗渠上違章搭建臨時(shí)工棚問(wèn)題失察。此外，責(zé)成山東省人民政府向國(guó)務(wù)院作出深刻檢查，責(zé)成青島市人民政府向山東省人民政府作出深刻檢查。對(duì)東黃輸油管道安全隱患治理不力、安全生產(chǎn)大檢查不徹底等問(wèn)題失察，被給予行政記過(guò)處分。山東省油區(qū)工作辦公室綜合管理處處長(zhǎng)，未認(rèn)真履行油氣管道保護(hù)工作監(jiān)管職責(zé)，被給予行政降級(jí)、黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。青島市經(jīng)濟(jì)和信息化委員會(huì)分管青島市油區(qū)工作辦公室的副主任，作為行業(yè)主管部門(mén)分管領(lǐng)導(dǎo)，履行油氣管道保護(hù)工作監(jiān)管職責(zé)不力，督促指導(dǎo)市油區(qū)工作辦公室履行油氣管道保護(hù)工作職責(zé)不力，督促管道企業(yè)治理東黃輸油管道安全隱患不力。青島市油區(qū)工作辦公室主任，作為行業(yè)主管部門(mén)負(fù)責(zé)人，未認(rèn)真履行油氣管道保護(hù)工作監(jiān)管職責(zé)，督促管道企業(yè)治理東黃輸油管道安全隱患不力，安全生產(chǎn)大檢查不徹底，東黃輸油管道發(fā)生泄漏事故后，對(duì)原油泄漏事故風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)不足，被給予行政撤職、黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。開(kāi)發(fā)區(qū)安全監(jiān)管局黨組書(shū)記、局長(zhǎng)，領(lǐng)導(dǎo)組織安全生產(chǎn)監(jiān)管和油氣管道保護(hù)工作不力。二、晉濟(jì)高速公路晉城巖后隧道“”特別重大道路交通?；啡急鹿史治鳇c(diǎn)評(píng)（一）事故的基本情況。（二）事故的直接原因。（三）事故的間接原因。（2）被追尾車(chē)輛屬于河南省焦作市孟州市汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司，企業(yè)存在“以包代管”問(wèn)題，不按照設(shè)計(jì)及批準(zhǔn)要求充裝介質(zhì)，駕駛員和押運(yùn)員習(xí)慣性違章操作。：（1）山西省晉城市和澤州縣政府及其交通運(yùn)輸管理部門(mén)對(duì)危險(xiǎn)貨物道路運(yùn)輸安全監(jiān)管不力，存在安全生產(chǎn)大檢查和專(zhuān)項(xiàng)檢查工作不深入，隱患排查整改不到位，重審批、輕監(jiān)管，執(zhí)法不嚴(yán)等問(wèn)題。（3）山西省高速公路管理局履行高速公路安全運(yùn)營(yíng)監(jiān)管職責(zé)不到位，對(duì)下級(jí)單位安全運(yùn)營(yíng)工作指導(dǎo)督促不力，應(yīng)急預(yù)案針對(duì)性和可操作性不強(qiáng)，對(duì)擁堵信息處置不到位。：（1）湖北東特車(chē)輛制造有限公司（肇事車(chē)輛銷(xiāo)售單位）、河北昌驊專(zhuān)用汽車(chē)有限公司（被追尾車(chē)輛銷(xiāo)售單位）生產(chǎn)銷(xiāo)售的半掛車(chē)的罐體未安裝緊急切斷閥，屬于不合格產(chǎn)品。（3）河南省正拓罐車(chē)檢測(cè)服務(wù)有限公司違規(guī)為未安裝緊急切斷閥、罐體壁厚不達(dá)標(biāo)的被追尾車(chē)輛出具了“允許使314動(dòng)與高速交警、煤焦管理站溝通協(xié)調(diào)，解決車(chē)輛擁堵措施不得力，被給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告、撤職處分。晉城市公路煤炭銷(xiāo)售有限公司副經(jīng)理，抓日常監(jiān)督、檢查和指導(dǎo)工作不到位，應(yīng)該發(fā)現(xiàn)而未能發(fā)現(xiàn)指揮崗違規(guī)設(shè)置問(wèn)題，致使該指揮崗長(zhǎng)期違反設(shè)計(jì)要求運(yùn)行，被給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告、降級(jí)處分。晉濟(jì)高速公路煤焦管理站站長(zhǎng)，對(duì)指揮崗違規(guī)設(shè)置并長(zhǎng)期運(yùn)行的問(wèn)題未督促整改，被給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告、降級(jí)處分。（3）相關(guān)行政處罰及問(wèn)責(zé)：責(zé)成山西省安全監(jiān)管局、河南省安全監(jiān)管局對(duì)相關(guān)責(zé)任企業(yè)及其主要負(fù)責(zé)人處以法定上限的罰款；由當(dāng)?shù)刭|(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)對(duì)公安司法機(jī)關(guān)立案查處并采取措施的相關(guān)車(chē)輛生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行處罰。河南省焦作市道路運(yùn)輸管理局副局長(zhǎng)、河南省焦作市道路運(yùn)輸管理局貨運(yùn)管理科科長(zhǎng)、河南省焦作市道路運(yùn)輸管理局貨運(yùn)管理科科員、河南省焦作市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局計(jì)量科科長(zhǎng)、河南省焦作市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局特種設(shè)備科副科長(zhǎng)、河南省孟州市交通運(yùn)輸局局長(zhǎng)、河南省孟州市公路運(yùn)輸管理所原所長(zhǎng)、河南省孟州市公路運(yùn)輸管理所黨支部原副書(shū)記、河南省孟州市公路運(yùn)輸管理所維修科原科長(zhǎng)等9人涉嫌玩忽職守罪、濫用職權(quán)罪、受賄罪等被司法機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椴⒋?。山西省晉城市交通運(yùn)輸局局長(zhǎng)，貫徹落實(shí)國(guó)家危險(xiǎn)貨物道路運(yùn)輸法律法規(guī)不力，在2013年下半年省市開(kāi)展的安全生產(chǎn)大檢查專(zhuān)項(xiàng)整治中，對(duì)危險(xiǎn)貨物道路運(yùn)輸企業(yè)專(zhuān)項(xiàng)整治只提出一般性要求，未組織提出專(zhuān)項(xiàng)整治方案，對(duì)分管領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)部門(mén)督促指導(dǎo)不力、監(jiān)督檢查不到位。山西省晉城市道路運(yùn)輸管理局局長(zhǎng)，督促落實(shí)“兩個(gè)主體責(zé)任”不到位，組織開(kāi)展危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸安全監(jiān)管和隱患排查不深入，安全生產(chǎn)源頭管控不到位，日常檢查和隱患排查整治不徹底，對(duì)晉城市福安達(dá)物流有限公司存在的安全管理制度不落實(shí)等安全隱患失察，被給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告、降級(jí)處分。山西省晉城市澤州縣交通運(yùn)輸局分管安全生產(chǎn)工作副局長(zhǎng)，代管澤州縣道路運(yùn)輸管理所，對(duì)澤州縣道路運(yùn)輸管理所開(kāi)展的安全生產(chǎn)管理工作督查指導(dǎo)不到位，對(duì)危險(xiǎn)貨物道路運(yùn)輸專(zhuān)項(xiàng)整治工作組織不力，對(duì)晉城市福安達(dá)物流有限公司存在的安全隱患失察，被給予撤銷(xiāo)黨內(nèi)職務(wù)、撤職處分。河南省焦作市交通運(yùn)輸局局長(zhǎng)，貫徹落實(shí)國(guó)家道路運(yùn)輸安全法律法規(guī)不到位，對(duì)分管領(lǐng)導(dǎo)及相關(guān)科室履行監(jiān)管職責(zé)監(jiān)督檢查不到位，對(duì)相關(guān)人員未履行職責(zé)的問(wèn)題失察。河南省焦作市交通運(yùn)輸局分管運(yùn)輸管理科、道路運(yùn)輸管理局的副局長(zhǎng)，對(duì)運(yùn)輸管理科、道路運(yùn)輸管理局安全生產(chǎn)監(jiān)督管理工作指導(dǎo)不到位，對(duì)分管部門(mén)未認(rèn)真履行監(jiān)管職責(zé)的問(wèn)題失察，被給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告、降級(jí)處分。對(duì)事故發(fā)生負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，被給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告、降級(jí)處分。對(duì)事故發(fā)生負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，被給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告、降級(jí)處分。（5）越秀區(qū)光塔街道辦事處作為建業(yè)大廈屬地監(jiān)管單位，存在檢查記錄不規(guī)范，整改記錄不完全。（6）越秀區(qū)政府辦公室履行辦文職責(zé)不到位。（四）事故的性質(zhì)。（五）事故有關(guān)責(zé)任人員和責(zé)任單位追責(zé)情況。（2）行政處罰：由廣州市越秀區(qū)工商行政管理部門(mén)對(duì)建業(yè)公司等無(wú)照經(jīng)營(yíng)行為依法進(jìn)行查處；由廣州市越秀區(qū)國(guó)土房管部門(mén)對(duì)信龍公司違法經(jīng)營(yíng)行為依法進(jìn)行查處，并由越秀區(qū)工商行政管理部門(mén)對(duì)該企業(yè)進(jìn)行清算注銷(xiāo)；由廣州市越秀區(qū)公安分局對(duì)信濃公司消防違法行為進(jìn)行查處，并由越秀區(qū)國(guó)土房管部門(mén)對(duì)該公司違法經(jīng)營(yíng)行為依法進(jìn)行查處。（2）黨紀(jì)、政紀(jì)處分24人： 屬地政府追責(zé)7人：越秀區(qū)光塔街道前任辦事處主任，作為建業(yè)大廈消防安全屬地監(jiān)管單位的街道辦主要領(lǐng)導(dǎo)，收受建業(yè)大廈實(shí)際控制人好處，對(duì)街道辦檢查記錄不規(guī)范、整改記錄不全、缺少?gòu)?fù)查記錄等問(wèn)題失察，在上報(bào)建業(yè)大廈消防安全隱患問(wèn)題后未能及時(shí)督促跟進(jìn)反饋情況，對(duì)不符合出租條件的建業(yè)大廈征收房產(chǎn)出租稅，存在屬地監(jiān)管不到位的問(wèn)題。越秀區(qū)公安分局前任光塔派出所所長(zhǎng)，督促、指導(dǎo)派出所開(kāi)展轄區(qū)內(nèi)消防監(jiān)督管理工作不到位，對(duì)轄區(qū)范圍內(nèi)消防工作領(lǐng)導(dǎo)不力，利用職務(wù)之便收受建業(yè)大廈實(shí)際控制人好處，未能?chē)?yán)格落實(shí)建業(yè)大廈消防安全責(zé)任，被給予撤銷(xiāo)黨內(nèi)職務(wù)、行政撤職處分。越秀區(qū)公安分局光塔派出所現(xiàn)任分管消防工作的副所長(zhǎng)，未能?chē)?yán)格落實(shí)轄區(qū)消防安全責(zé)任，督促、指導(dǎo)派出所開(kāi)展轄區(qū)內(nèi)消防監(jiān)督管理工作不到位，對(duì)轄區(qū)范圍內(nèi)消防工作領(lǐng)導(dǎo)不力，被給予行政警告處分。越秀區(qū)公安分局交防大隊(duì)負(fù)責(zé)光塔街消防工作民警，對(duì)建業(yè)大廈未經(jīng)消防驗(yàn)收對(duì)外出租經(jīng)營(yíng)的消防違法問(wèn)題未依法查處，被給予行政警告處分。越秀區(qū)公安分局光塔派出所所長(zhǎng)，未能?chē)?yán)格落實(shí)轄區(qū)消防安全責(zé)任，督促、指導(dǎo)派出所開(kāi)展轄區(qū)內(nèi)消防監(jiān)督管理工作不到位，對(duì)轄區(qū)范圍內(nèi)消防工作領(lǐng)導(dǎo)不力，給予其通報(bào)批評(píng)。其簽發(fā)的協(xié)調(diào)會(huì)會(huì)議紀(jì)要，導(dǎo)致屬地政府、街道及區(qū)職能部門(mén)怠于履行消防違法的查處職責(zé)，致使消防隱患未從根本上整治，被給予行政降級(jí)處分。越秀區(qū)光塔街道辦事處綜治維穩(wěn)和信訪(fǎng)科科長(zhǎng)，作為建930第三篇：生產(chǎn)安全事故典型案例生產(chǎn)安全事故典型案例SHENGCHAN ANQUA SHIGUDIANXINGANLI編號(hào)：QG/LXL/AQ022009 版次：一、機(jī)械傷害事故 2002年12月23日，原三車(chē)間操作工人趙利剛，19歲，工作時(shí)站違規(guī)在2＃上面把蓋板踩翻（本應(yīng)站在操作平臺(tái)上），導(dǎo)致右腳踩進(jìn)螺旋輸送機(jī)內(nèi)被旋轉(zhuǎn)的絞龍葉片絞傷，造成右小腳以下被絞斷的嚴(yán)重后果。整改措施是：①按規(guī)范固定螺旋輸送機(jī)蓋板；②在螺旋輸送機(jī)和安全通道間設(shè)置安全防護(hù)欄桿；③在防護(hù)欄上掛設(shè)“禁止翻越”的安全警示標(biāo)志。根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)的調(diào)查和分析，事故發(fā)生的主要原因是操作工人盧志兵無(wú)視安全警示標(biāo)志，違章翻越安全防護(hù)欄，負(fù)主要責(zé)任；次要原因是螺旋輸送機(jī)蓋板仍未按規(guī)范固定，成品車(chē)間承擔(dān)管理責(zé)任。2007年11月25日，磷酸分廠(chǎng)生產(chǎn)三班操作工人劉云，31歲，在調(diào)整球磨機(jī)輸料皮帶跑邊時(shí)因違章操作，衣袖被運(yùn)轉(zhuǎn)皮帶滾筒絞住，導(dǎo)致左手也被卷進(jìn)皮帶和滾筒之間，造成左上臂肱骨骨折，左手和左胸肌肉被擠傷的重傷事故。2005年11月19日，成品車(chē)間（原三車(chē)間）操作工人楊策發(fā)現(xiàn)螺運(yùn)機(jī)外殼底部漏料，用左手拿著塑料內(nèi)袋去賭塞，由于用力過(guò)猛導(dǎo)致指尖被螺旋葉片擦傷，造成左手中指指尖被旋轉(zhuǎn)的絞龍葉片絞斷。2002年10月16日，磷酸車(chē)間白肥離心機(jī)操作工人孫加德，32歲，在操作離心機(jī)時(shí)，用一塊三層板蓋在離心機(jī)上防水，設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)過(guò)程中的強(qiáng)烈震動(dòng)使層板掉入轉(zhuǎn)筒，雖立即剎車(chē)但未能殺死，木板飛出后擊中手臂，造成手臂肌肉受傷。2002年12月1日，磷酸車(chē)間白肥離心機(jī)操作工人龍福太，22歲，在離心機(jī)未停穩(wěn)時(shí)將濾布丟入，致使濾布飛出打中其下身，造成 下身受傷事故。2004年11月22日，磷酸車(chē)間白肥離心機(jī)操作工人曹運(yùn)多，在離心機(jī)未停穩(wěn)時(shí)就用鋼鏟伸入離心機(jī)出料，導(dǎo)致旋轉(zhuǎn)的轉(zhuǎn)筒把鋼鏟把彈斷，飛出后打在其左手上，造成左手食指[編者按] 磷酸車(chē)間白肥離心機(jī)上的類(lèi)似違章操作事故反復(fù)發(fā)生，折射出我們的生產(chǎn)主管領(lǐng)導(dǎo)和操作員工片面追求產(chǎn)量，不重視安全之隱患的嚴(yán)重，不得不引起我們深思。2007年11月20日，氫鈣分廠(chǎng)生產(chǎn)二班包裝王志萍，37歲，在為縫包機(jī)穿線(xiàn)時(shí)，不慎踩動(dòng)腳踏開(kāi)關(guān)啟動(dòng)了自動(dòng)縫包機(jī)，致使針頭扎傷右手食指，造成指尖軟組織挫傷和刺傷。2007年9月24日晚11點(diǎn)半左右，氫鈣分廠(chǎng)機(jī)電班機(jī)修工楊茂才38歲、林玉華36歲，在檢修B線(xiàn)1布袋圓筒篩作業(yè)時(shí)，圓筒篩突然啟動(dòng)，將正在圓筒篩內(nèi)的楊茂才甩出，卡在下料斗與滾筒篩之間；將正在操作平臺(tái)上的林玉華帶倒在圓筒篩外表面。根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)的調(diào)查和分析，事故發(fā)生的主要原因是生產(chǎn)工人鄒文剛違章操作，在接班后未對(duì)生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)和生產(chǎn)設(shè)備進(jìn)行認(rèn)真的檢查，作好工作準(zhǔn)備，就盲目地啟動(dòng)布袋圓筒篩的電源開(kāi)關(guān)，負(fù)事故的主要責(zé)任；次要原因是機(jī)修工楊茂才和林玉華，在檢修作業(yè)前雖斷開(kāi)了圓筒篩的電源開(kāi)關(guān)，但未在開(kāi)關(guān)上掛警示標(biāo)牌，也未在配電室切斷該設(shè)備電源，負(fù)事故的次要責(zé)任；另外交班工人在交接班時(shí)未對(duì)1布袋圓筒篩的檢修作業(yè)事宜向接班人鄒文剛作相關(guān)交接，也是次要原因之一，也應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任；氫鈣分廠(chǎng)主管設(shè)備的副廠(chǎng)長(zhǎng)和主管生產(chǎn)的副廠(chǎng)長(zhǎng)承擔(dān)直接管理責(zé)任。分析事故發(fā)生的原因是操作工人楊策安全生產(chǎn)技術(shù)知識(shí)匱乏，不懂裝懂，違章操作，負(fù)事故直接責(zé)任；綜合分廠(chǎng)維修組對(duì)設(shè)備檢修、維護(hù)保養(yǎng)不力，承擔(dān)間接責(zé)任；綜合分廠(chǎng)設(shè)備主管副廠(chǎng)長(zhǎng)承擔(dān)管理責(zé)任。根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)的調(diào)查和分析，事故發(fā)生的主要