【正文】 細心梳理，要實現(xiàn)真正的依法治國，我覺得以下幾點是最為重要的。2010年底，中國特色社會主義法律體系形成。然而，中國特色社會主義法律體系的形成和完善，不可能一成不變，一勞永逸。我國立法工作在總結(jié)實踐經(jīng)驗的基礎上，不斷精細化，增加可操作性，內(nèi)容越來越具體，越來越全面。其次，嚴格執(zhí)法。不能有效實施，再好的法律也會是一紙空文，依法治國就會成為一句空話。要用法律約束行政權(quán)力，讓一切利益博弈在法律框架下進行。任何事要做好，僅靠單方面的努力是不可能完成的。對于不少人來說，這些法律法規(guī)，看不見摸不著。與“國家興亡，匹夫有責”相同，建設法治中國，每個公民不能袖手旁觀。要知法懂法、信法守法，也要敢于用法，拿起法律武器維護自身合法權(quán)益。說起來并不多，可要真正做到卻不容易。同時，我們應當注意，法治中國建設實踐不應受到“本本主義”、“教條主義”的影響。在堅持法制統(tǒng)一的前提下，關(guān)注中國法治實踐的多樣性，充分發(fā)揮各地區(qū)、各層級尤其是基層人民群眾的首創(chuàng)精神，及時總結(jié)公正合理有效的解決方法，并在此基礎上，總結(jié)、完善那些經(jīng)過實踐證明確實有效并且受到人民群眾真心擁護、符合中國人民根本利益的中國法治的做法，并及時以法治的制度形式鞏固下來，使法治真正成為中國經(jīng)濟、政治、文化、社會、生態(tài)改革和建設的有效實踐。法治中國的性質(zhì)是中國特色社會主義，法治中國的立足點是中國國情，法治中國的本質(zhì)是中國經(jīng)濟、政治、文化、社會和生態(tài)建設的有效實踐，這絲毫不削弱中國法治的世界意義。一方面，中國法治的發(fā)生和發(fā)展離不開近現(xiàn)代以來國際社會提供的基本條件，比如市場經(jīng)濟、民族國家、全球化等。另一方面，中國是世界上最大的發(fā)展中國家，中國的和平發(fā)展、繁榮穩(wěn)定，對于世界的和平發(fā)展、繁榮穩(wěn)定具有重要積極意義。對于一個處于轉(zhuǎn)型期、發(fā)展中國家的社會主義中國來說，能夠探索并建立其適合中國國情、具有中國特色的法治，同時也是為全世界、全人類法治建設提供寶貴經(jīng)驗，為全人類精神文明和全世界法治文明增添寶貴財富。近日，中國網(wǎng)邀請五位法學專家，對本次會議備受關(guān)注的“依法治國”主題進行了全方位多角度獨家解讀走“依法治國”路徑迫在眉睫中央黨校政法教研部副教授、法理學教研室副主任張立偉表示，盡管我國社會主義法治建設取得巨大成就，但各級黨政機關(guān)依法處理政務的能力與民眾日益增長的依法治國的需求之間還存在相當大的距離。張立偉說，現(xiàn)在比以往任何時候都更加需要發(fā)揮法治在國家治理和社會管理中的作用，比以往任何時候都更加需要國家機關(guān)、社會組織和全體人民共同參與、共同建設、全面推進社會主義法治國家建設。完善立法，發(fā)揮法治在改革中的引領(lǐng)作用。深化司法體制改革，維護公平正義。權(quán)力制約和監(jiān)督的法治化。提高領(lǐng)導干部運用法治思維和法治方式能力。比如在經(jīng)濟、社會和文化權(quán)利方面，沒有社會保障、社會救濟、農(nóng)民權(quán)益保護、農(nóng)民工權(quán)益保障等方面的專門制度。這樣一種制度安排可以編織一個人權(quán)保障制度的安全網(wǎng)，及時、有效發(fā)現(xiàn)人權(quán)法律制度和實踐當中可能存在的“跑、冒、滴、漏”問題，為完善社會主義人權(quán)法律體系、化解社會矛盾做出積極貢獻。從大學生抓起，培養(yǎng)客觀、冷靜地觀察和分析社會的處世哲學。保護公民私有財產(chǎn)權(quán)改善空間較大中共中央黨校政法部副教授、中央黨校人權(quán)研究中心暨人權(quán)室副主任王靜認為，法治中國應是依法治權(quán)(公權(quán)力)基礎上的對公民財產(chǎn)權(quán)、人格權(quán)等基本權(quán)利的有效保護。王靜指出，我們應當懷著強烈的公民責任感，清醒認知法治中國建設的艱巨性和復雜性，清醒認識公民財產(chǎn)權(quán)保護領(lǐng)域的科學立法、嚴格執(zhí)法、公正司法、全民守法的現(xiàn)實障礙。簡政放權(quán)過程存在著諸多利益阻隔中國人民大學法學院副教授、法學博士王貴松表示，簡政放權(quán)雖然是本屆政府的開場曲和重頭戲，但其實也是自改革開放以來各屆政府一直努力探索、致力解決的問題。它涉及的不僅僅是經(jīng)濟改革，還有社會管理改革、文化管理改革，甚至還有政府機構(gòu)改革乃至政治改革。政府在主動放權(quán)的同時，卻又要承擔方方面面的責任。王貴松說，“簡政放權(quán)”還有一個維度時常被忽略，那就是中央與地方的權(quán)限劃分，將中央不必要的權(quán)限下放給地方政府，進一步理順中央與地方的關(guān)系。放權(quán)其實也是在放錢。而相應的財政支付、工資福利等方面的改革尚未到位，僅靠財政預算在有的地方甚至連正常工作都難以開展。馮嘉說，近些年來地方政府及其職能部門整體上并沒有嚴格按照環(huán)境法律法規(guī)的授權(quán)依法履行其環(huán)境保護職責，反而在環(huán)境法律法規(guī)的實施中扮演著不光彩的角色。我國各項環(huán)境法律法規(guī)非常重視對污染源的規(guī)制，但普遍忽視對地方政府權(quán)力的制約，地方政府長久以來實際上游離于環(huán)境法律法規(guī)管控之外。改變現(xiàn)在這種單純看重GDP的考核機制。環(huán)境立法應當對