交通事故一次性賠償協(xié)議1-在線瀏覽
2024-10-03 18:06本頁面
【正文】 ，三份均是協(xié)議正本，具有同等法律效力。此時，乙某持證駕駛未按規(guī)定接受年檢的二輪摩托車經(jīng)該路段由南向北行駛，之后撞在甲某三輪車后部，致甲某跌地受傷。甲某、乙某對上述責任認定均未申請復議。一周后，經(jīng)交警部門主持調(diào)解，雙方達成協(xié)議，由乙某賠償甲某醫(yī)藥費、誤工費、。協(xié)議訂立后，乙某按約履行了賠償義務。二次治療期間。經(jīng)法醫(yī)鑒定，甲某系左額聶頂部慢性硬膜下血腫、多發(fā)性顱骨骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血，屬10級傷殘，醫(yī)療時限為6個月左右。第一種觀點認為，乙某雖對甲某第一次治傷的費用作了賠償，但甲某由于交通事故招致的傷害尚未治愈而再次住院治療，其因乙某過錯行為延續(xù)的相關(guān)損失費，根據(jù)全面賠償?shù)脑瓌t，理應由乙某作出賠付。第二種觀點認為，本案雙方已協(xié)議約定，乙某一次性賠償后雙方互不相涉。甲某再次要求乙某賠償?shù)脑V請，法院不予支持。因此，當事人雙方一旦就賠償問題依法達成協(xié)議，雙方之債權(quán)債務關(guān)系即不再受侵權(quán)行為法的調(diào)整，而是基于合同關(guān)系形成的合同之債，由合同法予以調(diào)整。如果賠償協(xié)議已履行完畢，那么合同之債權(quán)債務關(guān)系就隨之消滅。那么是不是在賠償協(xié)議簽訂之后，受害人的法律救濟途徑只是依據(jù)合同責任追究侵權(quán)人的違約責任呢﹖筆者認為，如果賠償協(xié)議存在合同法上可撤銷的情形，受害人可以根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，行使撤銷權(quán)，重新要求侵權(quán)人承擔侵權(quán)賠償責任。結(jié)論：本案原告可以依法變更訴訟請求，行使撤銷權(quán)，然后再要求乙某承擔法定的交通事故賠償責任。本文轉(zhuǎn)載自中國交通事故賠償網(wǎng)第三篇：交通事故一次性賠償協(xié)議能否反悔交通事故一次性賠償協(xié)議能否反悔發(fā)生交通事故后，當事人各方如果達成了調(diào)解協(xié)議，他們往往會在協(xié)議中約定：“本起事故一次性處理結(jié)案，今后雙方無異議。2005年5月14日17時許，被告楊某酒后駕駛兩輪摩托車途經(jīng)一公路由南向北行駛時，原告宋某正好騎自行車在朱某摩托車前方路邊亦由南向北行駛。宋某當即被送往醫(yī)院治療，診斷為右鎖骨骨折，經(jīng)住院治療后出院。2005年7月25日，經(jīng)交警部門組織雙方當事人進行調(diào)解，宋某與楊某自愿達成如下協(xié)議，同時約定：本起事故一次性處理結(jié)案，今后雙方無異議。2006年12月11日，宋某施行二次手術(shù)，2006年5月2日，當?shù)貏趧予b定委員會鑒定宋某傷殘十級，并依照程序發(fā)出《勞動鑒定結(jié)論通知書》。宋某在《起訴書》中稱：根據(jù)目前的傷情，自己已構(gòu)成傷殘，盡管經(jīng)交警部門調(diào)解，我與楊某達成了賠償協(xié)議，但協(xié)議約定的賠償項目中并不包含殘疾賠償金、精神撫慰金，故請求法院判令楊某向我依法賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金。在協(xié)議簽訂后的一年時間內(nèi)，原告宋某于2006年12月11日施行二次手術(shù)，但其亦未因?qū)f(xié)議有異議而申請撤銷協(xié)議?，F(xiàn)原告宋某欲超出協(xié)議的約定，要求被告楊某增賠殘疾賠償金、精神損害撫慰金，缺乏法律依據(jù)，難以支持。一審判決后，原告宋某不服，提出
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1